Урановые бронебойные снаряды в конце 30х годов .

Возможно-ли было в СССР начать производство бронебойных снарядов из урана в конце 30х годов ?

Месторождения урана в СССР есть и не малые и они известны тогда ,но не разрабатывались ,кроме Ферганской долины .

С чисто технической точки зрения это не очень сложно ,температура плавления урана ,а точнее его сплава с 3-5% молибдена всего только 1200 градусов ,т.е. как у большинства сортов чугуна .

К чистоте самого урана особых требований здесь нет .

Можно использовать уран полученный восстановлением окиси урана углеродом в дуговой печи по Муассону ,а потом полученный порошок переплавлять .

Прямо болванкой из урана стрелять из пушки нельзя , но проблем с заливкой урана в тонкостенную стальную оболочку-корпус снаряда здесь не будет .

Тогда для 45мм ПТ пушки обр. 1937 года получим массу уранового снаряда с стальной в 3,4кг вместо 1,4кг ,а вот скорость упадет с 760м/с до 500м/с при неизменном заряде .

Ударное действие по броне уранового снаряда для более тяжелого снаряда будет явно сильнее чем у лёгкого стального снаряда .

Кроме того стальная мягкая оболочка будет содрана при пробитии брони и внутрь танка попадёт пирофорная болванка из урана .

Ещё лучше применить подкалиберные снаряды с бронебойным урановым стержнем .

Их эффективность будет выше тех снарядов где применён металлический вольфрамовый бронебойный стержень и таких где применён бронебойный стержень из карбида вольфрама с кобальтом .

Кроме этого можно изготовить и урановые бронебойные пули к противотанковым ружьям .

Насколько появление таких боеприпасов могло повлиять на ход войны ?

Абрамий пишет:

Их эффективность будет выше тех снарядов где применён металлический вольфрамовый бронебойный стержень и таких где применён бронебойный стержень из карбида вольфрама с кобальтом .

Думаю, вы недооцениваете техническую сложность задачи. Те же немцы с значительно более развитой промышленностью и ярко выраженным дефицитом сырья не пошли на такое, хотя вундерваффе их стиле.

Абрамий пишет:

Ударное действие по броне уранового снаряда для более тяжелого снаряда будет явно сильнее чем у лёгкого стального снаряда .

Кинетическая энергия на 10% больше. но и настильность хуже.

Нет, они уран пустили на производство быстрорежущей стали и урановых твёрдых сплавов .

Такая идея как бронебойные снаряды из урана немцам в голову приходила и они пытались сделать такие снаряды ,но по причине нехватки молибдена они не могли использовать его для легирования урана .

В результате урановые снаряды и бронебойные стержни подкалиберных снарядов из урана получались очень хрупкими и не прочными .

Слиток чистого урана в любом случае получается слоистым и непрочным .

Для получения прочного слитка его легируют молибденом или чистым цирконием .

Вот по причине нехватки молибдена для легирования урана немцы и не смогли начать делать урановые снаряды .