Вопрос по гидрологии экваториальных течений.

В Тихом океане существует такое явление как межпассатное противотечение. Причины его возникновения — недостаток воды в восточной части Пацифика из-за того, что два течения — южное и северное пассатные перегоняют воды океана в западную его часть. У меня вопрос по гидрологи. Как изменится рисунок течений, если исчезнет Панамский перешеек от Южной Америки до о. Манагуа. В реале межпассатное противотечение как раз упирается в этот отрезок побережья перешейка. У меня два варианта развития событий.

Первое. Воды течения через новый пролив устремляются в Карибский регион. Столкнувшись с северным побережьем Южной Америки отклоняются к северу и в конечном итоге усиливают Гольфстрим. Последствия. Незамерзающее море примерно до Таймыра. Субтропический климат в Европе. Пройдя через пролив это течение компенсирует недостаток воды в экваториальной зоне Атлантики возникшей из-за Гольфстрима. Как результат сильно ослабевают Фолклнендское и Бенгельские холодные течения. На юге Африки и Южной Америки исчезают пустыни. Усугубляется ситуация с недостатком воды в восточной части Пацифика. Как последствия — усиливается Перуанское течение и холодное течение через Берингов пролив. На Аляске и российском Дальнем Востоке сильно похолодает. Еще одно положительная сторона — исчезает явление Эль-Нинье.

Второй вариант более пессимистический. Течение в Панамском проливе идет в обратную сторону. Тем самым ликвидируя недостаток воды в восточной части Тихого океана. Межпассатное течение исчезает, пассатные усиливаются. При этом в Атлантике Гольфстрим сильно ослабеет. В Европе холодно

Есть тут спецы по гидрологии — какой вариант более вероятен??

Никто вам этого не скажет. Тут считать надо, причем этот расчет на годы.... Причем это все зависит от множества факторов, которые прикинуть невозможно....

Вкратце — расход межпассатного течения — 40..60 млн кубов/сек, Расход Гольфстрима — на порядок больше. Течение западных ветров — 120.150 мл кубов/сек... Т.е. не сильного усиления Гольфстрима, ни ослабления Фолклендского и Бенгальского не будет. Да, до кучи было бы интересно знать, какое отношение имеет Фолклендское течение к Атакаме и др пустыням Юж. Америки?

Виталий пишет:

какое отношение имеет Фолклендское течение к Атакаме и др пустыням Юж. Америки?

Я имел ввиду Патагонию.

Я тут посчитал маленько по расходу воды течениями.

Гольфсрим образуется от слияния течения из Мексиканского залива — 25-30млн куб.км/с и Антильского течения течения — 70-80млн куб км/с. Всего свыше 100млн куб км/с. Расход воды Тихоокеанского противотечения — 40-60 млн куб км /с. Если оно пройдет через панамский пролив — ему просто не куда деваться как слиться в Гольфстрим. Таким образом, прибавляем к 100 еше 40. В полтора раза течение усилится.

Теперь надо компенсировать недостаток воды в восточной части Пацифика. Это можно сделать только через усиление Перуанского и Калифорнийского течений. Ну, будем считать, что примерно поровну между ними приход увеличится. Если Расход воды в Перуанском течении увеличится на 20-30млн куб км/с (50% от противотечения), то на столько же уменьшится поток через пролив Дрейка. Расход воды в Бенгельском течении около 20млн куб км/с столько же в Фолклендском. Всего — 40. Минус 20-30. Так что возможно эти течения сильно ослабнут, раза в два.

snerg86 пишет:

Расход воды Тихоокеанского противотечения — 40-60 млн куб км /с. Если оно пройдет через панамский пролив — ему просто не куда деваться как слиться в Гольфстрим

Вы уверены? Дело в том, что противотечения, как и пассатные течения — оно поверхностное. И может быть отклонено Кубой и Гаити почти в любом направлении... snerg86 пишет:

Теперь надо компенсировать недостаток воды в восточной части Пацифика. Это можно сделать только через усиление Перуанского и Калифорнийского течений

Мда? А почему не глубинным противотечением в том же центральноамериканском проходе? А почему не очередным ответвлением от циркумполярного течения?

snerg86 пишет:

Я имел ввиду Патагонию.

А вы уверены что климат патагонской пустыни обеспечивается именно Фолклендским течением? Там как бы резкого температурного контраста не наблюдается....

Виталий пишет:

вы уверены что климат патагонской пустыни обеспечивается именно Фолклендским течением?

Это аксиома — там где холодное течение идет вдоль берега — на суше всегда пустыня. Хотя в случае с Патагонией большую роль играют Анды — они не пускают влажный воздух с запада. Если Фолкленского течения не будет — Бразильское течение будет проникать дальше на юг. И потеплеет и повлажнеет.

Виталий пишет:

А почему не очередным ответвлением от циркумполярного течения?

Перуанское течения итак является ответвлением от Циркумполярного течением

Виталий пишет:

А почему не глубинным противотечением в том же центральноамериканском проходе?

Вполне возможно. Только маловероятно. Зависит от глубины Панамского пролива, конечно...

Виталий пишет:

может быть отклонено Кубой и Гаити почти в любом направлении

До того как столкнуться с Кубой или Гаити оно столкнется с северо-западным побережьем Южной Америки, которое отклонит его е северу. А потом с Карибским течением, которое идет от малой антильской гряды к проливу между Юкатаном и Кубой. С ним оно сольется.

snerg86 пишет:

Это аксиома — там где холодное течение идет вдоль берега — на суше всегда пустыня.

C одной маленькой поправкой — это ТОЛЬКО для ЗАПАДНЫХ берегов характерно. А Патагонская пустыня — она аномалия. ЕДИНСТВЕННАЯ прибрежная пустыня на ВОСТОЧНОМ берегу, ЕДИНСТВЕННАЯ пустыня в умеренном поясе.....

snerg86 пишет:

Вполне возможно. Только маловероятно. Зависит от глубины Панамского пролива, конечно...

Ну как бы при достаточной глубине пролива как раз вполне вероятно.

snerg86 пишет:

которое отклонит его е северу.

Скорее не к северу, а к северо-востоку.

А дальше возможно все что угодно, вплоть до циркумкарибского течения...

Виталий пишет:

А Патагонская пустыня — она аномалия. ЕДИНСТВЕННАЯ прибрежная пустыня на ВОСТОЧНОМ берегу, ЕДИНСТВЕННАЯ пустыня в умеренном поясе.....

Про умеренный пояс я согласен. Только Патагония не уникальна. Есть еще Самолийская пустыня — она тоже на восточном берегу. И течение в море холодное.