Сейчас онлайн: tom_nm
http://www.apn.ru/publications/article24099.htm
... бан явно подействовал позитивно 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
бан явно подействовал позитивно
Гм, попробовать што ли, а то на сем форуме не был забанен ни разу, вдруг
тоже творческие способности прорежутся... 
Вал
Den пишет:
бан явно подействовал позитивно
Упаси Боже меня от друзей таких, а уж от врагов я как-нибудь и сам оборонюсь!
"-Зачем следовать примеру альтисторика В.Лещенко, а равно историка Фукидида, и приписывать историческим деятелям свои мысли?
Ага-Хан пишет:
Упаси Боже меня от друзей таких, а уж от врагов я как-нибудь и сам оборонюсь!
И к чему это? 
Ваше отношение к автору форумчанам неинтересно — Вам уже это писали надцать раз.
Али вы не согласны с чем-то в статье?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Али вы не согласны с чем-то в статье?
Если вынести за скобки декларируемый смысл статьи "руки прочь от Победы!", то очевидно, что затрагиваемыми им вопросами автор совершенно не владеет, а местами просто врет.
Характерный пример:
Франц Гамльдер
Не в защиту Лещенко, а токмо справедливости ради:
Константинов3 пишет:
Характерный пример:
Простая очепятка.
Константинов3 пишет:
то очевидно, что затрагиваемыми им вопросами автор совершенно не владеет, а местами просто врет
Я не придерживаюсь мнения что Лещенко корифей всех наук вообще и истории в частности но в чем вранье и незнание конкретно в этой статье? Ну помимо очевидных очепяток. Они бывают у всех.
Константинов3 пишет:
Если вынести за скобки декларируемый смысл статьи "руки прочь от Победы!"
... а зачем выносить его за скобки? Вы лично много статей написали с таким смыслом?
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...
Den пишет:
Вы лично много статей написали с таким смыслом?
Фу.
Den пишет:
в чем вранье и незнание конкретно в этой статье?
Пример вранья:
Хочется привести лишь одно из писем на Восточный фронт, написанное в те дни берлинской домохозяйкой Анной Реннинг и опубликованное в немецких источниках.
«Дорогой мой Эрнст! Война с Россией уже стоит нам многих тысяч убитых. Мрачные мысли не оставляют меня. Последнее время ночью к нам прилетают бомбардировщики. Всем говорят, что бомбили англичане, но нам точно известно, что в эту ночь нас бомбили русские. Они мстят за Москву. Берлин от разрывов бомб сотрясается... И вообще скажу тебе: с тех пор как появились над нашими головами русские, ты не можешь представить, как нам стало скверно... Зачем вы, Эрнст, связались с русскими?»
Отсутствие в статье ссылок вынуждает читателя самого заняться поиском источников утверждений автора, который в данном случае приводит к повести Ю.А.Виноградова "Операция Б":
Перед самым отбоем к Преображенскому зашел старший политрук Поляков.
— Интересное письмецо хочу вам показать, Евгений Николаевич. С той стороны, так сказать. О результатах нашей работы...
По примеру своего начальника военкома полка батальонного комиссара Оганезова старший политрук Поляков считал первейшей обязанностью сообщать летному и техническому составу авиагруппы о результатах бомбардировок Берлина. Это оказывало огромное воспитательное воздействие на людей, находящихся на крайней западной точке советской земли, в глубоком тылу врага. Он связался с Беззаботным, и ему сообщили содержание письма мужу на фронт от жительницы Берлина Анни Реннинг. Солдат Реннинг воевал недолго, он был убит под Ленинградом.
— Вот что пишут на фронт немецкие жены своим мужьям,— протянул Поляков текст полковнику. [234]
— Любопытно, любопытно.— Преображенский взял, письмо, начал читать...
«Дорогой мой Эрнст! Война с Россией уже стоит нам многих сотен тысяч убитых. Мрачные мысли не оставляют меня. Последнее время днем и ночью к нам прилетают бомбардировщики. Нам всем говорят, что нас бомбили англичане. Но нам точно известно, что в эту ночь нас бомбили русские. Они мстят за Москву. Берлин от разрывов бомб весь сотрясается... И вообще, я скажу тебе: с тех пор как появились над нашими головами русские, ты не можешь себе представить, как теперь нам стало скверно.
Родные Вилли Фюрстенберга, ты это хорошо знаешь, служили на артиллерийском заводе. Завода больше не существует! Родные Вилли Фюрстенберга погибли под его развалинами...
Ах, Эрнст, когда русские бомбы падали на заводы Симменса, мне казалось, все проваливается сквозь землю.
Зачем вы, Эрнст, связались с русскими! Неужели нельзя было найти что-либо поспокойнее.
Я знаю, Эрнст, ты скажешь мне, что это не мое дело, что ты убежденный социалист... Но знай, мой дорогой, что здесь, возле этих проклятых заводов, жить невозможно! Мы все находимся словно в аду. Пишу я серьезно и открыто, ибо мне теперь ничего не страшно! Я ничего не боюсь...
Предчувствую, Эрнст, пока дойдет до тебя мое письмо (если мне удастся донести его к почтовому ящику), меня не будет в живых. Эрнст... Уже гудят! Я несу письмо. Прощай! Всего хорошего. Твоя Анни».
— Разумная женщина эта Анни Реннинг! — возвратил Преображенский лист Полякову.— Вот чего не хватает ее фюреру!
— Да, простые берлинцы уже начинают понимать, к чему приведет авантюра их Гитлера,— согласился Поляков.— Аккредитованные в Берлине корреспонденты нейтральных стран сообщают о растущей панике в Берлине перед ударами советской и английской авиации. И что характерно, на развалинах наиболее отчаянные стали писать мелом: «За эти бомбардировки мы благодарим нашего фюрера!»
— Надо, чтобы экипажи перед вылетом успели познакомиться с содержанием этого письма,— сказал Преображенский. [235]
Поляков показал на пачку копий.
— Я отпечатал на машинке двадцать экземпляров. Хватит всем.
Оставляя в стороне вопрос о реальности этого письма, очевидно, что опубликовано оно было отнюдь не "в немецких источниках".
Впрочем, В.Лещенко может привести здесь ссылку на эти, по его словам, немецкие источники. Последует ли она?
Также данный текст приводится в мемуарах Н.Г. Михайловского "Таллинский дневник":
В Берлине не допускали мысли, что на них посыпятся русские бомбы. А когда это случилось, писали панические письма на фронт.
«Дорогой мой Эрнст! Война с Россией уже стоит нам многих сотен тысяч убитых. Мрачные мысли не оставляют меня. Последнее время ночью к нам прилетают бомбардировщики. Всем говорят, что бомбили англичане, но нам точно известно, что в эту ночь нас бомбили русские. Они мстят за Москву. Берлин от разрывов бомб сотрясается... И вообще скажу тебе: с тех пор как появились над нашими головами русские, ты не можешь представить, как нам стало скверно. Родные Вилли Фюрстенберга служили на артиллерийском заводе. Завода больше не существует! Родные Вилли погибли под развалинами. Ах, Эрнст, когда русские бомбы падали на заводы Симменса, мне казалось, все проваливается сквозь землю. Зачем вы, Эрнст, связались с русскими. Неужели было нельзя найти что-либо поспокойнее. Я знаю, Эрнст, ты скажешь мне, что это не мое дело... Но знай, мой дорогой, что здесь, возле этих проклятых военных заводов, жить невозможно. Все мы находимся словно [64] в аду. Пишу я серьезно и открыто, ибо мне теперь все безразлично... Прощай! Всего хорошего.
Ты можешь вернуться и не застать нас... Твоя Анна» (из письма Анны Ренинг своему мужу на фронт от 17.08.41).
— но опять-таки, без упоминаний о "публикации в немецких источниках".
с книги уважаемого российского историка Владимира Мединского «Война»
А не этот ли уважаемый историк из Генерального совета партии «Единая Россия» выступает за признание вины СССР за Вторую мировую войну?
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
ПТУРщик пишет:
А не этот ли уважаемый историк из Генерального совета партии «Единая Россия» выступает за признание вины СССР за Вторую мировую войну?
А здесь, ИМХО, и есть основное содержание статьи.
Пока отмечу, что Мединский, согласно [HTML_REMOVED]биографии на его сайте<\/u><\/a> — доктор политических наук, журналист по образованию, экс-налоговик, видный единоросс — но таки совершенно не историк.
Константинов3 пишет:
Пока отмечу, что Мединский, согласно биографии на его сайте — доктор политических наук, журналист по образованию, экс-налоговик, видный единоросс — но таки совершенно не историк.
"Как это не историк" — скажут вам обыватели и ткнут носом в полки книжных магазинов, где его опусы в отделах околоисторической литературы исчисляются погонными метрами.
Мы, русские, страшный народ – мы даже Гитлера до самоубийства довели
ПТУРщик пишет:
А не этот ли уважаемый историк из Генерального совета партии «Единая Россия» выступает за признание вины СССР за Вторую мировую войну?
Вы его с кем то путаете --видимо с нечленом ЕР Федотовым 
Константинов3 пишет:
Впрочем, В.Лещенко может привести здесь ссылку на эти, по его словам, немецкие источники.
Ссылка дается в книге "Забытые побелы Красной Армии"
В.Лещенко пишет:
Ссылка дается в книге "Забытые побелы Красной Армии"
Так приведите ее, что ли.
с книги уважаемого российского историка Владимира Мединского
Ленин является предельно спорной политической фигурой и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны — крайняя нелепость. Об этом в четверг, 20 января, в комментарии ER.RU заявил депутат Государственной Думы Владимир Мединский:
«Скоро очередная годовщина смерти Ленина, которую коммунисты будут отмечать, потому что считают дату круглой, хотя ничего круглого в ней нет.Я считаю, что каждый год мы должны поднимать один и тот же вопрос о выносе останков тела Ленина из мавзолея. Это какая-то нелепая, язычески-некрофильская миссия у нас на Красной площади. Никакого тела Ленина там нет, специалисты знают, что сохранилось порядка 10% от тела, все остальное оттуда уже давно выпотрошено и заменено. Но главное не тело – главное дух.
Ленин является предельно спорной политической фигурой и наличие его как центральной фигуры в некрополе в сердце нашей страны — крайняя нелепость. Многих оскорбляют рок-концерты на Васильевском спуске, но мы даже не задумываемся о том, что в этом двойное кощунство – концерты проходят на территории кладбища. Это уже какой-то сатанизм. И ходим мы по кладбищу.
Общеизвестно, что сам Ленин не собирался возводить себе никаких мавзолеев, и его живые родственники – сестра, брат и жена были категорически против. Они хотели похоронить его в Санкт-Петербурге вместе с матерью. Но коммунистам было наплевать на желания и на самого вождя и на его родственников. Им было необходимо создать культ, подменяющий религию и сделать из Ленина нечто, замещающее Христа. Нечто не получилось. С этим извращением необходимо заканчивать».
http://er.ru/text.shtml?18/0804,100022
Мединский: Подавление коммунистами Тамбовского восстания — геноцид
Депутат намерен инициировать в Госдуме принятие постановления о признании действий большевиков в Тамбове 90 лет назад преступлением против человечности16.06.2011 19:28 МСК
Мятежи против советской власти в 1920-х годах вспыхивали по всей стране. Однако Тамбовское восстание вошло в историю как свидетельство беспрецедентной жестокости коммунистического режима: в июне 1921 года для его подавления власть использовала удушающие газы. Как заявил в комментарии ER.RU депутат Госдумы Владимир Мединский, он намерен инициировать в Госдуме принятие постановления о геноциде русского крестьянства большевиками.
«Гражданская война закончилась, но страна бурлила, — напомнил Мединские события 1920-х годов. – Один за другим бунтовали города и губернии. В Кронштадте восстали моряки. В Тамбовской губернии взбунтовались партизаны под началом двух братьев Антоновых, настоящих героев. На сторону партизан переходили красноармейцы».Отметим, что до 1917 года Тамбовская губерния насчитывала около 4 млн жителей, занимала по своему развитию пятое место среди 80 других губерний и считалась одной из самых богатых губерний страны. При большевиках крестьян на Тамбовщине, как и по всей России, лишили всяких политических и экономических прав, запретили торговать хлебом и стали забирать его силой. Однако, как отметил Мединский, преступность режима стала понятна отнюдь не с продразверстки: мятежи начали вспыхивать в губернии практически сразу после Гражданской войны, и в 1918 году в восстаниях и партизанском движении против большевиков приняло участие до 40 тыс человек.
«Режим стал преступным не с продразверстки, он был таковым изначально, поэтому русский народ и не принял его, — сказал Мединский. – Продразверстка стала «последней каплей». И когда сейчас кто-то говорит о социальной справедливости, которая якобы заложена в коммунистической идеологии, пусть вспомнит, что все ужасы начались не с «отца народа» Сталина, а все-таки с дедушки Ленина. Трагедия Тамбовского восстания – тому свидетельство».
Восстание вспыхнуло 15 августа 1920 года, в селе Хитрово Тамбовского уезда. В этот день крестьяне объявили бойкот продразверстке и при поддержке партизан уничтожили продотряды, местных коммунистов и чекистов. Повстанцы объединились в три армии, мятеж распространился на пять уездов. Власть в губернии перешла в руки мятежников, были образованы свои политорганы и собственная политическая организация, Союз трудового крестьянства. Политическая программа восстания строилась на демократической основе под лозунгами свержения большевистской диктатуры, созыва Учредительного собрания, восстановления политических и экономических свобод.
В октябре 1920 года Ленин поручил своим военачальникам ускорить разгром восстания.
«После победы советской власти в Крыму пришлось перебрасывать в Тамбовскую губернию дополнительные военные силы, — отмечает Мединский. – Политбюро назначило командованием войсками Тамбовской губернии Михаила Тухачевского. Белый офицер на его месте сразу же застрелился бы, как минимум – подал в отставку. Но он радостно побежал исполнять приказ. И когда в 1937 году он был посажен, думаю, в заключении ему было о чем подумать. Вскоре после назначения Тухачевский пишет рапорт, в котором говорит, что тамбовские партизаны дерутся, как волки – кстати, именно с тех времен пошло выражение «тамбовский волк» — и замечает, что без применения особых средств бунт погасить невозможно».
Тухачевский получает «добро». Один за другим штампуются приказы: начать в губернии репрессивные меры. Бороться с повстанцами решают с помощью мирного населения: берут заложников, допрашивают, и если не получают информацию о партизанах, показательно расстреливают. И так – раз за разом, десяток жителей – за десятком. При этом особым приказом всем тамбовчанам категорически запрещено покидать пределы губернии.
«Приказ, в котором говорится о применении химического оружия, Тухачевский издает 12 июня, — рассказал Мединский. – Он приказывает очистить леса, где прячутся бандиты, ядовитыми газами. При этом точно рассчитать, чтобы облако удушливых газов распространилось по всему лесу, уничтожая все, что в нем пряталось. В основу своего режима Тухачевский положил создание на Тамбовщине жесткого оккупационного режима и террор против населения губернии со взятием заложников».
В ходе ликвидации армии мятежников были использованы химические гранаты и газы на основе хлора. На июнь 1921 года в трех армиях повстанцев насчитывалось 50 тыс. человек. Большая часть их была уничтожена. В ходе боев погибло и гражданское население.
«После этого в Тамбовской губернии стали появляться концлагеря, — напомнил Мединский. — И если оставшиеся в живых повстанцы не выходили из лесов без оружия, их семьи уничтожались. С тех трагических дней в этом году исполняется ровно 90 лет. В советское время те дни замалчивались, но нам сегодня нет смысла следовать переписанной истории, но есть смысл сделать вывод. Между коммунизмом и социальной справедливостью изначально не стояло знака равенства, за маской социальной справедливости коммунизма скрывался преступный режим, направленный против народа. Поэтому русские люди и не приняли его».
По мнению парламентария, подобные исторические события должны получить заслуженную оценку современников. «Коммунисты должны признать свои ошибки и покаяться перед народом. Партия, не признающая своих ошибок, вряд ли может рассчитывать на поддержку избирателей», — подчеркнул он. Со своей стороны, Мединский намерен инициировать постановление Госдумы о геноциде русского крестьянства.
«Я обязательно постараюсь инициировать принятие постановления Госдумы, в котором сам факт подавления Тамбовского восстания с применением химического оружия – а это оружие массового поражения – было бы приравнено к безусловному акту геноцида русского крестьянства, проведенного большевиками. Кроме того, Партия должна сделать политическое заявление в соответствующем ключе», — заключил Мединский.
http://www.edinros.ru/text.shtml?20/7756
Член государственно-патриотического клуба «Единой России», депутат Госдумы Владимир Мединский прокомментировал ER.RU предложения коммунистов отредактировать гимн России.
— Коммунисты предложили в очередной раз отредактировать гимн России, убрав оттуда упоминание о Боге. Очень логичное предложение со стороны коммунистической партии. Всю свою жизнь – с 1917 года — коммунисты боролись с Богом, боролись с правдой. Боролись со священниками, которых тысячами расстреливали. Боролись с церквями, храмами, которые взрывали, уничтожали и превращали в физкультурные залы, склады, и цеха по производству химикатов.Переименовывали улицы, носящие название храмов, превращая, например, Симонову Слободу, где находится церковь, где покоится прах национальных героев России Пересвета и Асляби – скромно переименовали в Ленинскую слободу. Город Богородск – в город террориста Нагина – Нагинск. Кстати эти имена до сих пор позорят наши карты.
И вот – очередная идея. Это прямое продолжение ленинского указа Совнаркома под чудовищным номером 13666, который так и назывался: «О борьбе с попами и религией». После этого указа начались массовые гонения против церкви, которые по сути, с перерывом только на годы Великой Отечественной войны, прекратились только после свержения коммунистического строя.
Что можно сказать? Трудно как-то сделать хуже коммунистической идее, тем тысячам бабушек, дедушек, молодых людей, которые по-прежнему полны революционной романтики, чем открыть свою подлинную сущность.
Убрать Бога, отрицать его, забыть, выкинуть это слово – значит очистить поле для противоположного явления – для сатаны. И те сумасшедшие люди, которые это предложили, нанесли очередной страшный удар сами себе. Хочу скажу, что они безграмотные люди исторически: потому что даже в коммунистическом гимне Бог упоминался. Никто не даст нам избавления – пели первые коммунисты-романтики – ни Бог, ни царь и ни герой.
Может быть, царь и не дал избавления России, но коммунисты точно вовлекли ее в такую пучину ада, на фоне которой самый злобный из царей казался ангелом. Я считаю, что лучшее, что можно сделать для борьбы с коммунистической идеологией – данное предложение коммунистов максимально растиражировать, чтобы каждый умный и трезвомыслящий человек об этом знал. И знал о том, что есть настоящий коммунизм в действии.
http://er.ru/text.shtml?18/0804,100022
Представитель государственно-патриотического клуба "Единой России" Владимир Мединский:
— Есть несколько устойчивых мифов о революциях, которые на протяжении поколений живут во всякой радикальной риторике.
Первое. Революция якобы ломает перезревшую ситуацию, когда низы не хотят, а верхи не могут. Второе. После нее качественно улучшается власть. Третье: революция разрешает социально-экономические противоречия (по Марксу, революции — локомотивы истории). И поэтому революции объективны и неизбежны. Последний актуальный миф — бывают революции кровавые, а бывают мирные, «бархатные».
Главный урок нашего Октября и нашей главной революции 1917-го года: все это — чудовищное вранье. Итак, по пунктам.
В результате революции на самом деле власть качественно ухудшается. Даже если революцию совершают пассионарии, на смену им всегда приходят посредственности и негодяи.
Не бывает бескровных революций. Настоящая Революция — это всегда террор и предтеча Гражданской войны. «Революция пожирает своих детей», — успел сказать перед казнью Дантон. Еще он успел бросить своим судьям: «Это я приказал учредить ваш подлый трибунал — да простят мне Бог и люди!» Подобные здравые, но запоздалые мысли звучали и через полтора столетия, в разгар не якобинского — сталинского террора.
Чем масштабнее уровень революции, тем масштабнее уровень зверства. По сравнению с советской практикой все предыдущие т.н. «преступления кровавого царизма» выглядят просто Эрой милосердия.
Отец Керенского был, как известно, директором той самой симбирской гимназии, где учился Ульянов-Ленин. Несмотря на серьезные претензии директора Керенского к поведению будущего Ильича, он сделал все, чтобы у того была золотая медаль, наверное, хотел дать юноше «путевку в жизнь». Как же не помочь — жалко мальчишку, папа, уважаемый человек, умер, брата, мерзавца, казнили.
На фоне ленинско-сталинского СССР это выглядит форменной фантасмагорией. Золотая медаль — юрфак университета… Мне даже страшно представить, что было бы с братом любого, поднявшего руку на Генсека. Сгноили бы в ГУЛАГе всех родственников до шестого колена.
В результате революции люди всегда живут не лучше, а хуже. Любой — красной, оранжевой, розовой, малиновой в крапинку.
Сравнительный уровень потребления квалифицированного рабочего Путиловского завода в приснопамятном 1913 году только в сладком сне мог присниться советскому работяге. Если тот, конечно, не был Стахановым или — по разнарядке — депутатом Верховного Совета. Дальнейшие аналогии можете приводить сами.
Революция происходит только там и только тогда, где и когда консервативная (не обязательно — правящая) элита расколота.
Просто невероятно, какое число умных, искренне любящих Россию людей в роковом 17-м, не слушая, не слыша друг друга, тянули страну в разные стороны. Как взбесившиеся лебедь, рак и щука, разорвали они карету Российской Империи на мелкие клочки. Большевики же, напротив, пока не уничтожили всех противников, держались сплоченной монолитной группой.
Революция ведет к нравственной деградации общества. Революция — это утрата традиционных ценностей, ориентиров, веры, религиозных, моральных «тормозов» в поведении. Человек теряет веру в Бога, а если «Бога нет, значит все дозволено». И наоборот — если им, вождям, все дозволено, и все с рук сходит — значит, точно Бога нет?
В ходе революции и особенно после — гибнут лучшие люди, по мере ее «триумфального шествия» идет обратный генетический отбор.
Первая мировая, Гражданская, голод, классовый и сословный террор, массовая эмиграция, «профессорские пароходы», голод 1930-х, раскулачивание и расказачивание, репрессии и «сталинские чистки», Вторая мировая…. То, что Россия после всех этих многоуровневых зачисток, теряя самых активных, образованных, неравнодушных, еще как-то выжила, свидетельствует о каком-то нечеловеческом генетическом потенциале ее народа.
Итак, главных уроков мы насчитали шесть, а выводов позвольте сделать два.
Все революции вредны. Какими бы благими целями ни руководствовались их творцы, история не знает ни одной, что принесла бы пользу.
Все революции несправедливы. В результате страдает народ, а выигрывают только революционные вожди.
Да и то…
История ведь всегда вершит свой суд. Может, и медленно, но верно. Вот об этом стоит помнить идеологам любых революций.
В 37-ом году словно Божий гнев излился на часть организаторов революции. «Старые большевики» не могли понять — за что? Самое страшное наказание — непонятное, беспричинное… Мы же в одной банде, подельники… Чем Ворошилов лучше травившего крестьян газами Тухачевского? Чем Берия лучше Ягоды и Ежова? Калинин — Каменева и Зиновьева? Приговоренные каялись и взывали к Сталину, как главарю банды — требовали суда «по понятиям»…. Может, не к тому Суду взывали?
Но и те из «вождей», кто пережил репрессии, все равно будут прокляты вовек — следующими поколениями.
Да, именно это надо помнить тем, кто рвется в вожди любых революций, хоть березовых, хоть осиновых — победителей в них нет. Зато всегда есть проигравшие. Проигрывает всегда народ. Народ, именем которого и «для которого» революции делаются.
http://www.edinros.ru/text.shtml?10/6582
«Утомленные солнцем-2» — это правильный фильм о Великой Отечественной войне. Об этом в комментарии ER.RU сказал депутат Госдумы Владимир Мединский:
На «Утомленных солнцем-2» я идти не торопился, но поток язвительных словес в прессе и интернете в адрес Никиты Михалкова и его фильма просто вынудил в выходные отправиться в кинотеатр. Первой каплей стала рецензия на «Эхе» нашей уважаемой Ксении Лариной. Последней – рейтинг «Афиши»: УС-2 – «три звезды» (из пяти). Следующим отмечался – фильм с мощным названием «Пипец» — «четыре звезды»!Что ж, посмотрел. Скажу одно. Можно, наверное, упрекнуть Михалкова в нескромности — «Великий фильм о великой войне». В искусственности спасения героев. В затянутости некоторых сцен. Но не это главное. Главное — появился правильный фильм о Великой Отечественной войне. Такие уже были – правда, давно. «Баллада о солдате», «Судьба человека». Но были и другие, вредные и нелепые, — как, например, «Сволочи».
«Утомленные солнцем-2. Предстояние» — идеологически значимое и исключительно нужное сегодня стране, правильное кино. О профессиональных деталях предоставлю судить киноведам из ВГИКа. Но, по моему мнению, надо сделать так, чтобы этот фильм увидел каждый старшеклассник, каждый солдат. Нужны бесплатные сеансы для ветеранов. Нужно продвигать этот фильм при господдержке для проката за рубежом — особенно, в ближнем зарубежье. Чтобы помнили. О нашей общей трагедии. И общей победе.
И второе — в фильме не просто собран феерически звездный состав, а Михалков умеет выбирать — все-таки сам актер от Бога. Это большое собрание актерских мини-шедевров: гениальные Гафт и Петренко. Блестящий Суханов-Сталин. Совсем другой Дюжев. Не знаю, сколько продолжается эпизод с кремлевскими курсантами — 10, 20 или 30 минут. Миронов, трехкратно перевоплощаясь, держит весь эпизод так, что ощущение времени полностью теряется.
На мой взгляд, есть две категории фильмов. Одни нравятся или не нравятся, пока их смотришь, но всегда – тут же забываешь о них, как только выйдешь из кинозала. Таких – 99%.
И есть другие. Он них вспоминаешь, когда просыпаешься утром на другой день после просмотра. О них споришь с друзьями через неделю. И тут со мной согласятся самые оголтелые критики Михалкова… Бесспорно, его новый фильм принадлежит к этой, второй, самой редкой категории.
Если вы хотите, чтобы такой фильм в вашей жизни был, бегите смотреть. А я в выходные отвезу на УС-2 родителей.
PS. Говорят, что в новом фильме Михалкова «слишком много православия, религиозных сцен, и вообще — слишком много Бога». На это я могу сказать только одно. Я очень НЕ желаю авторам таких отзывов, чтобы когда-нибудь в их жизни оказалось слишком мало Бога.
http://www.edinros.ru/text.shtml?13/3801
Указом №1103 президента Российской Федерации депутат Госдумы Владимир Мединский включен в состав президентской Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, сообщает корреспондент ER.RU во вторник, 21 сентября..
Мединский известен активной общественной деятельностью, направленной против фальсификации истории. В качестве депутата он неоднократно выступал автором протокольных поручений в Госдуме на эту тему, был инициатором обсуждения исторической проблематики в рамках партийных клубов «Единой России». Как профессор МГИМО МИД РФ и известный публицист Мединский постоянно выступает с публичными лекциями, защищая интересы России, в самых разных аудиториях, в прессе и на телевидении.
http://www.edinros.ru/text.shtml?15/6894
Депутат Госдумы Владимир Мединский в пятницу, 22 октября, призвал парламентариев обратиться к новому мэру Москвы с просьбой стереть с карты города имя «садиста и убийцы» Войкова, передает корреспондент ER.RU.
Мединский напомнил, что приближается годовщина октябрьского переворота. Самое время вспомнить о страшном историческом наследии, которое оставила нам революция, считает он.«Красный террор начался со зверского убийства царской семьи и убийства всех самых дальних родственников царя, включая классово близких большевикам врачей, нянь, слуг и т.д. Одним из организаторов этого убийства выступил Петр Войков. У меня в руках официальная справка Института российской истории Академии наук о деятельности Войкова», — отметил Мединский.
В документе, по его словам, подтверждается, что Войков лично участвовал в принятии решения о расстреле царской семьи и всех слуг и принимал в нем участие. Он лично после расстрела обходил трупы и добивал дочерей царя штыками.
«На сегодняшний день имя Петра Войкова носит район в Москве, станция метро, а также пять улиц и проездов, — отметил Мединский. — Неоднократно депутаты «Единой России», иерархи РПЦ представители науки культуры и общественности обращались в правительство Москвы с просьбой решить этот вопрос. Но встречали непонятное безразличие».
«Есть вещи, которые однозначно являются оскорблением чувств москвичей, надругательством над нашей исторической памятью, — подчеркнул депутат. — Поэтому я прошу палату поддержать меня и дать поручение комитету Госдумы по культуре обратиться к новому мэру Москвы с просьбой стереть имя садиста и убийцы Войкова с карты города».
http://www.edinros.ru/text.shtml?16/4146
Чёй-то я не понял. Лещенко и Владимир Мединский — это один человек?
Books Should Be Free
Коллега я ссылку даю на конкретную статью. Где авторство указано
А кто и у кого... ну вы меня поняли 
Я очень не люблю слова унтерменши, но глядя как воюют и правят укронаци...