Альтернативную историю руководство судов одобряет. ¶
"Полагаю, всем знакомо высказывание о том, что история не терпит сослагательного наклонения. Разумеется, как и всякая банальность, и это высказывание сильно искажает истину: историкам (и не только) очень полезно задаваться вопросом о возможных последствиях тех или иных решений. Но вот чего история точно не терпит, так это натянутых аналогий".
Статья председателя Высшего арбитражного суда РФ, Иванова.
Иванов хорошо сформулировал, правильно. Да и вся статья неплоха. Хотя могь бы и свою развилку предложить, кстати. 
http://arbitr.ru/press-centr/news/34297.html
Оттуда же:
...усилия, предпринятые для того, чтобы крестьянская реформа сохраняла национальный дух, дали совсем иной результат. Крестьяне получили личную свободу. Но, раздробив крупные хозяйства, эта реформа создала массу барьеров для их нового укрупнения с вытеснением части крестьян в города. Процесс формирования класса собственников и расслоения крестьянства искусственно замедлялся. Понадобились еще полвека и первая русская революция, и реформы Столыпина, чтобы снять эти ограничители. А потом — еще одна революция, коллективизация, окончательное лишение крестьян земли и, наконец, хрущевская отмена ограничений на выход из деревни, чтобы наконец-то завершился процесс преобразования крестьянского по преимуществу общества в индустриальное, городское.
...
Реформы 1860-х дали российскому обществу массу полезных и хорошо продуманных институций: независимые суды, местное самоуправление, университетские уставы и много чего еще. Единственное, чего они не успели дать, это сильного и многочисленного класса собственников. В российском обществе к моменту старта реформ Александра II еще не успело выкристаллизоваться отчетливое понимание того, что массовое обретение собственности (а мы говорим прежде всего о частной собственности) вчерашними крепостными — это не только обретение крестьянами привилегий и средств к достойному существованию. Собственность — это еще и целый набор обязанностей, которые новый собственник должен осознанно принимать на себя. Не бывает свободы без бремени ответственности, невозможно и нелегитимно обладание благами собственности без тех ограничений, которые накладывает владение этой собственностью. Увы, понимание этих истин, которые сегодня представляются нам вполне тривиальными, пришло к российскому обществу слишком поздно.
Кто не знал — позиция ВАС, согласно конституции РФ, является обязательной для нижестоящих судов. А позиция ВАС, она, как правило, почему-то совпадает с позицией Иванова. Так что... АИ получает неожиданный импульс? 
Детство - это время, когда не думаешь матом...
