Вопрос по "Курску"

[HTML_REMOVED]http://novayagazeta.ru/data/2010/089/00.html<\/u><\/a>

Как погиб «Курск»

Реальная картина катастрофы, которая очень сильно отличается от официальной версии и мифов народного сознания

Уголовное дело по факту гибели АПЛ «Курск» и 118 подводников было прекращено в 2002 году. Причиной трагедии следствие назвало взрыв перекисной практической торпеды 65-76 ПВ. Эту торпеду в 1990 году поставил ВМФ СССР изготовитель — АО «Машзавод» (г. Алма-Ата, Казахстан). По версии Генпрокуратуры и правительственной комиссии по расследованию причин гибели «Курска», торпеда была бракованная.

То есть главным виновником трагедии оказалась роковая случайность. Никогда до этого перекисно-водородные торпеды на флоте не взрывались, хотя эксплуатировались чуть ли не с времен Второй мировой войны.

«Курску» же, по версии следствия, просто не повезло. Сначала взорвалась самая надежная торпеда, потом, по мнению проектировщиков «Курска», возник объемный пожар, в результате которого сдетонировал боезапас.

В 2001-м (за год до закрытия уголовного дела) прокурору Устинову попал в руки доклад эксперта вице-адмирала Валерия Рязанцева1.

В этом докладе была последовательно и аргументированно изложена иная версия причины взрыва перекисной торпеды, гибели экипажа и детонации почти половины боезапаса «Курска».

Далее текст...

[HTML_REMOVED]http://novayagazeta.ru/data/2010/089/00.html<\/u><\/a>

Сорри, если боян. Может ли кто прокомментировать?

лень, но постарайтесь ответить лично для себя на несколько вопросов.......

а. Почему отрезан и оставлен на дне 1-й отсек, согласно объяснения "нашего правительства" и его "экспертов" якобы из-за опасния взрыва боекомплекта и т.д. хранящегося в первом отсеке...... Вобщем по той же логике нам забыли сказать шо при подъеме на борту ТЕМ НЕ МЕНЕЕ осталось 24 крылатых ракеты ГРАНИТ в боковых контейнерах и т.д. Имеющих стартовые пороховые движки, полутонные боевае части и т.д. После этого вопли про роботы следственных органов обследовавших лодку не имеют смысла ибо первопричина проблем удалена...... А придумать и обосновать можно что Угодно.... Притом наследующий год отсек разрушен на дне серией взрывов..... Все концы в воду....

б. > 20 июля 2000 года экипаж АПЛ «Курск» загрузил на борт две боевые торпеды на сильном окислителе модификации 65-76А и практическую2 перекисную торпеду 65-76 ПВ. При приемке практической торпеды на торпедо-технической базе, при транспортировке ее на пирс и при погрузке на подводную лодку нештатных ситуаций не было. Торпеда не подвергалась ударам о какие-либо конструкции, не падала и не «травилая» окислитель.

Проблема была в другом. С момента вхождения в состав флота в 1995-м экипаж АПЛ «Курск» никогда не имел дело с такой торпедой, не знал инструкций по эксплуатации, не выполнял стрельбу. Вообще за три с половиной года своей военной жизни «Курск» только в 1997-м выполнил учебное боевое упражнение с выпуском торпеды — но то была практическая электрическая торпеда, гораздо менее «агрессивная», чем перекисная «толстушка».

То ли я идиет, то ли адмиралишко нагло врет, смотреть ТТХ 949 пр. 4х650мм ТА и 4хх533мм ТА, и что за три года в первый раз приняли 65-76 на борт???? То есть лодка до этого ходила с 50% оружия на борту — не верю короче..... Есть еще под 65 см аппарат толстый ПЛУР, но он еще более гемороен чем торпеда........

в. После гибели ПЛАКРа на близких погибших вылили золотой дождь чего в [del][/del] РФ не было не до не после............

вроде подводное столкновение c натовской ПЛ — та же самая детонация боезапаса, удар о дно и т.д. — тоже неплохое объяснение

yyz пишет:

роде подводное столкновение c натовской ПЛ — та же самая детонация боезапаса, удар о дно и т.д. — тоже неплохое объяснение

Не невероятно.....

Народный миф:На "Курске",был мятеж — он должен был уйти на запад. С "Петра" его долбанули боевыми.

Норвежских спасателей потому и не допустили(внешние повреждения явны) — потому и лодку сразу распилили.

Шершень пишет:

Народный миф:На "Курске",был мятеж — он должен был уйти на запад. С "Петра" его долбанули боевыми.

Это не легенда, а бред...

Ну и мифы у некоторых ...

Шершень пишет:

Народный миф:На "Курске",был мятеж — он должен был уйти на запад. С "Петра" его долбанули боевыми.
Норвежских спасателей потому и не допустили(внешние повреждения явны) — потому и лодку сразу распилили.

Я и не знал, что народ, это вы...

Сам я склоняюсь к столкновению с натовской подлодкой.

PS ^ Может, включим голосование?

Скорее всего дело было так: с Курска вели учебные стрельбы практическими торпедами и одна из этих торпед попала в американскую подводную лодку .

Торпеда хоть и практическая , но повреждения при попадании нанести может .

После того как учебная торпеда угодила в американскую подводную лодку её командир видя ,что его корабль подвергся атаке дал ответный залп боевыми и они попали в злосчастный Курск .