Попаданцы в Анну Леопольдовны и Антона Ульриха.

Обычно попаданец один, реже с друзьями.

Перенесём в прошлое молодую пару, давно встречающуюся. В Анну Леопольдовну студентку 3-4 курса Физтеха или МГУ с медицинского-биологического факультета. Хобби пение, написание фанфиков по аниме. Неверующая, употребляет часто выражение "эта страна".

В Антона-Ульриха студента 4-5 курса инженерной специальности — Бауменка, МАИ и др. Хобби — история великой отечественной, русско-японской, участие в укросрачах. Православный патриот, монархистами имперец уважающий т. Сталина.

Перенос — осень 1741. Знания и навыки тел сохранились. Детей не путают, придворных тоже, языки знают и т.п. Антон-Ульрих заикается как и прежде.

О перевороте 1741 не помнят, но коллективным разумом установили, что на престоле была Елизавета Петровна и довольно скоро, а о прежних владельцах тел они отчего-то не помнят... И был какой-то император в железной маске. Да ещё и эпоха эта носит название "дворцовых переворотов"

Так что о скором приходе северного пушного зверька догадываются.

Фрерин пишет:

молодую пару, давно встречающуюся.

Дети есть или не думали пока? Это к вопросу отношения к своему "сыну" Иоанну III.

Александр пишет:

Дети есть или не думали пока? Это к вопросу отношения к своему "сыну" Иоанну III.

Детей нет. В планах на отдаленное, как наступление коммунизма, будущее были.

Кстати, их у них теперь двое, не только Иоанн, но и родившаяся летом Елизавета.

Фрерин пишет:

Неверующая, употребляет часто выражение "эта страна".

Нормально поладит с реципиенткой

Фрерин пишет:

на престоле была Елизавета Петровна и довольно скоро

Смотрели "Гардемаринов"

Фрерин пишет:

Хобби — история великой отечественной, русско-японской, участие в укросрачах. Православный патриот, монархистами имперец уважающий т. Сталина.

Это из разряда в 1925 г. с ролевки по Киевской Руси Каковы знания истории ДО конца 19 века? Что после могут быть довольно приличные это понятно. Если монархист, то все же "линейку" императоров должен более-менее помнить. Тем паче мозги молодые... Даже без "Гардемаринов". И что династия Гольштейн-Готторпская тоже сто процентов знает. Глядя на наличие у себя детей... ну у них должны зародиться плохие чуйства к Елизавете

Ну период основной массе людей мало известный. Однако знать что Петр 3й вернет Миниха из ссылки вполне наши клиенты могут. И прийти к выводу, что в эту ссылку его законопатила Елизавета, а значит — против Елизаветы на Миниха можно опереться. Однако не знаю, не станет ли Миних играть в обиды. Ну и реакцию Остермана предугадать трудно. Жук был еще тот.

Den пишет:

Это из разряда в 1925 г. с ролевки по Киевской Руси Каковы знания истории ДО конца 19 века? Что после могут быть довольно приличные это понятно. Если монархист, то все же "линейку" императоров должен более-менее помнить. Тем паче мозги молодые... Даже без "Гардемаринов". И что династия Гольштейн-Готторпская тоже сто процентов знает. Глядя на наличие у себя детей... ну у них должны зародиться плохие чуйства к Елизавете

Да, линейку императоров помнит где-то с Елизаветы, но без дат, в 19 веке уже с датами. Основные свершения тоже помнит, но с пробелами... Про ту же Елизавету — основание МГУ и Семилетняя. Внешнюю политику (в плане кто что завоевал) знает лучше, чем внутреннюю. О той же Екатерине в основном войны, истории про любовников, княжну Тараканову, про Пугачева, Суворова-Кутузова и т.п. А внутренние дела слабее.

Определённые знания о техническом развитии тоже есть.

А по Елизавете — они точно не знают, толи их всех убьют (что кажется логичнее), толи пожизненное заточение — вроде бы при поминают отмену смертной казни и что про невинноубиенное семейство историй не слышали. Хотя с другой стороны — Петру и Павлу не повезло.

И это незнание прибавляет тепла и добра к Елизавете

А как такая пара ладит друг с другом? Я много самых невероятных АИ знавал на своем веку, но долговременное (со)существование пары такого рода — однозначный ядреный персик, похлеще Большого Бенина, Великого Вануату и Галактического Гондураса.

Alex_AFL пишет:

Однако знать что Петр 3й вернет Миниха из ссылки вполне наши клиенты могут

Коллега а простите с чего постулируется широкая известность Миниха в народе и тем паче его ссылки? Если уровень у персонажей таков, что они всех императоров не помнят?

Ottocar пишет:

А как такая пара ладит друг с другом?

Кстати хороший вопрос Особенно учитывая, то что они оказались в не вполне равных условиях

Фрерин пишет:

Да, линейку императоров помнит где-то с Елизаветы, но без дат

Т.е. Петра он уже не помнит? Или считает, что его сразу сменила Елизавета?

Den пишет:

Коллега а простите с чего постулируется широкая известность Миниха в народе и тем паче его ссылки?

Ну Екатерину 2ю в народе знают. Про ее "чудившего" мужа тоже многие наслышаны. А возврат из ссылки Миниха с Остерманом — одно из наиболее известных "чудачеств" Петра 3го. Зыбко, не спорю. Но хочется дать нашей паре какие-то шансы. Потому что если они ничего не делают — имеем реал.

Alex_AFL пишет:

Ну Екатерину 2ю в народе знают. Про ее "чудившего" мужа тоже многие наслышаны. А возврат из ссылки Миниха с Остерманом — одно из наиболее известных "чудачеств" Петра 3го.

Действительно зыбко. Просто я например Миниха как-то поместил в голове где-то в универе уже. Упоминания и раньше наверное встречал, но именно как третьестепенного персонажа без подробностей.При том что историей увлекался всегда и отнюдь не ХХ века только. А уж о ссылке...

Впрочем здесь более молодое поколение — проще всего предположить что вьюнош читал классическую книгу Бушкова... впрочем не прокатит — там достаточно много и про Брауншвейгов... тогда я даже и не знаю

Alex_AFL пишет:

Потому что если они ничего не делают — имеем реал

Да ладно. Умучить Елизавету они могут и на основании имеющихся данных СИГ — наше все

Den пишет:

проще всего предположить что вьюнош читал классическую книгу Бушкова..

Это какую? Я не в курсе просто. А с личностью Миниха в 15 лет по Пикулю познакомился.

Den пишет:

Умучить Елизавету они могут и на основании имеющихся данных

Ну кроме послезнания еще и повод нужен. Там хоть и абсолютизм, но если Лизавет просто так на эшафот потащат — не поймут. Ждать когда она даст повод — можно и переворота дождаться. Травить по тихому — сами не будут, а искать надежного человека — время, которого у них мало.

Alex_AFL пишет:

Это какую? Я не в курсе просто

"Россия которой не было". А Пикуля я не любил. Юноша же описанного возраста хорошо если о нем слышал. Кстати, у Пикуля про Брауншвейгов тоже инфа. Так что как сделать так чтоб знал про Миниха, но не знал про Леопольдовну... ну я с ходу затруднюсь...

Alex_AFL пишет:

Ну кроме послезнания еще и повод нужен. Там хоть и абсолютизм, но если Лизавет просто так на эшафот потащат — не поймут. Ждать когда она даст повод — можно и переворота дождаться. Травить по тихому — сами не будут, а искать надежного человека — время, которого у них мало.

Ну это повод автору покрасивше расписать интригу

На мой взгляд, главная интрига — как аккуратно от Остермана избавится. Если не брать вариант с поиском и нахождением лесника, который всех разгоняет. И Елизавету, и Остермана, и Миниха с его амбициями....

Мне больше нравится вариант "отравить собственноручно", правда яд ещё достать надо. Хотя можно отозвать в сторону и подушкой... Но эти люди до такого не додумаются.

Как вариант — поддались уговорам Остермана и арестовали Елизавету чтобы отправить в монастырь. Ночью в двери дворца постучали остальные сторонники Елизаветы. Экшен, перестрелка, бегство через окно а потом подавление переворота.

Alex_AFL пишет:

На мой взгляд, главная интрига — как аккуратно от Остермана избавится. Если не брать вариант с поиском и нахождением лесника, который всех разгоняет. И Елизавету, и Остермана, и Миниха с его амбициями....

Кстати, а зачем Остермана убирать? Если с Елизаветой все ясно, то с точки зрения попаданцев Остерман как раз за них.

Фрерин пишет:

Кстати, а зачем Остермана убирать?

Вреден. Не для них персонально, а для страны. Даже если не брать его нездоровую приверженность австрийским интересам — вреден хотя бы тем, что, боясь за свое положение, постарается не пустить наверх никого способного.

Вариант "переворот состоялся, но сорван".

Заговорщики арестованы. Главный герой от стресса вспоминает все, что читал — и про узника Шлиссербурга, и про просьбу от прочих детей Антон-Ульриха выпустить на луг, где растут другие цветы, не такие как у них, и просьбу Александру I вернуть в тюрьму...

Шетарди, так как посол и фигура другого ранга — приглашен во дворец, после чего уложен на кровать, а сверху лично Антоном-Ульрихом уложена подушка. Сердечный приступ, однако. Впрочем, это настолько не понравилось главному герою, что с Елизаветой решено договориться.

После ареста — судебный процесс, на котором Елизавета Петровна долго и с усердием кается, рассказывая как её ввели в заблуждение, как она хотела отдать многие земли шведам, вернуть ряд достижений своего великого отца — майорат, пожизненную службу дворян Сократить гвардейские полки.

В итоге часть заговорщиков казнят — причем как и с Волынским или с декабристами — после помилования и замены тяжелой смертной казни на относительно легкую, остальных ссылают. Елизавету постригают в [del][/del] монастырь и она радостно и с энтузиазмом говорит обеты.

Еще в 1741 году Анна Леопольдовна провозглашается императрицей, летом 1742 коронация в Москве.

Антон-Ульрих с самого момента попадания участвует в заседаниях кабинета министров наравне с супругой.

Фавориты.

Линару дан от ворот поворот.

Не смотря на то, что Антон-Ульрих утверждал, что не против присутствия Юлии Мегден в их супружеской постели, ей тоже пришлось покинуть Петербург.

Религия, досуг. Антон сменил веру на православие и раз в неделю-две ездит в церковь. После этого проверяет, что написала Анна. В перерывах между работой с документами и попыток написать медицинский трактат, Анна Леопольдовна пытается вспомнить и записать сюжет "Тетради смерти", "Тёмного дворецкого", "Сверхьестественного". Она мечтает поставить это в театре, но Антон снова и снова убеждает её что сюжет недостаточно адаптирован к эпохе

Alex_AFL пишет:

если не брать его нездоровую приверженность австрийским интересам

А что именно по вашему так плохо? Т.е. союз то уже подписан и исполняется. На вторую половину 18-го века он даже и выгоден.

Фрерин пишет:

Вариант "переворот состоялся, но сорван".
Заговорщики арестованы.

Все же не вполне понятно — на кого опирались главные герои? Что помешало Елисавет после "апоклепсического удара" у Шетарди задействовать уже готовые механизмы переворота?

Идея в том, что вначале арестовывают Елизавету (по совету Остермана), потом неудачная попытка переворота и уже потом история с Шетарди.

Den пишет:

А что именно по вашему так плохо? Т.е. союз то уже подписан и исполняется. На вторую половину 18-го века он даже и выгоден.

Думаю Вы согласитесь, что союз с Австрией несет антитурецкую направленность. Война с Турцией только что кончилась и затевать новую смысла нет. Мне кажется, в данный период России более интересна Северная Европа. Там шведы зашевелились, там очень интересный ребенок растет. Ну и не будем забывать, что на горизонте появился Фридрих Прусский, с которым России воевать особо не надо, но при ярко выраженной проавстрийской ориентации придется.

Alex_AFL пишет:

Война с Турцией только что кончилась и затевать новую смысла нет.

Ну тут смотря каким временным промежутком руководствоваться. Екатерининские завоевания раньше Реала были бы очень неплохи.

Alex_AFL пишет:

Фридрих Прусский, с которым России воевать особо не надо, но при ярко выраженной проавстрийской ориентации придется.

Особо может и не надо, но задушить Пруссию в колыбели имхо очень перспективно. А тут можно играть тот же размен что и Екатерина в Реале. Нам помогают против Турции, мы помогаем против Пруссии.

По мне "австрийская система" самая внятная из реально возможных.

Фрерин пишет:

потом неудачная попытка переворота

Кто пытается осуществить? И как они без Елисавет решились вообще?

Den пишет:

задушить Пруссию в колыбели имхо очень перспективно.

В колыбели уже не получится — армия и экономика хорошие Фрицу от папаши достались.

Да и зачем? Пусть Фридрих колотит австрийцев и всех кто попадется под руку. Чем больше внимания к Пруссии — тем проще России проводить свою собственную политику. Не до нас будет. Можно Польшу "расписать" на двоих с ним. В самом деле, зачем отдавать австриякам Галицию с Малой Польшей? Они нам и самим пригодятся.

Я склонен считать Австрию потенциальным противником, даже еще более опасным, чем Турция. И если можно ее ослабить — надо ослаблять.

Den пишет:

Екатерининские завоевания раньше Реала были бы очень неплохи.

Сходу ничего не скажу — надо освежить тему в памяти. Но не уверен что потянем.

Den пишет:

Кто пытается осуществить? И как они без Елисавет решились вообще?

Я так глубоко ещё не прорабатывает, но не посаженные сторонники Елизаветы. Решились так как испугались за жизнь. А Елизавету можно и освободить в ходе переворота.

Идея союза с Австрией мне нравится. Пока не дошли до Дуная — мы лучшие друзья. Потом по обстоятельствам.

Думаю о попиле Польши.

Но более актуальной является Швеция и её судьба

Alex_AFL пишет:

Вреден. Не для них персонально, а для страны.

Коллега, Пикуль, как писатель, конечно велик. Нот его оценкам тех или иных государственных деятелей лучше не верить, ибо истине они часто не соответствуют.

Alex_AFL пишет:

Думаю Вы согласитесь, что союз с Австрией несет антитурецкую направленность.

Так России это выгодно.

Alex_AFL пишет:

Война с Турцией только что кончилась и затевать новую смысла нет.

Австрия сама недавно закончила войну с Турцией и ей не до новой войны с ней. Тут как бы свое наследство не потерять.

Леший пишет:

Коллега, Пикуль, как писатель, конечно велик. Нот его оценкам тех или иных государственных деятелей лучше не верить, ибо истине они часто не соответствуют.

Я понимаю что беллетристика — не есть исторический источник. Но Манштейн, к примеру, писал про Остермана вот что:

" Имел чрезвычайную недоверчивость и простирал часто слишком далеко свои подозрения; не мог терпеть никого выше себя, также равного, разве несведущего. "

"В затруднительных делах Государственных, когда, по занимаемому им месту, следовало ему дать свое мнение, он притворялся больным, опасаясь учинить что-либо для себя предосудительное, и посредством такой политики удержался при шести разных Правительствах"

Леший пишет:

Австрия сама недавно закончила войну с Турцией и ей не до новой войны с ней. Тут как бы свое наследство не потерять.

Значит, на данный момент, Австрия нам не нужна.

Alex_AFL пишет:

Но Манштейн, к примеру, писал про Остермана вот что: " Имел чрезвычайную недоверчивость и простирал часто слишком далеко свои подозрения; не мог терпеть никого выше себя, также равного, разве несведущего. "

Тот же Манштейн писал об Остермане и другое:

Граф Остерман, бесспорно, был одним из величайших министров своего времени. Он обладал глубокими знаниями преимуществ всех европейских дворов. Он умел проникать в суть вещей и обладал недюжинным умом. Он был чрезвычайно работоспособен, очень ловок и неподкупен…

Alex_AFL пишет:

Значит, на данный момент, Австрия нам не нужна.

А как же, к примеру, Польша? Ведь именно благодаря союзу с Австрией там смогли посадить "своего" монарха. А противостояние Франции? А "Прусский вопрос"?

Я это прочитал "по диагонали" и озадачился...

Для меня тема стала индикатором нашего регресса в гуманитарной сфере. Раньше хоть Пикуля читали и хоть "Гардемаринов" смотрели... Я помню — как только появилось "Слово и дело" — ко мне сразу очередь выстроилась "на почитать" из одноклассников. И до чего докатились сейчас? До анимэ, которое хочет внедрить главная героиня.

И это креведко попадает в эпоху, в которой человек, не знающий хотя бы трех иностранных языков считался не вполне образованным...

Ну хватит вселенского плача! Оригинальный поворот сюжета!

Представим, что наш главный герой читал-таки Федора Михайловича и смотрел "Бегство мистера МакКинли" с Банионисом и Высоцким. Из=за Высоцкого. Сжимая в руках плотницкий топор и шепча: "Тварь я дрожащая или право имею" он ночью входит в спальню Елизаветы Петровны...

Нестандартный ход.

Такого никто не ждет, так просто не принято...