НТСовские альтернативы ¶
Допустим, что указ о реформах 1 марта 1881 года , который подписал Александр II за несколько часов до того, как его убили, не был бы отменен. Реформы, подготовленные Лорис-Меликовым, включали совещательный парламент из представителей земства. Совет министров был за продолжение реформ и Александр III месяц раздумывал, прежде чем от них отказаться. Иное решение ускорило бы конституционное развитие России на 25 лет и, вероятно, предотвратило революцию 1905 года, не говоря уже о дальнейшем.
Допустим, что войну между Германией и Россией в августе 1914 года удалось предотвратить. Февральский меморандум Николаю II от Дурново предсказывал, что столкновение с Германией будет гибельным. Уклонись Россия от участия в первой мировой войне, мирно бы завершились начатые реформы: к 1922 году начальное образование стало бы всеобщим, подавляющее число крестьян стало бы собственниками земли по столыпинским законам, земское самоуправление получило бы основу на уровне волости, бурный экономический рост довоенного периода продолжился бы, выбивая почву из под ног революционеров. На Западе Германия усилилась бы за счет Англии и Франции, пострадала бы Сербия, но Гитлер бы не пришел к власти, не было бы Второй мировой войны. К 1950 году население России (в границах СССР) составило бы не 179 миллионов, а 276 миллионов. Около 58 миллионов не было бы убито, 38 миллионов не родившихся родилось бы, 1 миллион эмигрировавших не эмигрировал бы.
Допустим, что Февральская революция ограничилась бы местными беспорядками в Петрограде, которые в принципе не трудно было подавить. Тогда Россия бы вышла победительницей из первой мировой войны; внутриполитическое развитие бы было подобно описанному выше, но внешнеполитическая карта мира была бы существенно иной, с крестом на святой Софии и выходом России к Средиземному морю. Вероятность второй мировой войны зависела бы от того мирного договора, который Россия согласилась подписать вместо Версальского.
Допустим, однако, что положительным результатом второй мировой и холодной войны было ускоренное развитие техники. Но какой техники? Реактивный двигатель для самолетов был опробован в Германии до войны, транзистор для компьютеров был изобретен в Америке телефонной компанией после войны. Эти два направления развивались бы и так, только медленнее. Не было бы потребности в ядерной энергетике, полеты в космос начались бы на много десятилетий позже. Стоило ли ради ядерной энергии и космических полетов в ХХ, а не XXI веке убивать 60 миллионов людей во всем мире во второй мировой войне?
Допустим, что Керенский после июльского восстания арестовал бы Ленина и присудил к смертной казни за измену, а генералу Корнилову дал мандат на наведение порядка в армии. С задержкой на несколько лет осуществился бы во внутренней политике "вариант Дурново", только не при монархическом, а при республиканском строе, а во внешней, вариант "креста на святой Софии". Не было бы коммунистического режима.
Допустим, что в ноябре 1917 года Викжель осуществил бы угрозу всеобщей железнодорожной забастовки и заставил Ленина уйти. Было бы создано коалиционное социалистическое правительство "революционной демократии", состоялось бы Учредительное Собрание. Оно бы приняло конституцию некоего "демократического социализма". Во всяком случае, сохранились бы свободные выборы Советов, не было бы национализации промышленности, сохранился бы свободный рынок и свободная печать. В оппозиции социалистам стояли бы здравые патриоты справа и большевики слева. Со временем жизнь бы заставила отказаться от крайностей и Россия бы вышла, с задержкой, скажем, на десять лет, на достаточно мирный путь развития.
Допустим, что Юденич в союзе с Маннергеймом клещевым маневром взял бы в 1919 году Петроград, а армии Юга России, поволжским маневром Врангеля, в опоре на крестьянские восстания, с востока вошли бы в Москву. После непродолжительного срока, необходимого для умиротворения страны, прошли бы новые выборы в Учредительное собрание. В нем большевики не имели бы никаких шансов, победили бы национальные силы, кадеты и правые социалисты. Последовала бы модернизация страны по планам, которые готовились в то время в канцеляриях белых правительств.
Допустим, что Гитлер был бы убит бомбой фон Штауффенберга в июле 1944 года; что последний, признав демократические принципы Англии и Америки (что было в его духе), заключил с ними сепаратный мир и бросил все силы на развитие русского Освободительного движения, сторонником которого он изначально был. Быть может было уже поздно; в 1943 году, когда заговорщики пытались взорвать самолет Гитлера, а бомба не сработала, шансы были лучше. Но идейно логичный вариант союза демократической Германии, западных держав и русского Освободительного движения против Сталина не надо отметать с порога.
была бы проведена радикальная рыночная реформа (в то время это было бы легче);что с 1960 года, экономика России стала развивалась по тем же законам, как экономика 193 стран, о которых речь шла выше. Наша экономика удваивалась бы каждые 15 лет, а не 30. То есть, за 30 лет, выросла бы не в два, а в четыре раза. За экономикой последовала бы политическая либерализация, своего рода "китайский вариант".
http://www.posev.ru/files/el_books/rpk.html
Я бы еще одну альтернативу добавил:
Допустим, что наш теленок волка съел
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
А капиталистические кризисы волшебной палочкой ликвидированы на корню ? 
