Великая Голландия. Ишшо раз

ИМХО, развилка в другом. Предположим, Карл I бесплоден. В итоге после Реставрации на престол взойдет (при поддержке как уцелевших роялистов, так и умеренных конституционалистов) Карл I Людвиг Пфальцский (мать которого — английская принцесса Елизавета, сестра Карла). А поскольку Пфальц династически и идеологически связан с Голландией (религия в обеих странах — кальвинизм), во франко-голландских войнах Англия будет неизменно поддерживать Нидерланды. Причем брат Карла, Руперт, как известно, весьма и весьма неплохой полководец, так что он может нанести французам несколько чувствительных поражений. А английская армия, закаленная в сражениях с французами (на вторую половину XVII века — лучшая армия Западной Европы), гораздо раньше станет весомой силой.

В итоге Голландскую войну, скорее всего, англо-голландский альянс выигрывает, а Бранденбург по её итогам отбирает у Швеции Померанию. Одним словам, мир обещает быть.

Ottocar пишет:

Предположим, Карл I бесплоден.

Прекращение династии Стюартов не будет означать приход Пфальцев. Во-первых, это иностранный принц, там Ганноверскую династию долгое время считали иноземной и согласились лишь как на меньшее из зол. Ну а уж к Руперту отношение особое было. К тому же иностранный принц — сын Фридриха "Зимнего короля" — Габсбурги явно будут недовольны утверждением Пфальцев в Англии, им сан курфюрста еле-еле вернули. Это означает напряжённую международную обстановку. Ну а потом в Англии много своих претендентов — английских лордов. Вспомнят о потомстве Марии — младшей сестры Генриха VIII, там много кто есть, если Стюарты закончились. К тому же Стюарты — шотландцы, а это свои англичане. Ну а в Шотландии тоже уния будет разорвана, какой-нибудь герцог Леннокс из родственников Дарнлея станет королём. Да и вообще если у Карла нет детей, то зачем вообще восстанавливать монархию в 1660 году? Если и протекторат Кромвеля не продолжится, допустим Ричарда сместят как в РИ, то уж Монк будет править как лорд-протектор. Зачем ему какой-то пфальцкий курфюрст. Это если вообще события Английской революции в результате отсутствия детей у Карла I будут развиваться так как развивались.

Карл 11 умер без детей...

http://en.m.wikipedia.org/wiki/AdolphJohnI,CountPalatineofKleeburg

Его на трон?

inkvizitoR пишет:

А в 1675 году, после начала Датско-Шведской войны, 9 октября, сильный шторм топит большую часть шведского флота, который и так очень плох.
В этом шторме гибнет и Карл 11.
Итак, Швеция, Кёльн и Мюнстер выведены из войны.

Не факт. Густав II Адольф тоже погиб в битве далеко за пределами родины.Однако шведские армии продолжили сражаться. Ну заминка какая-то произойдёт. Но никто сгоряча не будет рвать союзы. Их не для того заключали. Другой вопрос, что Дания может вернуть Сконе, воспользовавшись ситуацией.

Александр пишет:

Другой вопрос, что Дания может вернуть Сконе, воспользовавшись ситуацией.

Что из этого получится? Экспансия датчан на территорию Швеции?

Как минимум — отстутствие шведской гегемонии на Балтике (что выгодно для Москвы).

Каковы перспективы короля Швеции Иоанна IV Адольфа (1675-1689)?

А что известно про него из РИ?

https://en.m.wikipedia.org/?title=AdolphJohnI,CountPalatineofKleeburg

Почитайте вот здесь

Там просто написано где правил и кого родил. А какой характер неизвестно. Но вряд ли он будет полководцем на манер Густава Адольфа, Карла Густава и Карла XII.