Антикризисные меры Обамы

Известный нестандартным подходом к инвестициям американский бизнесмен Марк Фабер, глава Marc Faber Ltd., весьма

креативно прокомментировал антикризисный пакет американских властей США:

«Федеральное правительство выдало каждому из нас по $600 (имеются в виду налоговые льготы в рамках антикризисного

пакета). Если мы потратим эти деньги в Wal-Mart (крупная сеть супермаркетов), они уйдут в Китай. Если на бензин —

они уйдут арабам. Если мы купим компьютер — в Индию; фрукты и овощи — в Мексику, Гондурас и Гватемалу; хорошую

машину — в Германию; какую-нибудь бесполезную дрянь — в Тайвань. В любом случае они не помогут американской

экономике. Единственный способ удержать деньги дома — это потратить их на проституток и пиво, это единственные

продукты, которые все еще производятся в Америке. Я так и поступил».

А Йэху Москвы уверяли, что теперь в Америке будут использовать только американские товары...

Логинов пишет:

А Йэху Москвы уверяли, что теперь в Америке будут использовать только американские товары...

Дык, уже торговый скандал спровоцировали:

Евросоюз и Канада раскритиковали план стимулирования экономики США, представленный Бараком Обамой, за излишний протекционизм, сообщает BBC News. В пункте "плана Обамы", который называется "Покупайте американское" (Buy American), говорится, что при проведении строительных работ, финансируемых из бюджета, могут быть использованы только сталь и промышленные товары, произведенные в США.

Палата представителей США одобрила "план Обамы" 28 января 2009 года и передала документ на рассмотрение Сената. На финансированние антикризисных мер из государственного бюджета США предлагается выделить 819 миллиардов долларов. Из этих средств 544 миллиарда долларов будут потрачены на прямые инвестиции, а остальные 275 миллиардов долларов экономика страны получит в виде налоговых послаблений.

Первоначально "план Обамы" предполагал выделение из бюджета 825 миллиардов долларов, однако Палата представителей сократила размер госинвестиций на шесть миллиардов долларов. Как ожидается, при рассмотрении Сенатом документ может подвергнутся пересмотру, в результате чего на финансирование "плана Обамы" потребуется до 887 миллиардов долларов. Дело в том, что Комитет Сената по финансам намерен значительно увеличить размер налоговых вычетов.

http://lenta.ru/news/2009/02/03/accuse/

Перепощаю из анеГдотов[HTML_REMOVED]

Динлин пишет:

Единственный способ удержать деньги дома — это потратить их на проституток и пиво, это единственные
продукты, которые все еще производятся в Америке. Я так и поступил

Наш человек. (мыслит по-советски — т.е. без цемента "идеек" в мозгу)

Вот и Япония подключилась...

http://lenta.ru/news/2009/02/04/plan/

Ну так не просто так все заволновались. Барак Хуссейнович вознамерился реанимировать значительную часть американской промышленности. Куда ЕС и Китаю с Японией свою продукцию сбывать, если США начнут сами себя обеспечивать.

agnez пишет:

если США начнут сами себя обеспечивать

Ключевое слово "если". А "якшо ни"?

ВЛАДИМИР пишет:

Ключевое слово "если". А "якшо ни"?

Если примут решение, то хоть и не сразу, но смогут. ВЛАДИМИР, вы иногда сами себе смешны не бываете?

Динлин пишет:

Известный нестандартным подходом к инвестициям американский бизнесмен Марк Фабер

Это он нестандарто пошутил.

Из 20-40 баксов, что американец платит за джинсы, только 2 уходят в Китай. И это, видимо, намного выгодней, чем завозить китаянок, которые их будут здесь шить за американские зарплаты.

То же само и с продуктами. С кофе американская часть прибыли еще выше.

И он это знает, и сам небось вкладывается стремясь к наживе

Han Solo пишет:

что при проведении строительных работ, финансируемых из бюджета,

Насчет строительных работ я не знаю. Но все деньги получаемые из бюджета на исследования дожны быть потрачены только в Америке. За редчайшими исключениями, когда вы можете доказать офицеру агенства, которое дало деньги, что таких материалов или приборов не производится в Штатах. Или за границей (например, в России) они много дешевле. Причем, много это не проценты, а разы.

И этому правилу хрен его знает сколько лет. Я даже подозреваю, что оно всеобщее, потому что покупать неамериканские машины на бюджетные деньги тоже низзя. Немцов пытался в свое время ввести такое же правило в России, но российская бюрократия, как всегда, оказалсь сильней здравого смысла.

Han Solo пишет:

а остальные 275 миллиардов долларов экономика страны получит в виде налоговых послаблений.

Но, надо думать, не в налогах за предыдущий 2008 год, потому, что уже сейчас можно подбить налоговые итоги за прошлый год и зафайлить в IRS не дожидаясь трафика перед апреля 15-го.

agnez пишет:

ВЛАДИМИР, вы иногда сами себе смешны не бываете?

В том то и прелесть, что никогда.

agnez пишет:

Если примут решение, то хоть и не сразу, но смогут. ВЛАДИМИР, вы иногда сами себе смешны не бываете?

Смех божественен. Во всяком случае что касается наших богов. А вот ваш еврейский бог — какой-то Несмеян. Это очень плохо. Гораздо хуже, чем Вы подумали.

По существу: меня рассмешила неистребимая уверенность, что если американцы примут решение (любое), то хоть и не сразу, но оно осуществится. Впрочем, если вспомнить, что 99% американцев (конечно, тех, кто ходит на выборы) уверено, что даже если наше Солнце превратится в Сверхновую, достаточно будет американскому президенту направить в Конгресс пакет необходимых законопроектов, и проблема, хоть и не сразу, но решится, то... (ВИР уже однажды высказывался в том же духе) Но ведь речь идет об американцах, а Вы, ЕМНИП, не американец.

Чтобы не быть голословным — давайте пари. Сколько % американского ВВП в 2012 году (если Обама доживет (в физическом смысле) до этого года) будет составлять промышленное производство? Ваша цифра? Я назову свою. А в 2012 году (Вы торопитесь? я — нет) мы сравним. Безотказный метод.

VIR пишет:

Из 20-40 баксов, что американец платит за джинсы, только 2 уходят в Китай

Интересно. А подробнее можно ? Неужели ввозные пошлины — 1000-2000% ?

И ещё — сколько будут стоить эти джинсы, если их шить в США с использованием американской рабочей силы ?

ВЛАДИМИР пишет:

Смех божественен. Во всяком случае что касается наших богов. А вот ваш еврейский бог — какой-то Несмеян. Это очень плохо. Гораздо хуже, чем Вы подумали.
.

Вы большой любитель переводить стрелки. Я говорил о вас, а не о богах . Впрочем если вы себя сравниваете с богом.... Это проходит по ведомству... .....

На вопросы не по существу я и отвечаю не по существу.

А ПО СУЩЕСТВУ я ответил ниже (о чем и написал).

О! Мой бан "рассосался".

ВЛАДИМИР пишет:

А ПО СУЩЕСТВУ я ответил ниже

Вы бывали на американских заводах? Я бывал, и видел как они работают. В сравнении с тем, что происходит в РФ, у меня веры в способность США восстановить самообеспечение больше, чем в такую же способность у вас.

Моя компания 3 года пыталась запустить производство литья из пласмасс во Владимире, после всех неудач, купили долю акций такого-же завода в Минске. Уже второй год белорусы прекрасно льют детали для заводов Рено, Пежо-Ситроен. Почему то в России это не получилось, станки те же, технологии то же. Может проблема в людях?

Динлин пишет:

Интересно. А подробнее можно ?

Мой приятель видел этот сюжет по американскому ТВ. И разница не пошлины, они-то низкие, а доход американской торговли.

Динлин пишет:

И ещё — сколько будут стоить эти джинсы, если их шить в США с использованием американской рабочей силы ?

Посчитайте. В том же сюжете было сказано, что из двух баксов только 20 центов — зарплата китаянок. Такой вот в Китае уровень эксплуатации. А в Штатах нельзя платить меньше $6/час. А в реальности, неквалифицированные рабочие, по крайней мере в хайтеке, получают минимум $10/час + бенефиты (мед.страховку, и т.д.). Получается, что такая китаянка в Штатах должна сшить больше 50 штук за час, чтобы оправдать доп.раcxоды на её перевод в Америку.

agnez пишет:

Почему то в России это не получилось, станки те же, технологии то же. Может проблема в людях?

Да, в людях. Именно этим америкаские менеджеры объясняют очень разные результаты создания одних и тех же производст в Китае и Латинской Америке.

VIR пишет:

Да, в людях. Именно этим америкаские менеджеры объясняют очень разные результаты создания одних и тех же производст в Китае и Латинской Америке.

Коллега, так речь идёт о двух государствах, наиболее близких друг другу на постсоветском пространстве. Если я начну приводить конкретные факты этой истории, то меня запишут в русофобы и белорусофилы. Настолько велика между ними разница.

agnez пишет:

меня веры в способность

Какие-то все-таки у Вас религиозные категории в экономике. Это по существу вопроса или нет?

Ладно. Пари. Вы считаете, что... (Ваша цифра доли промышленности в американском ВВП в 2012 году?) Я утверждаю, что она будет аналогична 2008 году. При том, что сам американский ВВП очень ненамного (2-3%) превысит в 2012 уровень 2008 — так что даже абсолютный рост будет минимален. Идет?

VIR пишет:

Посчитайте... А в Штатах нельзя платить меньше $6/час.

Так это невыгодно будет — неужели эта проста мысль Вас не посетила?

Опять "верим", а думать не хотим.

ВЛАДИМИР пишет:

Так это невыгодно будет — неужели эта проста мысль Вас не посетила?

Опять "верим", а думать не хотим

Ну так политика протекциониза, обьявленная Обамой и сделает найм американцев на отечественное производство выгодным.

ВЛАДИМИР пишет:

Так это невыгодно будет

Да, неуж то?! А я и не заметил, и был уверен, что американские бизнессмены из-за человеколюбия сами себя обворовывают.

agnez пишет:

Ну так политика протекциониза, обьявленная Обамой и сделает найм американцев на отечественное производство выгодным.

Тяжело это. Уж больно китаянки в Китае выгодней чем они же в Штатах

VIR пишет:

Тяжело это. Уж больно китаянки в Китае выгодней чем они же в Штатах

Когда начнутся марши безработных и бездомных на Вашингтон в духе 30-х, выгодой поступяся. Вытащят из библиотеки Конгресса архивные файлы с документами "Нового Курса", и вперёд к восстановлению "Американской Мечты".

Однако, если дела даже наполовину так плохи, то смеяться над Штатами россиянам просто глупо: http://alex-lebedev.livejournal.com/164912.html

Особо рулят комменты.

agnez пишет:

Когда начнутся марши безработных и бездомных на Вашингтон в духе 30-х, выгодой поступяся

Когда начнутся марши безработных, Обаму пристрелят как "поганого нигера", и к власти придет Байден. А это человек традиционных ценностей, и не остановится ни перед чем. Да и не Рузвельт он (как впрочем и Обама).

agnez пишет:

Ну так политика протекциониза, обьявленная Обамой и сделает найм американцев на отечественное производство выгодным.

ВИР привел цифры — 6 долл в час американцу и 20 центов — китайцу. Это сколько ж надо напротекционистить, чтобы эти факторы перестали действовать! Потом, США — член ВТО и много-много других моментов.

Нет, Сверхновая — это Сверхновая... Отмените физику, тогда да.