Форум «Альтернативная история»
Продвинутый поиск

Сейчас онлайн: Reymet_2

Атомный Чучхе или "новая угроза Миру" (продолжение)

Ответить
Владыка Континентов
Цитата

Вы уверены ,что об э..

Вы уверены ,что об этих всех туннелях не знают военные власти Южной Кореи ? Такая вещь как сейсмическая томография вам известна ? . Кроме того есть и широко применяется ультразвуковое зондирование грунтов . Можно добавить и простую установку в грунте на глубине 3-4 метра акустических датчиков ( микрофонов ) и пьезомеханических датчиков . Очень маловероятно ,что все туннели не были бы известны военным и госбезопасности Южной Кореи . Кроме того о диверсантах с Севера известно и их не раз ловили , у армии Юга есть особые противодиверсионные части . Но самое главное ,это то , что там где служба несётся по уставу диверсанты особого вреда принести не могут .

Вал
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Че Бурашка пишет: К..

Че Бурашка пишет:

Кстати, наши РВСН видимо боевыми головами по Чукотке на учениях шарашат по вашей логике?

Так и думал что вы это скажете... Испытание ракеты и проверка заряда к ракете это одно и

то же. Вы вообще думаете что пишите?

Вал

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Вал пишет: Испытани..

Вал пишет:

Испытание ракеты и проверка заряда к ракете это одно и
то же. Вы вообще думаете что пишите?

И видимо летит эта ракета совсем без ПН

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

Вал
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Че Бурашка пишет: В..

Че Бурашка пишет:

Вот именно что известен и потому они могут тупо скопировать готовые технические решения

Возьмут у вас несомненно... Вы же в курсе как это делается. Для вас проблем

нет вообще. Детонаторы кст давно детонаторами и называются... Просвещаю

вас еще, испытательный макет (он же учебная часть) делается по окончанию

работ над боеголовкой, а уж потом испытывается (по Камчатке), там и проверяется

система управления и наведения. Реальный боезаряд тестируют иначе, но в любом

случае надо сделать его вначале. На сем откланиваюсь... Больше общаться

не хочется, вы коллега форумом ошиблись, здесь хоть минимальные знания потребны.

Вал

Владыка Континентов
Цитата

Ядерная боеголовка в..

Ядерная боеголовка вещь не то ,что-бы очень сложная , но в техническом и технологическом плане будет пропасть проблем . Хотя при нынешнем развитии точного машиностроения и электроники это всё явно проще чем например 30-40 лет назад .

тухачевский
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: Вы..

Абрамий пишет:

Вы уверены ,что об этих всех туннелях не знают военные власти Южной Кореи ? Такая вещь как сейсмическая томография вам известна ? . Кроме того есть и широко применяется ультразвуковое зондирование грунтов . Можно добавить и простую установку в грунте на глубине 3-4 метра акустических датчиков ( микрофонов ) и пьезомеханических датчиков . Очень маловероятно ,что все туннели не были бы известны военным и госбезопасности Южной Кореи . Кроме того о диверсантах с Севера известно и их не раз ловили , у армии Юга есть особые противодиверсионные части . Но самое главное ,это то , что там где служба несётся по уставу диверсанты особого вреда принести не могут .

они знают лишь о семнадцати. при этом наиболее известный из них, превращенный в туристический объект выбит в гранитной породе:>

оннель, который показывают туристам, был обнаружен в 1978 году с помощью информации, полученной от северокорейского перебежчика. Он вырыт на глубине 73 м, его длина — 1635 м, из них 435 м проходят под ДМЗ. Тоннель проложен в гранитной породе. Его диаметр в два метра якобы позволяет 30 тысячам северокорейских воинов в полной военной выкладке и с тяжелым вооружением совершить за 1 час марш-бросок и выйти на поверхность в 44 км от Сеула. [1]

А моя душа захотела на покой,
Я обещал ей не учавствовать в военной игре,
Но на фуражке на моей серп и молот и звезда,
Как это трогательно серп и молот и звезда,
Лихой фонарь ожидания мотается,
и все идет по плану
Егор летов "Все идет по плану"

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Вал пишет: Просвеща..

Вал пишет:

Просвещаю
вас еще, испытательный макет (он же учебная часть) делается по окончанию
работ над боеголовкой, а уж потом испытывается (по Камчатке), там и проверяется
система управления и наведения.

Вы сейчас сказали что сделать боеголовку до испытаний заряда корейцы могли. Ибо с подписания Договора о Трех Средах общемировой практикой стало испытание отдельно боеголовки с массо-габаритным аналогом заряда, высотомера и самого заряда.

Вал пишет:

Детонаторы кст давно детонаторами и называются...

Вот только "детонатором носителя" комплекс из радио или пьезовзрывателя и линз не называют.

Вал пишет:

Реальный боезаряд тестируют иначе, но в любом
случае надо сделать его вначале.

А о том что боезаряды совсем не обязательно испытывать СРАЗУ после изготовления вы в курсе? И о том что чтобы узнать массовые и габаритные характеристики ядерного заряда совсем не обязательно изготовлять его в железе. Особенно если заряд цельнотянутый.

Вал пишет:

Больше общаться
не хочется, вы коллега форумом ошиблись, здесь хоть минимальные знания потребны.

Понимаете, после "детонаторов носителя" ваши попытки выдавать себя за специалиста хотябы уровня "флотофила" в ракетноядерной области только смешат.

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: Така..

Абрамий пишет:

Такая вещь как сейсмическая томография вам известна ? . Кроме того есть и широко применяется ультразвуковое зондирование грунтов . Можно добавить и простую установку в грунте на глубине 3-4 метра акустических датчиков ( микрофонов ) и пьезомеханических датчиков .

А геофизическую карту КНДР с плотностями горных пород и соответственно скоростью распространения в них акустических колебаний им тов. Ким к годовщине начала Корейской войны подарил?

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

agnez
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

В Хабаровском крае п..

В Хабаровском крае провели инвентаризацию бомбоубежищ

http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=82121

עוד לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל
И не забывайте, что наши враги - презренные скоты
فليس من المنطقي أن نأمل أن إسرائيل لا يمكن إلحاق الهزيمة

Владыка Континентов
Цитата

Сейсмическая томогра..

Сейсмическая томография земной коры проводилась вплоть до глубин в 400 км , и конечно о точном значении скорости распространения сейсмических колебаний в мантии Земли никто не знал и знать не мог . При этом были сделаны открытия исключительно важные для понимания геодинамики Земли .Как раз для сейсмической томографии точных значений скоростей распространения сейсмических колебаний знать не надо .При УЗИ тела человека точное значение скорости распространения и дисперсии звуковых волн тоже неизвестны , что совершенно не мешает выявлению патологий . Ультразвуковой дефектоскоп тоже для проверки самых разных металлов и неметаллов применяется . Я пользуюсь одним и тем-же прибором для выявления дефектов в самых разных материалах и то с какой скоростью движется ультразвук в каждом конкретном материале мне и знать не надо . Ультразвуковое зондирование грунтов и горных пород широко применяется на практике .

Владыка Континентов
Цитата

Вот вам конкретное о..

[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]Вот вам конкретное описание ТТХ одной такой подобной установки [HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]Установка основана на методе акустической реконструктивной (компьютерной) томографии. В последние годы этот метод внедряется в практику ультразвукового неразрушающего контроля. Использование этого метода для зондирования земных недр сегодня отсутствует в мировой практике, поскольку специфика акустических свойств грунтов требует принципиального изменения как приборной части, так и алгоритмов обработки сигналов. Эти результаты получены в предлагаемой работе и являются собственностью авторов. Установка позволяет визуализировать неоднородности грунтов, включая: пустоты, подземные инженерные коммуникации, инородные включения, жидкостные полости и т.д. По прогнозным оценкам разрешающая способность подземного "звуковидения" составляет 0-30 см до глубин 10 метров и 1 метра до глубин 100 м. Подобных установок в мире не существует. Установка размещается на грузовой автомашине грузоподъёмностью до 3 тонн, разворачивается для использования в течении 1-3 часов, обслуживается четырьмя человеками (оператор, водитель, два вспомогательных рабочих).

Технико-экономическая эффективность предлагаемой разработки в отличие от контрольного бурения определяется такими факторами, как:

— непрерывность визуализации контролируемого объекта,

— несравнимо меньшее время контроля,

— отсутствие нарушений контролируемой среды и опасности повреждения подземных инженерных коммуникаций.

Общий экономический эффект может быть определен исходя из предполагаемой окупаемости затрат. При затратах на проект порядка 400 млн. руб. затраты окупятся после выпуска пяти установок. К этому надо добавить существенную экономию при их эксплуатации по сравнению с традиционным бурением. Алгоритмы обработки сигналов, реализующие метод, защищены:

— А.С. № 1817019 от 11.10.92 г. "Способ ультразвукового томографического контроля изделий".

— Патент N22451 от 15.11.93 г. "Ультразвуковой томограф (УЗТ)"

По материалам Портала: www.infontr.ru

(Источник: ИРПА им. А.С. Попова http://www.irpa.spb.ru)

Владыка Континентов
Цитата

А вот теперь такой в..

А вот теперь такой вопрос : Сколько подобных установок нужно для обнаружения всех туннелей прокопанных северокорейцами ?[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED] При том уровне радиотехники и электроники какой есть у Южной Кореи сделать сотни подобных установок и при том много более совершенных чем наша образца 1992 года ,это раз плюнуть .

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: А во..

Абрамий пишет:

А вот теперь такой вопрос : Сколько подобных установок нужно для обнаружения всех туннелей прокопанных северокорейцами ?

Неизвестно. Потому как при работе таких установок есть множество ограничений.

Абрамий пишет:

При том уровне радиотехники и электроники какой есть у Южной Кореи сделать сотни подобных установок и при том много более совершенных чем наша образца 1992 года ,это раз плюнуть .

Большинство тех кто работает с корейцами, отмечает их высокую трудоспособность, развитую иерархичность и .... редкостную тупость во всех новых отраслях.

Они хорошие технологи и работники, но никудышные инженера и разработчики.

Что кстати характерно и для Японии и для Китая. Скорее всего и лдя Сев Кореи тоже, но по ним статистики нет

Владыка Континентов
Цитата

СЕЙСМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ..

СЕЙСМИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ( ГЕОТОМОГРАФИЯ ):

Метод основан на отражении упругих волн от границы плотность/пустота. Разработанная в 1985 году в Институте Физики Земли им. О. Ю. Шмидта система использует три специальных сейсмодатчика и два источника колебаний: один механическо-ударного типа, устанавливаемый над полостью, и второй – что служит для точного построения её объёмной карты и для поиска людей – воздушно-взрывного типа. Измерения проводятся три раза в трёх различных плоскостях установки детекторов при неизменении положения источника ударно-механических колебаний – после чего ( при возможности непосредственного внесения воздушно-взрывного устройства в полость, пусть и методом бурения с поверхности ) проводится измерение отражения акустическо-ударной волны. Данные обрабатываются по специальной программе ( подходит любой современный бытовой компьютер ) – в результате чего выстраивается полная объёмная карта лабиринта; специальное приложение к программе после повторного анализа данных может показать наличие под землёй людей или возможных продолжений, скрывающихся за завалами. В 1988 ÷ 1989 годах эта система прошла полевые испытания в рудниках г. Апатиты и доказала свою безусловную эффективность. По-видимому, это лучшая и надёжнейшая, против прочих, система поиска подземных ходов — жалко лишь, что в реалиях нашей страны она была просто похерена единственным возможным заказчиком – официальной горной промышленностью. Неизбежная компьютерная обработка поступающей с датчиков информации показалась чиновникам горных департаментов “слишком дорогой и сложной”, и вообще: на фига горной промышленности искать подземные полости, когда она сама создаёт их там, где хочет?

: Такова была логика совдеповских чиновников. В результате чего мы не имеем доступной и точнейшей системы обнаружения каверн и пропавших под землёй людей.

Чего ( как обычно ) не скажешь о “гнилом Западе”: в США подобный метод называется КАТ – компьютерная акустическая томография – и принят на вооружение палеонтологами; в американской версии источником колебаний служит достаточно тяжёлая эталонного размера и веса свинцовая пуля, выстреливаемая в землю ( в русской версии для этой цели используется удар металлической болванки или взрыв эталонного порохового заряда ); сбор информации осуществляется, как и в русской версии, сейсмодатчиками – компьютерная её обработка позволяет, не прибегая к земляным работам, полностью показать скелет ископаемого существа – например, динозавра. Естественно, что программа, работающая с такой точностью, может без проблем изобразить во всех деталях подземную полость любого размера и конфигурации — но применяют-ли её американские спелеологи, я не знаю. Сейчас в России появились коммерческие фирмы, применяющие американские системы КАТ для геологической разведки участков, предназначенных для частной застройки. День работы бригады, оснащённой аппаратурой КАТ, стоит владельцу участка около 400 $,– понятно, что лишь достаточно богатые буратино могут позволить себе такую роскошь.

ГРАВИМЕТРИЯ:

Метод основан на том, что над подземной полостью будет несколько меньшая сила тяжести; в принципе, метод безошибочен – но неоднозначен по интерполяции данных: годится лишь для прямого вертикального измерения, при этом каверна ОП в трёх метрах глубины залегания и полностью рухнувший штрек под ней дадут суммарное отклонение “g”, “отвечающее” не рухнувшему штреку, а некой “как бы реально сохранившейся полости” – причём именно той, в которую вы стремитесь попасть... И фиг когда попадёте, потому как на деле – в отличие от безошибочных показаний гравиметра – полости давно нет.

ГЕОРАДИОЛОКАЦИЯ ( ГЕОРАДАР ):

Георадиолокация является бесконтактным высокочастотным электромагнитным методом, обладающим рядом преимуществ перед другими геофизическими методами. Основными преимуществами являются большая производительность метода и быстрота получения достоверной качественной информации. Аппаратура для проведения георадиолокационных работ носит одноименное название георадар.

Как правило, георадар является малогабаритным прибором с автономным питанием и предназначен для обнаружения точечных и протяжённых металлических и неметаллических объектов в различных средах ( грунт, вода, строительные конструкции и т.п. ). Прибор может эксплуатироваться в широком диапазоне температур окружающей среды ( от -20 °С до +50 °С ).

Работа георадара основана на использовании классических принципов радиолокации. Передающей антенной прибора излучаются электромагнитные импульсы длительностью в единицы и доли наносекунды. Излучаемый импульс в среде отражается от границ объектов или неоднородностей, на которых меняются электрические свойства – электропроводность и диэлектрическая проницаемость. Отражение принимается приемной антенной, усиливается, преобразуется в цифровой вид и запоминается. Объектами в исследуемой среде могут быть границы раздела сред с различным литологическим составом, пустоты и разуплотнения, участки различной влажности и трещиноватости, предметы техногенного и естественного происхождения – т.е. любая область, отличающаяся по электрофизическим характеристикам от окружающей её среды.

Исходя из принципов работы прибора, выделяют три типа объектов исследования: протяженные объекты ( трубы, кабели ), локальные объекты ( любые объекты изометричной формы – валуны, археологические объекты и проч. ) и горизонтально-слоистая или однородная среда ( слои дорожной одежды, геологические границы ). Как правило, при георадиолокационном обследовании антенный блок георадара перемещается вдоль по требуемому профилю, излучая и принимая отражённые сигналы через определённое расстояние, называемое шагом зондирования. В результате из упорядоченного набора отражённых сигналов складывается изображение непрерывного вертикального разреза исследуемой среды, именуемое радарограммой или георадиолокационным профилем. Радарограммы хранятся в компьютерных файлах для последующего анализа и интерпретации. На радарограммах можно точно определить координаты и другие характеристики выделенных объектов.

Глубина георадиолокационного зондирования лежит в диапазоне 0 – 30 м ( данные для влажного песка, в глинистых грунтах максимальная глубинность исследований уменьшается в несколько раз ) при пространственной разрешающей способности 0,01 – 2,0 м. При понижении частоты зондирующего импульса увеличивается глубинность и снижается разрешающая способность георадара. Подробности можно посмотреть на сайте «Георадары и геолокация», http://georadar.km.ru/index.htm. С помощью георадара, например, не так давно было открыто засыпанное в 1815 году вулканическим пеплом поселение в Индонезии, в том числе и сопутствующие подземные ходы. Несмотря на очевидные преимущества перед другими методами геофизического зондирования породы, георадар обладает рядом недостатков: первый – необходимость ландшафтного планирования исследуемой территории ( создание идеально ровного горизонтального профиля перемещения зонда ); второй – не столь высокая достоверность результата применительно к спелестологическим задачам ( для получения достаточно адекватной спелестологической информации требуется очень длительное сканирование исследуемой местности и специальная программная обработка полученных результатов ); третий – высокая стоимость прибора и программного обеспечения. А также необходимость достаточно мощного энергопитания аппаратуры ( генератор не менее 2 кВт ). Тем не менее, американские археологи уже вовсю применяют этот метод. Подождём пяток лет — ясно, что подешевеет. Возможно, что появится в оснащении и наших археологов. А там до спелестологии рукой подать…

:

Владыка Континентов
Цитата

Ув. Виталий вы может..

Ув. Виталий вы можете не голословно ,конкретно сказать какие именно ограничения вам известны на применение установок акустической эмиссионной геотомографии ? Иначе ваши слова о множестве ограничений есть просто пустословие .[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]Про де тупость японцев и южнокорейцев ,пусть будет так ,но в этом случае надо только довести до массового производства готовый прототип и перевести его на современную элементную базу ,что много проще , чем делать с нуля .

Сотрясатель Вселенной II ранга
Цитата

надо же, как темы, с..

надо же, как темы, связанные с КНДР, возбуждают многих.....столько текста, столько букв....особенно рекордсмен и главный борец — Абрамий......

казалось бы — в чём тут дело? Бомба есть у Китая, Индии, Пакистана, скорее всего Израиля, скоро у Ирана, была у ЮАР.....и режимы всевозможные были и есть в разных странах....а возбуждает так, до таких больших текстов — КНДР....

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: вы м..

Абрамий пишет:

вы можете не голословно ,конкретно сказать какие именно ограничения вам известны на применение установок акустической эмиссионной геотомографии ?

Я не Виталий, но даже мне видно, что приведенные Вами варианты не помогут найти подземные ходы на враждебной или нейтральной территории.

Абрамий пишет:

система использует три специальных сейсмодатчика и два источника колебаний: один механическо-ударного типа, устанавливаемый над полостью, и второй – что служит для точного построения её объёмной карты и для поиска людей – воздушно-взрывного типа.

Её предварительно нужно найти, в чем и состоит основная проблема.

Абрамий пишет:

Метод основан на том, что над подземной полостью будет несколько меньшая сила тяжести; в принципе, метод безошибочен – но неоднозначен по интерполяции данных

Нашли пустоту — что это? Природная полость или подземный ход?

Абрамий пишет:

ГЕОРАДАР

Тоже самое — нужно знать местонахождение полости.

А если какой-то участок подземного хода найден — этот ход вскрыти и бех этих методов.

К тому же эти 3 метода охватывают (пока что) крайне небольшой участок одномоментно и чтобы обследовать хотя бы нейтральную зону — уйдут годы.

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Вал пишет: попробуй..

Вал пишет:

попробуйте напрячь великий разум, вам присущий, чтобы уяснить
что бомба и боеголовка это разные объекты и систему детонации (система линз)
для боеголовки необходимо доработать

Ржаль

Вал пишет:

о системе наведения я уже говорил...

Здесь вы правы, но ничего заоблочного для страны запустившей спутник и взорвавшей ядерный заряд тут нет.

Вал пишет:

Вы любезный мне предоставьте пожалуста схему производства
ядерной боеголовки (советской, китайской, американской) хоть старья 50-60гг...

Отвечу вашими же словами

Вал пишет:

для другого знающего коллеги я бы поискал

Виталий пишет:

Они хорошие технологи и работники, но никудышные инженера и разработчики.
Что кстати характерно и для Японии и для Китая. Скорее всего и лдя Сев Кореи тоже, но по ним статистики нет

Им именно технологи и работники и нужны. Ибо не первопроходцы.

Абрамий пишет:

Сейсмическая томография земной коры проводилась вплоть до глубин в 400 км , и конечно о точном значении скорости распространения сейсмических колебаний в мантии Земли никто не знал и знать не мог .

А им определять местоположение полостей в мантии ( ) и прочего с точностью хотябы несколько километров и не требовалось.

Абрамий пишет:

метод безошибочен – но неоднозначен по интерполяции данных

В цитатник!

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

Владыка Континентов
Цитата

Я вам привёл данные ..

Я вам привёл данные по вполне конкретной установки ,ну не нужно для акустической эмиссионной томографии знать есть полость в грунте или её там нет . [HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]Что собственно надо искать , а те туннели и ходы которые проходят под нейтральной зоной с Севера на Юг. Которые находятся на враждебной территории можно искать только после того как на поверхности будут оккупационные войска и об этом я не говорил . [HTML_REMOVED][HTML_REMOVED]В том методе который разработал институт физики Земли , знать где находится полость тоже не нужно .Кстати армия обороны Израиля использует геотомографию и георадар для поиска прорытых палестинцами тоннелей и ходов . Даже в Москве можно купить передвижной георадар и искать до глубины в 30 метров то ,что кому надо .

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Абрамий - "Котор..

Абрамий — "Которые находятся на враждебной территории можно искать только после того как на поверхности будут оккупационные войска..." — но для того чтобы эти полости не нашли , Северная Корея и сделала себе бонбу !

"хороший преподаватель обязан быть титульным негодяем - ибо вежливость попахивает вымогательством" (с)

Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

Вал,Че Бурашка! Брэй..

Вал,Че Бурашка! Брэйк!

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: Я ва..

Абрамий пишет:

Я вам привёл данные по вполне конкретной установки ,ну не нужно для акустической эмиссионной томографии знать есть полость в грунте или её там нет .

Угу. Нужно постараться чтобы в окресностях не было источников вибрации, нужно долго и тщательно подготовить площадку (насчет 400 уев/день посмешили, суммы на порядки выше), нужно отсутствие водоносных слоев вблизи к поверхности....

Это только навскидку, с моим минимальным знакомством с сейсмикой....

НАсчет поиска людей (а не трупов) тем паче на приличной глубине — аффтор курил что-то не то. Как и насчет "безошибочной интерпритации данных". Нет ее и близко. Данные могут быть проинтерпритированны сотней различных способов.

Абрамий пишет:

Что собственно надо искать , а те туннели и ходы которые проходят под нейтральной зоной с Севера на Юг. Которые находятся на враждебной территории можно искать только после того как на поверхности будут оккупационные войска и об этом я не говорил .

Подземные полости, на территории СК, в которых устроены ПУ ОТР или позиции тяжелой артилерии, могут сильно сократить количество потенциальных оккупационных сил. Возможно и до нуля.

Че Бурашка пишет:

Им именно технологи и работники и нужны. Ибо не первопроходцы.

Угу. Есть некий нетов. shafir, который у них работал. Для того чтобы заставить заработать один из его проектов, при спертых документации и имеющимся образце — ушло 7 лет.

ЗЫ: есть у меня хорошее правило, информационные реесурсы, в которых используются термины "совок", "совковый" и т.д. (кстати "пиндосы" тоже) отбрасывать сразу же. Ибо аффторы пользующиеся подобной терминологией как правило катастрофически неграмотны.

Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: Что ..

Абрамий пишет:

Что собственно надо искать , а те туннели и ходы которые проходят под нейтральной зоной с Севера на Юг.

Но над нейтральной зоной ничего искать не получится. Во-первых мины, во-вторых — КНДР на это смотреть не будет.

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Виталий пишет: Угу...

Виталий пишет:

Угу. Есть некий нетов. shafir, который у них работал. Для того чтобы заставить заработать один из его проектов, при спертых документации и имеющимся образце — ушло 7 лет.

А чего они ваяли, если не секрет?

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

Владыка Континентов
Цитата

Ув. Виталий ,этот ( ..

Ув. Виталий ,этот ( и подобные ему аппараты ) ультразвуковой геотомограф успешно испытывались в застройке города Москвы и в других местах . Водоносные слои геотомографу вовсе не помеха ,существуют установки для геологического исследования строения морского дна сквозь толщу воды ,причем получают при этом сведения о залегании горных пород образующих морское дно .

Владыка Континентов
Цитата

Для Че бурашки . Ор..

Для Че бурашки .

Оружейный аспект может складываться не только из плутония, но и из урана. Потому что это разделение возможно, газодиффузионным способом с тысячекратными повторениями цикла. Почему возможно и почему так много циклов? Потому что уран оружейный – У-235 – имеет массовое различие с неоружейным изотопом У-238 на целых три нуклона: 238 – 235 = 3. Это достаточно много: 0.0127659, или, грубо, 1.28 %. Соответственно, на этот процент и даже меньше произойдёт разделение при одной прогонке через разделительную систему ( не вдаваясь в её подробности ) – возможности разделения таки успевают «поймать», «зацепить» это массовое отличие изотопов урана и сработать, хотя и слабо, но сработать. А для увеличения степени разделения это «слабо» повторяют 3-5 тысяч раз. В итоге разделённость накапливается, и мы получаем У-235. Попутно мы ещё раньше получаем и все более лёгкие изотопы: У-234, из которого можно сделать бомбу, У-233 и У-232, который дает с годами сильное загрязнение оружейного материала своим делением, и его тоже надо отделять от оружейного материала ( а можно и денатурировать оружейный уран этим изотопом. Изготовляя денатурат, создают невозможность для производства бомбы террористами — за год радиоактивность такого материала из-за ощутимой ( хотя очень малой ) примеси У-232 возрастает в десятки раз, за два года — в сотню, и процесс продолжается далее — материал бомбы настолько меняет свои параметры, что становится неуправляемым, и происходит слишком раннее тепловое разрушение бомбы до активного взрыва, только на подходах к нему.) Ну и потом, У-233 по характерной сигнатуре излучения позволяет определять оружейный уран ( в котором У-233 накапливается при получении У-235 – точно так же обогащается в том же технологическом процессе ) хоть с самолёта, хоть со спутника теоретически.

А вот плутоний разделить так нельзя. Почему? А потому что у него два изотопа, оружейный и неоружейный, отличаются лишь на один нуклон – их атомные массы соседние: оружейный 239 и неоружейный 240 ( другие изотопы, Пл-238, Пл-241, Пл-242, Пл-243 и Пл-244 не рассматриваем в данном эссе ). 1/239 = 0.0041841, или 0.42%. Такое различие промышленные «урановые методы» разделения уже «не зацепляют». Есть экспериментальные способы и разработки, такие как электромагнитная сепарация, газовая диффузия и центрифугование, лазерное испарение, но промышленно это не освоено ни в одной стране. Хотя освоят, возможно, достаточно скоро, лет через десять-двадцать.

Теперь про подрыв. Уран можно взорвать, соединив куски докритической массы в один блок сверхкритической массы. И тогда произойдёт взрыв. Но вопрос в том, как именно осуществить соединение. Если сблизить два докритических куска У-235 на некоторое расстояние, то они начнут разогреваться от обмена друг с другом нейтронами и усилением от этого реакции распада и выделением энергии. Сблизим ещё сильнее – раскалятся докрасна. Потом добела. Потом расплавятся. Расплав, сближаясь краями, начнёт разогреваться далее и испаряться. Причём запасы энергии в куске урана таковы, что раскалённые добела куски можно погрузить в поток воды, мчащийся с ледника – они будут такие же ослепительно-раскаленные, и при дальнейшем сближении будут расплавляться, и никакой теплосъём или остужение не смогут предотвратить расплавление и испарение.

Поэтому, как куски не сближай бытовыми способами, они до того, как соединиться, расплавят и испарят любое устройство, осуществляющее это сближение, и испарятся сами, разлетевшись, расширившись, удалившись друг от друга и тогда лишь остыв, потому что окажутся на возросшем взаимном удалении. Слепить же куски в один сверхкритический можно, только развив такие огромные скорости сближения, что рост плотности нейтронного потока не будет поспевать за сближением кусков. Это достигается при скоростях сближения порядка 2.5 км в секунду. Вот тогда они успеют влипнуть друг в друга прежде, чем разогреются от энерговыделения. И тогда последующее энерговыделение будет таким пиковым, что возникнет ядерный взрыв с грибом. Порохом до таких скоростей разогнать невозможно – малы размеры бомбы и путей разгона, это не ствол зенитки. Поэтому разгоняют взрывчаткой, комбинируя «медленную» и «быструю» взрывчатки, ибо сразу «быстрая» взрывчатка вызовет бризантное разрушение куска урана высоконапорной ударной волной. Но в итоге получают главное – обеспечивают скорость перевода системы в сверхкритическое состояние до того, как она разрушится тепловым образом из-за растущего тепловыделения при сближении. И схему такую называют «пушечной», потому что докритические куски «выстреливаются» навстречу друг другу, успевая соединиться в один сверхкритический кусок и после этого пиковым образом высвободить мощность атомного взрыва.

..........

А вот с плутонием такая штука не проходит. Он гораздо более «реактивный», реагирует на сближение кусков куда быстрее. Это другой металл. Альфа-активность плутония, например, в двести тысяч раз выше урана-235. Плутоний компактной отливки всегда тёплый на ощупь, он имеет температуру 50-60 градусов от непрерывно идущей реакции. Сто грамм плутония выделяют примерно столько же тепла, сколько сто грамм человеческого тела за счёт метаболизма. Плутоний заманчив, поскольку его критическая масса может быть 5 кг, а не 50, как у урана. 5 кг плутония – это примерно размер куриного желтка. Кусок размером в яйцо даст взрыв в 20 килотонн. Но как его подорвать? При сближении он начнёт ускорять энерговыделение с такой скоростью, что никакая пушечная схема не поможет. Нужны скорости 10-12 и более км в сек. Никакая взрывчатка до таких скоростей никакой осколок разогнать неспособна. Разгон массы – затраты энергии, и чем выше скорость разгоняемой массы, тем больше в неё надо вложить энергии. А взрывные процессы скоротечны. Да и напора энергии того нет – химическая реакция имеет свои ограничения в этом смысле

Но плутоний – удивительный металл во многих отношениях. В том числе и в отношении металлургии плутония. Он имеет, например, шесть ( а смотря как считать и семь ) разных фазовых состояний – более, чем любой другой химический элемент. В некоторых своих фазовых формах он при нагревании сжимается, а не расширяется, как все нормальные лю… металлы и вещества. При переходе из одной фазы в другую он может менять аномально плотность — на 25% ! Причем при трёхстах градусах он находится в легкой дельта-фазе, а с понижением температуры оседает в плотную альфа-фазу с этим самым увеличение плотности на 25%. Дельта-фаза нестабильна и возвращается в альфа-фазу при кромнатной температуре и атмосферном давлении , но если добавить в плутоний чуточку галлия, процента три, стабилизировав его, то дельта-фаза будет метастабильна – останется таковой уже и при комнатной температуре. А вот если её обжать давлением 1 килобар, то он сожмётся в плотную альфа-фазу с ростом плотности.

Вот отсюда и начали подбираться к его взрыву. Если кусок плутония поместить в сильное нейтронное поле, в плотнейший импульс нейтронов, чтобы до критических условий оставалось немного, а потом увеличить плотность на 25% так, чтобы эти критические условия были пройдены и наступили условия сверхкритические, то цепная ядерная реакция запустится и кусок взорвётся. Нужно два фактора: создать мощное нейтронное поле исходного куска и затем в этом плотном нейтронном поле обжать его для перевода в сверхкритику. Чем? Взрывом взрывчатки со всех сторон куска! Если взять очень мощную взрывчатку, то скорость её ударной волны будет ( а тем более в металле ) порядка 5-6 км/сек с каждой стороны куска. С обоих сторон сложить – будет 10-12 км в сек. А взрывное давление в этой ударной волне, проходя по куску, обожмёт его в плотную альфа-фазу. Причем скорость 5-6 км/сек будет реальной – мы ведь не разгоняем массу, это скорость не тела, а ударной волны! Скорость звука в рельсе от удара молотком тоже несколько км/сек.

Вот оно, решение, ключ к подрыву плутония: надо организовать точный и быстрый подрыв взрывчатки со всех сторон куска плутония в исходной «лёгкой» фазе, который очень быстро переведёт плутоний из лёгкой кристаллической фазы в плотную, и погрузить его одновременно в очень плотное нейтронное поле. Это поле создаётся специальным устройством, или компонентом бомбы, так называемым ИНИ, импульсным нейтронным инициатором. Он, не вдаваясь в детали его работы, при ( управляемом ) срабатывании даёт пиковый выброс нейтронов и нейтронный поток высокой плотности. В этот момент со многих точек ( не менее 32, но чем больше, тем лучше ) строго одновременно, с управлением на микросекундном уровне, то честь с точностью одна миллионная секунды, даётся подрыв слоя взрывчатки вокруг плутония. Возникает направленный внутрь сферический взрыв – имплозия ( имплозия может быть, вообще говоря, и цилиндрической, как в схеме водородной бомбы Улама-Теллера. Главное – это взрыв, направленный внутрь и обжимающий объект ). При этом она должна быть очень точной – при малейших перекосах и неравномерностях ударной волны ядро из плутония будет раздроблено в пыль бризантным действием. И только при совершенно симметричном, со всех сторон, нажатием ударной волной плутониевому ядру некуда будет дробиться, все потенциальные осколки, наоборот, будут сжиматься к центру – плутоний без разрушения перейдёт в плотную альфа-фазу. Поэтому имплозия должна быть очень высокого качества – прежде всего по скорости и равномерности, ну и по стабильному давлению во фронте волны. Качество имплозии – ключ к подрыву.

И вот тут, поняв путь подрыва плутония, мы возвращаемся к вопросу – какой плутоний подрывать?

Изотопов плутония в реакторе в итоге образуется главным образом два: Пл-239 и Пл-240. Для оружия годится первый, Пл-239: он более «реактивный», его нужно меньше для подрыва. Второе – у него не такая высокая спонтанная активность, как у соседа по атомной массе – Пл-240. Чем плоха спонтанная активность? Тем, что материал бомбы будет меняться за счёт распадов и облучения рождающимися нейтронами. Но главное, что более «светящийся» нейтронами материал раньше положенного даст выделение энергии ( за счёт добавочного вклада «спонтанных» нейтронов и порождающейся остаточной активности ), и имплозия не успеет, ведь она рассчитана на определённый материал. И присутствие нейтронов в то время, когда еще только достигается надкритическая масса, ведет к преждевременной ядерной реакции, недостаточному выходу энергии и в некоторых случаях вообще к отказу оружия, легкому "хлопку". А ведь задача взрыва – выделить мощность, написанную не этикетке бомбы. И главный источник такого нейтронного фона — присутствие изотопа Пл-240, чей уровень спонтанного деления достаточен для появления 106 нейтронов/с*кг . Поэтому бомба с таким нейтронным фоном

неуправляема, или для её гарантированного взрыва требуется настолько высокое качество имплозии, что достичь этого качества невозможно пока точно так же, как невозможно пока практически достичь скоростей 10-12 км в сек в пушечном заряде.

Расчёты и практика показывают, что Пл-239, содержащий порядка 5% Пл-240, можно взорвать имплозионной схемой. И такой плутоний называют оружейным, или оружейного качества. А вот при содержании Пл-240 более 5-6% ( 6% требуют предельно высокго качества имплозии ) взорвать его уже не получается. В реакторах же, созданных для выработки электроэнергии, плутоний-239 получается с содержанием Пл-240 порядка 20-30-40%. Поэтому такой плутоний называют реакторным, или плутонием реакторного качества. И взорвать его практически не получается. Остаётся простой вопрос: как же получить оружейный плутоний, коли его разделить или сепарировать невозможно пока ( см.начало )? Ответ тоже неказистый – на сегодняшний деь его можно только наработать в специальном оружейном реакторе.

Плутоний-то взорвать, оказывается, непросто. Я не затрагивал никогда вопросов управления зарядом и его автоматику. Состояния заряда, последовательность взрывных команд, алгоритмы защиты, и их принципы.

"Я обрисовал некоторые ( не все ) принципиальные аспекты с точки зрения ядерных реакций. Но с точки зрения перевода этих физико-теоретических аспектов в практическую плоскость, то есть с точки зрения создания технического устройства — взрывного ядерного устройства — есть такой же ряд принципиальных технических аспектов. Во-первых, точность осуществления имплозии: при снижении точности ниже некоторого значения происходит не обжим, а деформация и разрушение металлического ядра плутония. Почему? — дело в бризантном действии взрывчатки. Но оно, в свою очередь, возможно тогда, когда есть куда разрушаться преграде ( телу приложения волны), то есть "направление необжатости". Взорвав навеску вплотную к плите металла, мы получим бризантное действие от взрывчатки сквозь плиту на ту сторону, расщепляющее плиту в этом направлении. Но, приложи с той стороны такой же точно сбалансированный, идентичный заряд в синхронном подрыве, бризантность пронаблюдаем уже не в первом направлении, а в стороны от зарядов вдоль плиты — первичное направление бризантного разрущения будет остановлено и "подпёрто" таким же встречным действием от второго куска взрывчатки. И бризантность выйдет "по сторонам" от первичного направления. А если поперекрывать и эти направления — что тогда? Перекрывая все направления с достаточно мелким шагом, можем получить, что бризантности просто некуда будет найти выход, и она не осужествится — всё пойдет на сверхобжатие без обычной бризантной фрагментации — для последней не будет "направлений свободого истекания", куда бы она ни пыталась вырватьсяч, вынося фрагментацию и дробление — везде, с любого направления её встретит встречный противоудар другого куска взрывчатки. И тогда бризантность, стеснённая со всех сторон встречной волной, просто умрёт, но энергия её никуда не денется, а пойдёт вынужденно на сверхобжатие, трансформировавшись в уплотнение.

Для реализации сего нужно:

— высокая ( конкретно микросекундная ) точность управления подрывом

— высокая стабильность самого взрывчатого вещества и взрывателей. Это зависимость их времени срабатывания от текущей температуры заряда, малое изменение характеристик от времени хранения, малые отклонения ( разброс ) параметров взрывателей данной серии ( время, параметры ударной волны, и т.п. )- она должна быть прецизионной, более высокого класса точности. Это как снайперские патроны по сравнению с патронами к пулемёту Калашникова — патрон-то один и итот же, винтовочный, но к пулемётным патронам требования ширпотреба, а к снайперским — прецизионность. Так и тут — простые взрыватели, которыми подрывают мосты и обычный тротил, не подойдут, они дадут миллисекеундное и 0.1 миллисекундное время, а для управленя точностью имплозии нужны специальные микросекундные взрыватели со сверхстабильными и прецизионными значениями их срабатывания.

— прецизионность изготовления металлических частей плутония, свода взрывчатки ( "не должно быть" даже "мельчайших" перекосов в формировании ударной волны имплозии ) и т.п.

Ну и так далее. Сам плутоний — тот ещё подарок. Нужно точное термостатирование заряда. Всякие компенсационные механизмы при изменениях температуры. Потом — блок управления зарядом: каковы алгоритмы безопасности. Каковы последовательности перевода заряда во всё более высокие степени готовности к подрыву. Их надо не только разработать сами по себе, но и осуществить технически. И пр. и пр., есть ряд принципиальных технических моментов, которые нужно преодолеть.

В Америке был такой проект — трое обычных людей, из которых потом один отвалился, за четыре года выработали на основе открытой информации и её изучения проект бомбы, по которому маститый специалист дал заключение — "взорвётся". Но при ближайшем рассмотрении всё это очень, крайне сомнительно и похоже более на некие пропагандисткие действия в рамках межведомственных разборок американского "минатома", военных и секретчиков.

"Важно лишь, чтобы перед взрывом плутоний был помещён в состояние, несильно удалённое от критического. Это сделать несложно." Я опустил одно лишь уточняющее слово. Но без него уже не так понятно, и даже наоборот, запутанно. Как это несложно, если мы выше говорили, что на пути восхождения к сверкритическому состоянию нас ожидают такие уровни выделения энергии, ещё докритические, которые будут препятствовать самому существованию технической конструкции, осуществляющей это состояние, за счёт нагрева и испарения. И никаким охлаждением это выделение энергии не снять. То есть, заряд должен быть помещён в близкокритические условия, а энергия, выделяемая при таких условиях, препятствует существованию устройства. Таких парадоксов полно. Но это — статические состояния. Динамика — вот уточняющее слово, и фразу надо читать "это сделать несложно в динамике". Казалось бы, в сближении двух кусков урана мы уже поняли, что не достигнув требуемой динамики, устройство не осуществит соединение, поскольку само перестанет существовать как конструкция, перейдя в пар ещё на докритике. Но с точки зрения имплозионной схемы выходит ещё сложнее — нам надо совмещать динамику двух процессов ( а они, разумеется, нелинейны и взаимозависимы — сложность совмещения растёт тоже нелинейно, весьма сложно ): динамику работы ИНИ и динамику процесса имплозии. Просто так, механически или вдумчивостью человеческими мозгами, решения не найдёшь — нужно обращаться к теории управления в технических системах, теории автоматического регулирования, строить адекватную управленческую модель двух объектов регулирования, отражающих ( опять-таки адекватно, это очень важно! ) их динамику, и после этого проводить решение общей системы их двух объектов и их динамик, получая некое пространство решений и выбирая из них конкретные процессы управления по техническим параметрам.

Вот тогда, таким путём, можно совместить сложную, взаимовлияющую динамику одного и другого в некоем едином процессе управления работой обоих звеньев бомбы.

Реально звеньев больше, а системы диффур, описывающие состояние системы и её эволюцию, включают в себя тысячи уравнений. Грамотный поиск решений — дело, требующее определённого опыта. А после выбора потребуется грамотная техническая реализация в различных тех. интерпретациях, с новыми построениями уточнённых моделей системы, с обновлённой её динамикой и пр., для которых тоже нужен достаточный опыт — область надо хорошо себе представлять.

Подрыв ( активный ) достичь очень-очень трудно — он возможен лишь при правильном подборе и очень точном совпадении тысяч параметров. Это не взрывчатка, которая взрывается во многих случаях. Просто срабатывание детонаторов и зарядов в бомбе будет, а выделяемая практическая мощность — не будет наблюдаться, будет крайне низкой при очень узкой зоне осуществления активного взрыва. Образно говоря, это надо иголкой со ста метров попасть в ушко другой иголки, обеспечить очень высокую степень точности и согласованности всех сотен и тысяч одновременно протекающих процессов в бомбе. Без решения многочисленных систем уравнений состояния, описывающих ядерную часть, механико-конструкционную часть, теплообменную часть, управленческую часть, отдельно и всё вместе в единых моделях, аерные решения которых проведены, параметры звеньев, блоков и элементов бомбы не согласовать и часть з них не определить вообще.

Бомба — не голая только механика, а ещё многое и многое другое .

Совершенно ошибочно мнение , что чем меньше мощность бомбы тем проще её взорвать . Для выделения практической мощности в нескольких килотонн нужна ещё более высокая степень согласованности работы бомбы, чем для 20-30 Кт. Одна килотонна мощности — это огромная мощность, это полноценный боевой заряд. Он требует такой же проработки и согласованности, как и любой ядерный заряд. Но еще дело в том, что с уменьшением мощности активный взрыв бомбы приобретает всё более вероятностный характер. Чем меньще мощность заряда, как раз начиная примерно от уровней в килотонну — полкилотонны, тем его труднее взорвать. Уже несколько килотонн — это полноценный заряд, и точность его проработки нужна очень высокая. Дело в том, что кривая вероятности взрыва, если таковую гипотетически построить как функцию от точности модели ( степени её адекватности ), имеет вид кривой, очень круто изогнутой в малой окрестности рабочей точности. То есть при рабочей точности вероятность, допустим, почти единица, а отступи в чуть меньшую точность — вероятность уже практически ноль. То есть очень резкий спад, либо мощность выделяется ( активный взрыв происходит ), либо не удаётся достичь сверхкритических условий — и тогда, хоть точность ещё совсем рядом с боевой точностью ( модели и "настройки процессов" ), не выделится и двух-трёхкилотоннового эквивалента — сверхкритические условия просто не наступают. Плохое дело ,если бомба имела плутония на мощность в 20 килотоннн , а при взрыве мощность не достигла и килотонна , это значит ,что конструкция была плохая ( первый северокорейский взрыв )

Поэтому представлять, что при штатном подрыве, допустим, выделится 15 Кт, а при огрублении той же модели — 1-2 Кт, неверно. Чуть снижение точности модели и схемы процессов — не выделится вообще ничего. И для заряда в несколько килотонн, а тем паче в 1-0.5, 0.1 Кт требования по точности расчётов и задания процесса лишь возрастают. Потому так сложно и достичь реального ядерного взрыва, что это очень тонкая штуковина, чуть рассогласование громадного количества параметров — и всё, любое отклонение тут же накапливается и нарастает с "запретительным" эффектом. Если можно так сказать, у ядерного взрыва очень маленькая "сходимость" по ошибке, её практически нету, область боевой вероятности по точности или ошибке модели очень узкая, можно скащать, игловидная, с очень узким "телом" и острой "вершиной". И в неё очень трудно попасть. Чуть вправо-влево от расчётных условий — взрыв не идёт ни на треть, ни на одну десятую штатной или расчётной мощности. Можно провести аналогию ( иллюстативную, не более того ) с игольчатой диаграммой направленности высокочувствительной антенны. Навёл точно на источник главным лепестком — уровень сигнала приёма очень высокий. Чуть отклонил вправо-влево, вверх-вниз от источника — очень резкое падение уровня приёма практически до нуля .

При нужде" можно нарабатывать и в энергетических. Но пока только теоретически. Там недостаточно высокая нейтронная плотность, по сравнению с оружейным реактором. Соотвтетственно время экспозиции значительно увеличится. И окажется замкнутый круг: время будет достаточно большое для понижения качества плутония из оружейного до реакторного. Насчёт разделения плутония — прошу прощения, я неправильно выразился Я имел в виду выделение изотопов плутония из исходной сборки (ТВЭЛа). Понятно, что разделение двух изотопов с соседними атомными массами затруднено — они отличаются друг от друга минимально. Тем не менее, хотя в промышленности разделение изотопов плутония ( друг от друга :-)) ) не практикуется широко, технологии для этого разработаны и разрабатываются, как электромагнитная сепарация, газовая диффузия и центрифугование, так и лазерное испарение. Но да это так, просто к слову.

Бомбы же из реакторного плутония не делают. Их можно сделать, но не как штатное оружие, поскольку такая бомба будет практически неуправляемой, из-за высокой спонтанной активности Плутония-240 будут необходимы слишком высокие скорости имплозии, которые сегодня пока получены кумулятивным способом . В итоге получаем малоуправляемую реакцию, при которой выделение полкилотонны мощности уже большая победа. Бомбы из реакторного плутония лишь подразумеваются у тех стран, где есть ядерные центры. Но сделать её сложнее, именно в силу малой управляемости. Высвободить мощность трудно, не успевает она выделиться.

  • Про минимальную массу плутония для взрыва, которая меньше, чем урановая . Это объясняется гораздо большей "реактивностью" плутония, что требует меньшие размеры активной зоны, при "раньшем" наступлении сверхкритических условий при одной и той же плотности исходного нейтронного потока.

    "Итак, Сабж-0, "Два куска урана/плутония с помощью направленного взрыва с помощью комбинации быстрой/медленной взрывчатки со скоростью около 2 км/с сближаются" — почему для плутония это ошибка, и сближение двух кусков для

    взрыва плутония невозможны? Почему ? Плутоний гораздо "реактивнее" урана — вот в чём вопрос. Он быстрее и сильнее реагирует на увеличение плотности нейтронного потока, вызываемого сближением кусков. Поэтому скорость сближения 2 км/с для него недостаточно. А скорость разгона каждого куска в 1 км/с — технический предел. Один кусок разогнан до 1 км/с,и второй кусок 1 км/с. Разогнать каждый кусок до более высоких скоростей порядка 3-4 км/с не получается — не хватает мощности ( быстротекучести+энергии ) химических реакций во взрывчатке, толкающей куски. Особенно с учётом малого места и времени для разгона ( размеры бомбы ограничены, всё происходит у неё внутри ). И так, обратите внимание, не порохами, а взрывчатками разгоняют эти несчастные два куска. Выжали, что могли.

    Имплозия дарит ещё один щедрый плюс: разгоняется не материальное тело ( кусок плутония ), а ударная детонационная волна. И законы инертности разгоняемой массы куска не стоят у неё на пути, не противодействуют процессу — это же волна упругости, а не разгоняемая масса плутония. Вот один из ключей имплозии. Поэтому ударная детонационная волна легко разгоняется во взрывчатке до скоростей несколько км/с, (за счёт постоянного выделения энергии реагирования прямо во фронт волны,

    за счёт самого механизма детонации — реагирования взрывчатки от мгновенного разогрева сжатия в зоне ударной волны, автоматически синхронно-синфазно выделяющего энергию реакции всегда прямо в зону волны ).

    С этой же скоростью 3-4 км/с волна входит в металл, плотную упругую среду, где скорость её не снижается, а может и возрастает. Посмотрите скорость звука в металлах, это километры в секунду. Скорость же ударной волны может быть и сверхзвуковой, ещё выше.

    =

    В итоге получаем скорость прохождения ударной волны/скорость обжатия/

    быстроту перевода плутония в наиболее плотную кристаллическую альфа-фазу/ быстроту перехода в сверхкритическое состояние не 2 км/с, а 3-4 км/с

    с каждой стороны плутониевого ядра = 6-8 км/с. Главный итог: скорость перевода в сверхкритическое состояние при имплозии плутония в несколько раз выше, чем при сближении кусков в пространстве взрывчаткой. И более высокая (по сравнению с ураном ) реактивность плутония преодолевается этой в четыре раза большей скоростью процесса перевода плутония в сверхкритическое состояние, обеспечивая "успевание" перевода плутония в сверхкритическое состояние до предкритического теплового разрушения ( плавления-испарения ) взрывного устройства. Большая динамика имплозионной схемы — ключ к более реактивному плутонию."

    Современные компактные водородные двух- и трёхступенчатые заряды с варьируемой мощностью до 150 кт современного технологического дизайна, конечно, не те допотопные рубленные топором схемы, которые были на заре взрывных конструкций. Время ушло далеко вперёд. Особые бризантные вещества инициирования. Особая эллипсоидальная форма полого плутониевого тела, обжимающегося при имплозии не в одну точку — центр инициации, а в две точки — в два своих фокуса. Это даёт более хорошее распределение вспышки по плутониевому телу и полноту реакции, и создаёт направленный, с выраженными из-за двухточечности, максимумами в пространстве, взрыв по устройству второй сферической водородной ступени. При этом в полости плутониевого инициатора находится первая водородная ступень — капсула с дейтериево-тритиевым газом, его немного, несколько граммов. Она. инициируясь, создаёт основной поток нейтронов для второй водородной ступени. Хотя она сама выделяет мощность в виде существненого её прироста, основное её назначение всё же нейтронный поток высокой плотности. Тем более что в современных зарядах в баллистических боеголовках возможно усиление мощности специальными урановыми вставками, с трёхсот до 480 килотонн. Словом, это уже не то, что было когда-то. Имплозионные схемы тоже значительно продвинулись вперёд. Очень важен выбор взрывчатки с наибольшими скоростями детонации, пусть с меньшей энергией — требуемое давление обжатия дельта=фазы плутония всего один килобар. К тому же, поскольку боеголовка изначально лететалеьный аппарата, существенную часть своей работы ( точнее, выработку ресурса ) проводящий в высокотемпературной плазме входа в атмосферу, такое взрывчатое вещество долджно быть пожаробезопасным, неогнеопасным. При этом там не только нечувствительное к огню бризантное взрывчатое вещество, но и огнеупорная изоляция, окружающая плутниевый инициирующий заряд; жаростойкая сборка ядра (герметичная бериллиевая оболочка с возможностью выдерживать температуру в 1000 °C несколько часов), и т.д. Это на случай пожара ракеты в шахте. В гранулированных состояниях достигается высокая равномерность их плотности одновременно с самой высокой скоростью волны ( соответственно, с высокой бризантностью, как ни жаль, а куда деваться — для имплозии не только высшего, но и среднего по качеству ( по допускам, конечно ) плутония ).

    Такие взрывчатые вещества есть. Например, ТАТВ, или триаминотринитробензол (2,4,6-Тринитро-1,3,5-Tриаминобензол ) — основна многих разновидностей взрывчатых веществ для имплозии на современных водородных зарядах баллистических боеголовок.. Ещё лучше борооганические ВВ вроде карборана гексаперхлората и карборана октонитрата Они обладают исключительно низкой чувствительностью к тепловым и ударно-волновым воздействиям. В работе К.Ф Гребенкина и А.Л. Жеребцова "рРасчётное моделирование температуры ударно-сжатого ТАТВ и продуктов его взрыва" авторы отмечают, ч ...

Владыка Континентов
Цитата

Для Че бурашки . Ор..

... то "процессы, протекающие при действии ударных волн на ТАТВ, представляют большой практический и теоретический интерес и являются объектом интенсивыных исследований. Расчёт температуры продуктов взрыва нужны авторам для построения модели кинетических процессов в продуктах взрыва — агрегации углеродных кластеров при наступающей рагрузке их фазовых переходов. И т.д. Но чистое ТАТВ используют редко — обычно добавляют стабилизаторы, получая смеси типа LX-17 на основе ТАТВ, нечувствительные к огню и удару. Грануляция взрывчатого вещества под давлением с небольшими присадками пластификатора, заполняющего поры и являющегося "повысителем плотности", или тем самым ускорителем ударной волны, позволяет с увеличением плотности тела заряда повысить скорость детонации его вещества до 7.5-8 км в сек. Высокая бризантность при таких скоростях фронта волны требует высокоточной геометрии имплозии, дабы не было практического бризантного действия по плутониевому эллипсоиду, волновой фронт без перекосов и аномалий, провоцирующих выброс осколков плутония из зон эллипсоида с относительно более низкими давлениями при общем обжатии его имплозией. Играют роль и повышение числа точек подрывов одновременно с миниатюризацией взрывателей, что возможно лишь при изменениях чувствительности, "инициируемости" к взрыву, с сенсибилизацией, повышением чувствительности и уменьшением радиуса детонации основного LX-17, что позволяет разместить на наружной площади заряда более мелкоразмерные взрыватели в большем количестве, увеличив начальную равномерность имплозии. Есть способы выравнивания детонационной волны в самом массиве ТАТВ, в процессе его срабатывания — ударно-детонационные гомогенизирующие присадки, делающие волну более равномерной, а с ней и имплозию более высококачественной, что влечёт выход большей мощности во взрыве, большее конструктивное и концептуальное совершенство заряда, добавочную мощность и в итоге боле высокотехнологичный дизайн самого заряда. Для усиления свойств вводятся различные добавки, причём иногда взрывчатые композиции, типа PBX-9501 — состава на основе смеси ТАТВ и октогена (HMX)и пластификатора на основе трифторхлорэтилена. Словом, принципы выбора или создания взрывчатых веществ для качественной имплозии тоже ушли вперёд.

Словом, если особо не вдаваться, давно считается должным некий минимальный набор в самих чертах конструкции современного водородного компактного заряда, К.М. :-)))

— пассивная команда блокировки (переводит устройство в небоеспособное состояние посредством уничтожения ключевых управляющих компонентов);

— считывающий траекторию генератор сигналов;

— генераторы сигналов слабой связи — сильной связи;

— двухточечное предохраняющее исполнение;

— нечувствительное ВВ;

— огнеупорная сборка боевого ядра.


Есть ещё очень важныая область — область срабатывания взрывателей основного заряда. Тут и двухступенчатые радиовзрыватели, и основне адаптивные командные, и защищенная от радиации микропроцессорная запальная система, компенсация ошибок с коррекцией длины пути по радару (подстраивает запал для минимизации эффекта от погрешности доставки), компенсационный интегрирующий акселерометр, ФАР собранная полностью на полупроводниковых элементах и обеспечивающая воздушное и приповерхностное срабатывание, вспомогательный контактный взрыватель, плазматронное воспламеняющее устройство, и т.д. и т.п.


Таким образом, отметьте, что, вообще говоря, одна и та же единая масса плутония может быть как в спокойном режиме многолетнего хранения, так и быть взорвана после проведения над ней описанных выше ( и неупомянутых, но необходимых ) процедур.

Критическая масса есть лишь частный случай более общего понятия критических условий, и должна рассматриваться без отрыва от них. Как будет расти плотность нейтронного потока и будет ли вообще — вот вопрос. Пример: можно взять эту самую критическую массу и просто вытянуть её в проволоку миллиметровой толщины. Скомкайте проволоку в плотный клубок — температура сразу подскочит из-за взаимного обмена нейтронами различных ( многих ) участков проволоки. Напротив, вытяните эту плутониевую проволоку в линию — и масса этой проволоки может составлять хоть центнеры, хоть тонны — нейтроны, вылетающие из одного участка проволоки, не попадут в другой участок проволоки, и никакой цепной реакции не получится.

Хотя масса проволоки, как единого, неразрывного металлического изделия, может быть десятки и сотни критических масс. Нет критических условий — сама по себе масса ничего не даст.

Где бы вы ни смотрели схемы что ядерных, что водородных бомб, везде вы найдёте только обжимающие сферы. Дело в том, что, напротив, надо удержать быстро разогревающееся от начинающейся реакции расширяющееся активное ядерное вещество. Каждая микросекунда — большое добавочное выдление мощности. Здача конструкции бомбы — как можно дольше стараться удерживать реагирующее вещество вместе, несмотря на многочисленные факторы расширения. Конечно, кто-нибудь из них вскоре — тот или иной — начинает побеждать любую конструкцию, и очень быстро. Но пока конструкция существует, она обеспечивает своим удержанием всё более полное выделение мощности. Быстрее охватить реакцией по всему объёму и как можно дольше держать после этого вместе — покуда удастся. Взрыв длится. Он длится и длится, и чем дольше длится, тем больше с каждой микросекундой выделится килотонн. На бытовом понимании он привычно мгновенен, но от длительности удержания вещества в более активном состоянии напрямую зависит выделяемая млщность. Разлетелось всё сразу — прореагировало 2%. Разлетелось на микросекунду позже — уже 4%, причем последние микросекунды перед разлётом уже самые ценные, потому что в это время система ещё существует, но выделение нейтронов разогналось до наивысшего значения ( на этот момент ), ведь рост реакции необычайно быстрый. Ибо с расширением плотность вещества падает пропорционально кубу радиуса. Плотность нейтронного потока резко упадёт, реакция прекратится. Поэтому вещество стараются как можно дольше удерживать в плотном состоянии, и. даже когда оно расширяется, лучше его продолжать обжимать — дольше просуществует активная зона, больше выделится суммарной мощности — общей мощности взрыва.

Металлический оружейный плутоний, необходимый для изготовления элементов боевого ядра, отливают. Его можно было бы прессовать, но льют. Добавляют специальные литейные присадки. Литой плутоний должен быть обязательно анизотропен. Он одинаков во всех направлениях, и волна в нём будет идти, осаждая из лёгкой метастабилизированной дельта-фазы в плотную альфа-фазу. Такой переход с уплотнением 25% влечёт за собой и геометрическое сжатие на существенный объём. Объём в виде пустого высвобождается к краям шара, поскольку металл обжимается к центру, оставаясь в виде единого металлического ядра с ростом плотности и переходом в сверхкритические условия, благо что именно в этот момент импульсный нейтронный инициатор создал очень мощное, близкокритическое нейтронное поле высокой плотности. Дальше начинается рост реакции — в том числе и из-за сокращения расстояний, проходимых нейтроном со своей некоей фиксированной скоростью до соседнего ядра. Больше ядер встретится на пути за тот же отрезок времени — раньше начнётся следующий распад. Ну и т.д. и т.п., далее поехало.

Но такая картина будет только в случае, если металл остаётся слитным — наиболее плотным. Наличие щелей резко снижают активность металла на во всём слое поверхности этой щели. Ведь на любой внутренний кусочек металла сыпятся нейтроны со всех направлений пространства, а на поверхности металла — только изнутри. Поток оттуда идёт, но его не сравнить с потоком от сплошной прилегающей массы. Потому что расстояния возникшей щели для нейтронов увеличивают путь в миллионы раз. Интенсивность, соответственно, поверхности "щели" будет низкой. И т.д.

Имплозия же развивает очень большие давления, с огромным запасом с точки зрения перевода ядра в альфа-фазу. Реакция начинается очень быстро, и имплозия продолжает удерживать ( газодинамически ) разогревающееся ядро в зоны высокого давления, препятствуя ему даже уже при расширении.

Тут обычное представление физики взрыва. Поэтому и для плутония, и для водородных ступеней — везде применяется имплозия, будь она сферическая или цилиндрическая. У плутония — ещё и потому, что она переводит систему в сверхкритические условия .Общеядерный смысл, одинаковый для деления и синтеза — сокращение расстояний между ядрами, ускорение начала реакции, более длительное существование активной зоны, отсюда полнота выделения мощности .[HTML_REMOVED][HTML_REMOVED] Все эти Толстяки и Малыши не имели водородного усиления. Это были чисто ядерные бомбы, на реакции деления. В водородной бомбе пока, при современных конструкциях, использование делящегося ядерного взрывного модуля непременно. Водородные бомбы всегда содержат ядерный инициатор. Но они ещё имеют и урановое усиление, из У-238. В обычных условиях он не реагирует, но при взрыве водородной ступени выделяется очень много высокоэнергетических нейтронов, в потоке которых реагирует и распадается У-238. Соответственно, вокруг водородной ступени для усиления используют сферические или кольцевые вставки, втулки из металлического урана-238. Таким образом, может быть многослойная конструкция деление-синтез-деление. Например, в боеголовке W-87, которая стоит на ракете МХ, в качестве первой активной ( ядерной ) ступени используется эллипсоидная оболочка из оружейного плутония. Взрываясь имплозионной схемой, как раз вот этими LX-17 и PBX-9502 на основе ТАТВ с добавками октогена, в виде спецгранулированной прессовки, тонкий плутониевый эллипсоид, обжимаясь, даёт две пространственные точки ( малые области ) начала реакции — инициация по двухточечной схеме. Таким образом, его подрыв несимметричен, имеет некие направленности в пространстве. Внутри этой полости содержится капсула с дейтериево-тритиевым газом, который вступает в реакцию синтеза и значительно увеличивает выделяемую мощность, практически не увеличивая веса. Этот синтез является первой водородной ступенью, который инициирует срабатывание второй водородной ступени — цилиндрической конструкции, к торцу которой примыкает инициатор ( плутониевый триггер с первой водородной ступенью внутри ). Примыкает он через пространство, заполненное специальными полимерами типа полиэтилена и в которое погружена вторая ступень. Рентгеновское излучение проходит через полиэтилен и окружает вторую ступень. Плотность энергии этого излучения ( излучения водородного взрыва первой ступени практически в его центре ) такова, что рентгеновское излучение нагревает, испаряет и тем самым обжимает вторую водородную ступень, производя так называемую рентгеновскую имплозию ( приложенную ко второй ступени ). Вторая ступень сама по себе сложная — она имеет в своём составе два урановых элемента: центральный стержень из урана-235, назначение которого — испускание тепловых нейтронов для усиления нейтронной плотности и ускорения и полноты водородной реакции потоком нейтронов изнутри; цилиндрический слой дейтерида лития для основной водородной реакции и наружный сферический слой урана-238 поверх цилиндрической водородной части, который, инициируясь водородной реакцией ( её высокоэнергетическими нейтронами ), добавляет существенную мощность в общую выделенную мощнность, то есть служит чисто топливом для реакции распада, ради её энерговыделения. Этот же слой, окружающий вторую водородную ступень, и является имплозионным толкателем, обжимаемым рентгеновской имплозией и в свою очередь обжимающим водородную часть с урановым инициирующим стержнем у ней внутри. Таким образом, функционально видим цепочку деление-синтез( первая ступень )-деление-синтез-деление ( вторая ступень ).

Такая конструкция, построенная на последовательных выделениях мощности от ряда согласованных процессов, даёт очень большое высвобождение мощности при малых размерах устройства. Это общий современный принцип: даже если газовую турбину в авиационном или ракетном двигателе сделать не одну, а из двух ступеней, высоконапорную ступень и после неё низконапорную, то снимаемая из газа мощность и КПД турбины вырастут. Аналогично, по принципу многочисленной триггерности, построенные водородные заряды дают высокий КПД, высокую степень высвобождения мощности из имеющегося материала. В частности, вот эта обрисованная W-87 выделяет штатно триста килотонн мощности. Однако есть специальные вставки в виде втулок из урана, штатно предусмотренные, которые, будучи добавленными поверх второй водородной ступени, дают дальнейший рост выделяемой мощности ещё на 170 килотонн, доводя мощность заряда до 470 кт — практически пол-мегатонны. Тогда, с учётом этого, общая цепочка будет ((деление-синтез)- (деление/синтез)-деление))деление. :-))) 

Всё это ради повышения степени высвобождения мощности, для чего нужно более высокое конструктивное совершенство заряда, преследующее одну цель в общем случае — наибольшую возможную полноту реагирования.

В первых подрывах реагировала небольшая часть вещества — оно разлеталось ранее, чем реагировало. Итого получалось 5-10% прореагировавшего вещества, а то и менее. Но растущее конструктивное совершенство зарядов, а соответственно и степень реагирования, её полнота, растут. Сейчас в реакцию вступает уже более половины веществ, а часть массы, непосредственно переходящая в энергию, составляет проценты от исходной массы веществ. Этот процент сам невелик, потому что невелик сам дефект массы. Водородная компонента повышает этот процент. В настоящее время пришло понимание, как, последовательно замыкая триггерные механизмы и принципы взрыва, получить всё более высокую общую выделенную мощность. Не из одной какой-то ступени, а разнося вклады, все стадии взрыва по раздельным этапам и специализируя каждый этап именно под его функцию и цель. Не вытаскивать всё сразу, а высвобождать постепенно, накапливая полезный эффект каскадом специализированных стадий взрыва и последовательных инициаций и усилений процессов одних другими. Всё реализуется технически в высоком конструктивном совершенстве взрывной схемы, в высокотехнологических дизайнах современных водородных зарядов.

.

Впрочем среднестатистической атомной бомбы нет, есть более совершенные и менее совершенные схемы. В современных самых лучших конструкциях, удерживающих реагирующее ядро достаточно долго, более чем полмикросекунды, успевает пройти порядка 55-57 шагов реакции. Это позволяет прореагировать до 45-50%, и даже чуть более — до 51-53% плутония, но эти данные ( более 50% ) уже закрываются разработчиками. Косвенно процент реагирования можно видеть и по высвобождаемой энергии в килотоннах. Теоретический максимум высвобождения мощности, при полном реагировании одного килограмма плутония — 18 килотонн. Раньше, в менее совершенных конструкциях, на 20 килотонн практического выделения требовалось шести-семи килограммовое плутониевое ядро. То есть высвобождение было порядка трёх килотонн с килограмма. Сегодня для 20-кт заряда используются 3 кг или немного менее, что даёт порядка 7 — 7.5 — до 8 кт с килограмма. Однако при уменьшении мощности заряда, за счёт ухудшения качества имплозии, соотношение постепенно меняется — для 10-кт заряда необходимо порядка 2 кг плутония ( высвобождение 5 кт с килограмма ), а для мощности 1 кт требуется килограмм плутония ( многократное ухудшение высвобождения мощности. Вот что делает качество имплозии. )

agnez
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

http://i064.radikal...

[HTML_REMOVED]

עוד לא נולד הבן זונה שיעצור את ישראל
И не забывайте, что наши враги - презренные скоты
فليس من المنطقي أن نأمل أن إسرائيل لا يمكن إلحاق الهزيمة

Маруся
Грандмаршал и Действительный тайный советникъ от альтистории
Цитата

:sm36: Хотя японцы..

Хотя японцы на счёт переехать только дразнятся

Нас будет ждать "Нагльфар" на рейде и янтарный пирс Вальгаллы...

Че Бурашка
Сотрясатель Вселенной I ранга
Цитата

Абрамий пишет: Для ..

Абрамий пишет:

Для Че бурашки .

1) Это промт переводил?

2) И чего?

!HASTA LA VICTORIA SIEMPRE!

"Если вы имеете ввиду евгенику ,то в условиях СССР она была весьма необходима."(с) Абрамий

Ответить