Беспилотник-истребитель - когда ?

Навеяло авиафлеймом по поводу истребителей

В общем, всё фигня, кроме пчёл, да и пчёлы фигня. Настоящий прорыв в завоевании господства в воздухе произойдёт тогда, когда будет создан истребитель без пилота. Ибо это:

— позволит уменьшить и удешевить самолёт на треть.

— позволит делать намного более крутые виражи — с перегрузками в 20-30 g вместо 5-6. Т.е. зайти в хвост и расстрелять пр-ка.

— позволит пилотам, дистанционно управляющим самолётом, накапливать драгоценный опыт не погибая. Причём неважно где — в бою или в учёбе. Для тренировки не нужно ни горючего, ни амортизации самолёта. Симулятор на 100% соотв. реальности. Так что "летать" можно по 12 часов в день годами. Представляете, каких мега-асов можно подготовить ?!!!

"Сегодня в свой день рождения Кузьма Ульянович сбил над Ливией свой тысячный МиГ"

Итак, ваши прогнозы:

1) Когда это будет реализовано ?

2) Есть ли у РФ шанс не отстать от США ?

Динлин пишет:

1) Когда это будет реализовано ?

Никогда. Денег у них не хватит. Кстати, вот интересная статья на эту тему:

http://inosmi.ru/translation/246240.html

Динлин пишет:

Настоящий прорыв в завоевании господства в воздухе произойдёт тогда, когда будет создан истребитель без пилота.

Коллега, ну вы же понимаете, что воюют не самолеты, а организации...

Динлин пишет:

— позволит уменьшить и удешевить самолёт на треть.

Теоретически да, но ценообразование на этом рынке весьма своеобразно

Динлин пишет:

— позволит делать намного более крутые виражи — с перегрузками в 20-30 g вместо 5-6. Т.е. зайти в хвост и расстрелять пр-ка.

Что да, то да... Однако планер, способный держать такие перегрузки еще создать надо. И тогда совсем не факт, что будет дешевле по себестоимости. На счет "зайти в хвост" есть много хитрых приемчиков вроде "кобры" или хука. Можно также просто в ближний бой не лезть.

Динлин пишет:

— позволит пилотам, дистанционно управляющим самолётом, накапливать драгоценный опыт не погибая. Причём неважно где — в бою или в учёбе. Для тренировки не нужно ни горючего, ни амортизации самолёта. Симулятор на 100% соотв. реальности. Так что "летать" можно по 12 часов в день годами. Представляете, каких мега-асов можно подготовить ?!!!

А вот это действительно мегапреимущество. Правда все упирается в устойчивость связи. Одна проблема — пилотам скорее всего придется рулить своими самолетами с летающего КП, а по совместительству самолета ДРЛО — чтобы не зависеть от рентранслятором. Одна ракета может угробить целую эскадрилью, если не ИАП.

Динлин пишет:

1) Когда это будет реализовано ?

При желании можно хоть сейчас, правда надежность системы в реальном бою будет вызывать большие вопросы.

Динлин пишет:

2) Есть ли у РФ шанс не отстать от США ?

Есть. Если целенаправлено начать этим заниматся.

Однако, повторюсь, решающего преимущества перед пилотируемыми аппаратами не будет. Боротся на равных, да сможет. А вукндервафлей не станет. У пилота обычного истребителя от перегрузок в глазах темнеет, а у беспилотного изображение на экране помехи портят.

Возможно и не хватит. Но меня интересует техническая сторона вопроса.

Т.е. ПРИ НАДЛЕЖАЩЕМ ФИНАНСИРОВАНИИ когда он будет создан ?

Надлежащее финансирование с неба не возьмётся.

Для этого надо развивать АИ на тему "Кризиса конца 2000-х не было и президентом СШП стал республиканец"

Че Бурашка пишет:

На счет "зайти в хвост" есть много хитрых приемчиков вроде "кобры" или хука. Можно также просто в ближний бой не лезть.

Всё же при возможности иметь радиус разворота в разы меньше — приёмчиков и возможностей больше

Че Бурашка пишет:

Правда все упирается в устойчивость связи

Если это будет направленная (на самолёт ДРЛО, по совместительству ретранслятор) антенна — то какие проблемы ?

Кроме того, в варианте "ракетной платформы" разницы между пилотируемым и беспилотным истребителем не будет — махине, способной утащить РЛС и ракеты наличие или отсутствие кабины пилотов по массе не критично. Поэетому затея имеет смысл только если изначально закладыватся на догфайт, тоесть делать такую многоразовую ракету воздух-воздух. Ее можно запускать например с МиГ-31, и управлятся с его же борта оператором. Как вариант возможно использования примитивного ИИ вроде того, что стоит на ботах в авиасимах. Операор будет только обозначать им цель, как в стратегиях. Такая концепция менее чуствительна к помехам.

ПТУРщик пишет:

Надлежащее финансирование с неба не возьмётся.
Для этого надо развивать АИ на тему "Кризиса конца 2000-х не было и президентом СШП стал республиканец"

Или ФБП — кризис привёл к фашистскому перевороту в США.

Надлежащее финансирование есть — считайте это моим авторским произволом

Для целей вроде гоняния папуасов вполне подходят уже существующие апараты. Работать по наземным и морским целям тоже. С воздушными боями сложнее, но проработка этой проблемы идет.

Динлин пишет:

Если это будет направленная (на самолёт ДРЛО, по совместительству ретранслятор) антенна — то какие проблемы ?

Во время догфайта навести антену на КП будет несколько проблематично. Впрочем на случай совсем уж невозможных помех можно использовать собственный ИИ самолета при общем руководстве оператора, о чем я уже писал.

agnez пишет:

Для целей вроде гоняния папуасов вполне подходят уже существующие апараты

Это и ежу понятно. Речь идёт о полномасштабной войне с равным противником. США, Китай, РФ, Европа — в разных комбинациях.

Динлин пишет:

Это и ежу понятно. Речь идёт о полномасштабной войне с равным противником. США, Китай, РФ, Европа — в разных комбинациях.

А тут все будет зависить от развития средств защиты и взлома систем связи.

agnez пишет:

А тут все будет зависить от развития средств защиты и взлома систем связи.

Хакеры рулят, значит :-)))

Динлин пишет:

Хакеры рулят, значит :-)))

— Здравствуйте, товарищи лётчики!

— Здрав-жлав!!!

— Здравствуйте, товарищи штурманы!

— Здрав-жлав!!!

— Здравствуйте, товарищи хакеры...

Беспилотники разные нужны:

[HTML_REMOVED]

беспилотники разные важны:

[HTML_REMOVED]

Не в курсе как с этим делом в РФ, но в свете планов вашего генштаба закупить у нас БПЛА, не очень.

Вместе с тем, вот вам повод для размышления. Китайский стелс-БПЛА CAC на taxi-test (не знаю как по русски):

[HTML_REMOVED]

Он же. Макет.

[HTML_REMOVED]

Это наш БПЛА Heron:

[HTML_REMOVED]

agnez пишет:

в свете планов вашего генштаба закупить у нас БПЛА, не очень

Откуда такая трава ? БПЛА в РФ и свои есть. Или израильтяне большой откат Мебельторгу заплатили ? Или это вообще слухи от агентства АБС ?

agnez пишет:

беспилотники разные важны:

Для разведки давно существуют, но меня интересуют именно истребители.

Динлин пишет:

Откуда такая трава ?

от Сердюкова и Макарова

ПТУРщик пишет:

— Здравствуйте, товарищи хакеры...

И это тоже . Но в первую очередь лётчик перед вылетом должен ввести пароль посложнее. Например, имя любимого кота ##qwertyuio!@#$%^&*

Sergey-M пишет:

от Сердюкова

Значит моя гипотеза насчёт Мебельторга верна . Так что такой ПЛАН это не показатель уровня развития БПЛА в РФ.

Динлин пишет:

Но в первую очередь лётчик перед вылетом должен ввести пароль посложнее.

А может наоборот РЭБ разовьются до такой степени, что один лётчик будет еропланом рулить, второй ракету по кабелю наводить, радаром работать оба — глазками Ещё штурман с картами понадобится

Маруся пишет:

А может наоборот РЭБ разовьются до такой степени, что один лётчик будет еропланом рулить, второй ракету по кабелю наводить, радаром работать оба — глазками

Тогда ни каких ракет — честное рубилово из пушек.

Динлин пишет:

Откуда такая трава ? БПЛА в РФ и свои есть.

Конечно есть, только после известных событий в августе, вашим военным стало ясно, чего стоят эти изделия из кружка авиамоделизма районного дворца пионеров.

agnez пишет:

Конечно есть, только после известных событий в августе, вашим военным стало ясно, чего стоят эти изделия из кружка авиамоделизма районного дворца пионеров.

А поподробней можно? В сбитии Ту-22 "пчела" виновата? А также отсутствие стелсов?

ЗЫ как хорошо сказал тов Гоблин "а если бы у него был короткоствол, все бы окончилось иначе..."

Че Бурашка пишет:

А поподробней можно? В сбитии Ту-22 "пчела" виновата? А также отсутствие стелсов?

ЗЫ как хорошо сказал тов Гоблин "а если бы у него был короткоствол, все бы окончилось иначе..."

Так и пришлось гонять Ту-22, т.к. больше нечем было воздушную разведку проводить.

agnez пишет:

Так и пришлось гонять Ту-22, т.к. больше нечем было воздушную разведку проводить.

Вот только есть мнение что 22-й упал сам, ну там в гору впилился к примеру...

Лин пишет:

Вот только есть мнение что 22-й упал сам, ну там в гору впилился к примеру...

Если это правда, то у вас все еще печальнее, чем я думал.

agnez пишет:

Если это правда, то у вас все еще печальнее, чем я думал.

Почему печальнее? Незнакомый сложный ТВД, горы типа.