Боевой бумеранг

Навеяно почти одноимённой песнью группы "Ундервуд".

Как известно (с) бумеранг известен отнюдь не только австралийцам, в своё время этот гэджет юзали по всему миру. Для охоты.

Следовательно ему нужно дожить до ранних-преранних государств, чтобы им логично попробовали вооружить полурегулярную армию.

По сравнению с камнями он похоже более дальнобоен, управляем и наносит более тяжкие телесные повреждения незабронированному раннегосударственному или первобытному телу. Хотя, конечно, дороже. Зато дешевле дротиков и не боится дождя в отличии от луков. На оверкилл не тянет, но может прижиться. Или не может?

Например из-за сложности управления....

А я знаю такой мир Arcanum: Of Steamworks and Magick Obscura[HTML_REMOVED] Вот только он и там не сильно популярен.

Маруся пишет:

Зато дешевле дротиков

А вот не факт. Правильно заостренная палка при некотором умении вполне нормально летает (хотя и не возвращается) — лично проверено. Кстати, у дротиков (правда с нормальным наконечником) еще была функция вывода из строя щитов путем застревания. Бумеранг этого не может.

Маруся пишет:

На оверкилл не тянет, но может прижиться.

В РИ прижилась [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%BA%D1%80%D0%B0_(%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B8%D0%B5)]чакра[/url]

Че Бурашка пишет:

(хотя и не возвращается)

Боевые бумеранги и не возвращатся.

Че Бурашка пишет:

еще была функция вывода из строя щитов путем застревания. Бумеранг этого не может.

Зато у него траектория полета другая по сравнению с дротиком.

Seedlitz пишет:

Боевые бумеранги и не возвращатся.

Точно. Хотел написать.

Че Бурашка пишет:

Точно

И правильно делают, их же из строя метать нужно

Ой блин, викитрава аппарату дальность до 200 метров обещает

Маруся пишет:

И правильно делают, их же из строя метать нужно

Рассыпной строй у стрелков вполне был. А еще всякие нинзя и прочие асасины. Но в любом случае после попадания в тело вернуться бумеранг не сможет. Разве что ФБП самонаводящийся бумеранг с мотором

Да не надо ему возвращаться. Рассыпные стрелки перед строем это таки лучники-профи (или пращники), а бумеранги скорее аналог пил и франсиск (второе оружие линейной махры).

Я так вижу

Маруся пишет:

Рассыпные стрелки перед строем это таки лучники-профи (или пращники)

Или пельтасты.

Маруся пишет:

а бумеранги скорее аналог пил и франсиск

А в чем отличие от франциска?

Че Бурашка пишет:

А в чем отличие от франциска?

В цельнодеревянности=дешевизне и возможности вести более эффектный навесной "огонь" (по крайней мере для части наиболее подготовленных бойцов).

Маруся пишет:

В цельнодеревянности=дешевизне и возможности вести более эффектный навесной "огонь" (по крайней мере для части наиболее подготовленных бойцов).

Так это метательная дибина. Использовалась всеми кому не лень, а также кому лень запасаться "нормальным" оружием.

Нет, это бумеранг, у него за счёт аеродинамичности больше дальность и более предсказуемая траектория.

Но в общем примерно понятно: различия с 1. метательной палицей и 2. метательным топором достаточно малы, преиМУУУщества реализуемы только хорошоподготовленным бойцом, что и вытеснило бумеранг с полей сражений.

Спасибо, разобралась