Бойцовый кот есть боевая единица сама в себе

Маруся пишет:

Спросите у Зулусов.

они в ОДИНОЧКУ на львов охотились?!

Ратибор — А что , в тексте написано , что Мономах "в одиночку на льва охотился" ?! Там скорее написано , что это лев на него в одиночку охотился ...

просто зулусы толпой льва валили...

а тут 1 на 1, да еще у льва преимущество во внезапности нападения...

тем более у Мономаха шансов маловато..

ратибор пишет:

тем более у Мономаха шансов маловато

Так он это прикрасно осознаёт и выпендривается. Если бы ситуация была рядовой, она бы не осталась в меамуре:)

Ратибор — Ну если б он налетел на пешего Мономаха из кустов , то все ясно ... А на конного , ну так что такого ... Именно выпендривается теперь , как правильно отметила Маруся , ибо завалил сурьезного зверя в сложной , не не безвыходной ситуёвине .

Маруся пишет:

Так он это прикрасно осознаёт и выпендривается

покажите мне охотника, который бы не хвастал своей добычей...

ратибор пишет:

покажите мне охотника, который бы не хвастал своей добычей

В меамурах? Ну, массово давлеными зайцами, или там с вертолёта убиенными антилопами думаю хвастаться не будут.

Маруся пишет:

Ну, массово давлеными зайцами

так он незайца и завалил...

выпендреж выходит обоснованный...

Маруся пишет:

Спросите у Зулусов. Наверное может, особенно если физически здоровый и имел ранее дело со львами.

Вроде бы как предполагается, что это был последний лев в Восточной Европе. Эксклюзивная охота, так сказать, специально для Мономаха.

Вряд ли русские князья имели дело со львами так же часто, как зулусы...

Магомед пишет:

Артем — Вай нот ?! Встретить зверюку той же саблей или мечом , в горло , например ...
Я еще встречал , что "лютый зверь" на Руси — именно лев .

А почему Мономах это в своем Поучении не отметил. Я понимаю, он был человек скромный. Но льва в одиночку... Это летописи достойно.

Маруся пишет:

Так он это прикрасно осознаёт и выпендривается. Если бы ситуация была рядовой, она бы не осталась в меамуре:)

И ничего не выпендривается. Скорей ставит этот случай в один ряд с дикими быками, лосями. Я повторяю — лично очень скромный человек.

Поэтому и возникают сомнения, что это был именно лев.

Охоту на льва он бы описал в других красках: "он на меня бросился, а я его..."

Магомед пишет:

Ратибор — Ну если б он налетел на пешего Мономаха из кустов , то все ясно ... А на конного , ну так что такого ... Именно выпендривается теперь , как правильно отметила Маруся , ибо завалил сурьезного зверя в сложной , не не безвыходной ситуёвине .

Артем — "А почему Мономах это в своем Поучении не отметил." — а цитатка откуда ?!

Артем пишет:

Вроде бы как предполагается, что это был последний лев в Восточной Европе

Не факт, последний лев заваленный особой такого ранга это да. Видимо львы совсем уж редкостью стали но маловероятно что последний лев попался именно Мономаху и особенно маловероятно что последний лев оказался таким дураком что напал на самое опасное существо которое мог даже теоретически встретить-вооруженного и хорошо экипированного бойца на лошади. ИМХО у левы не было шансов и ничего необычного в победе Монамаха нет. В конце концов одного из последних полосатиков в северном Казахстане колхозники как считается вообще вилами забили-он коровенку утащил, десяток мужиков взяли вилы и стало на одну тигрицу меньше.

Кстати последняя крупная кошка в восточной европе(тигр) была убита в лесах Белорусской ССР ЕМНИП в 70-х гг. Но там ничего героического-из ружжа.

интересно, львы с тиграми исчезли... А почему медведи с волками сохранились?..

ратибор пишет:

интересно, львы с тиграми исчезли... А почему медведи с волками сохранились?

Размер, престиж и неоходимое количество еды.

Большие кошки — они больше (т.е. им сложнее спрятаться). Медведи по полгода в спячке и всеядны (в отличие от кошек). Кошкам же требуется большее количество мяса.

Волчьи стаи же, ранее распространенные (зимой), практически исчезли. Все по той же причине — плотность волков на территории к западу от Урала упала многократно. Как в Сибири дело обстоит не в курсе.

Игорь пишет:

что последний лев оказался таким дураком что напал на самое опасное существо которое мог даже теоретически встретить

Ну, он же не знал, что это Мономах...

ымы пишет:

Ну, он же не знал, что это Мономах

Я и написал дураком. Вооруженный человек на лошади и с защитой самое опасное существо которого на тот момент можно было встретить в восточной европе. Нормальный лев в Африке или Индии на людей не шибко нападает(в основном на скот), лев-людоед на самом деле явление довольно редкое а тут этот идиот не просто на человека напал а на Мономаха, совсем без понятия киса.

З Ы Кстати в Африке буйволы считаются среди туземцев более опасными нежели львы так что наезд на диких быков и медведей по сравнению с львами явено неуместен.

Den пишет:

Волчьи стаи же, ранее распространенные (зимой), практически исчезли.

у нас на Новгородчине пару лет назад был всплеск...

знакомые рассказывали, в нескольких глухих деревнях волки почти всех собак подъели...

были и про людей байки, но это скорее чтоб нервы пощекотать...

правда та зима была настоящая...

ратибор пишет:

интересно, львы с тиграми исчезли... А почему медведи с волками сохранились?..

Радуга пишет:

Размер, престиж и неоходимое количество еды.
Большие кошки — они больше (т.е. им сложнее спрятаться). Медведи по полгода в спячке и всеядны (в отличие от кошек). Кошкам же требуется большее количество мяса.

Вот и подошли к выводу: военное применение кошачьих неоправдано...

Точно. Лучше приручайте медведов

Ден — Боевой медвед — это креатив ;) У колчаковцев и их идейных приспешиков-последователей , например

Den пишет:

Точно. Лучше приручайте медведов

Магомед пишет:

Ден — Боевой медвед — это креатив ;) У колчаковцев и их идейных приспешиков-последователей , например

У Бушкова, помнится, в "Пиранье" фигурирует медвед-людоед.

Так что мысль стоящая. Для новой темы.

Артем — Не только у Бушкова , вон , в другой теме чуть ли не воспоминания атамана Семенова приводили :)

Маруся пишет:

А кто тогда ел Мономаха?

Короля Стаха забыли!

...Всё-таки гепарды мне кажутся более симпатичны. Габариты нормальные: достаточно, чтобы при желании завалить человечка, но недостаточно, чтобы возникли трудности с дрессировкой или чрезмерно возрос аппетит. Средний гепард несколько легче среднего человека (это к тезису ув. Радуги о невозможности содержания крупных хищников), но при этом гораздо его сильнее. Опять же боевые пантеры примерно тех же размеров, при желании можно селекцией ещё увеличить. До центнера скажем или чуть более (ну несколько веков угробим, но добьёмся своего). Но, в отличие от тех же пантер, гепард приручается очень легко, в отличие от почти всех прочих кошачьих (кроме мб львов) способен действовать в составе группы, впрочем, над этим тоже предстоит поработать — обычно это у гепардов не наблюдается. В мирное время (в отличие от льва или скажем пантеры) может использоваться классически, как борзая собака и таким образом оправдывать своё содержание. Ну и примеров нападения гепарда на своего хозяина... во всяком случае я таких что-то не припоминаю. Даже если он ручной в первом поколении.