Борис Стругацкий: «Впереди — Большое Огосударствление и Решительная Милитаризация»

Пишу, что публикуют — равнозначно занятию проституцией.

ПТУРщик пишет:

Т.е. обманывали редакторов и читателей ради денег? Так, видимо, поступают настоящие либералы и демократы...

Обманывали цензуру. А что вас удивляет — таковы были правила жизни, установленные большевиками

LAM пишет:

Зато "чекизм" — это непрерывное уважение к собственному народу и гражданам своей страны, способность извлекать уроки из собственной истории и конечно ... игнорирование всяких принципов. С последним, впрочем, никто не будет спорить

Это не чекизм.

При чем тут ЧК-ОГПУ-НКВД-МГБ-КГБ-ФСБ?

Со времен Леонтьева — не Михаила, а Константина — это зовется "византизмом". У меня даже статья на эту тему вышла в "Историческом обозрении" за 2006 год

Византизм — особого рода культура мышления, присущая истинно русским людям.

Каммерер пишет:

Пишу, что публикуют — равнозначно занятию проституцией.

Каммерер пишет:

Пишу, что публикуют — равнозначно занятию проституцией.

"Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать". Не нравится — не читайте. А еще лучше попробуйте сами что-нибудь написать на уровне Стругацких в условиях зверской цензуры. Вот тогда ваше мнение о них приобретет хоть какой-то вес.

VIR пишет:

А еще лучше попробуйте сами что-нибудь написать на уровне Стругацких в условиях зверской цензуры

Мдя.. Вот когда некий мдя.. критик будет иметь три опубликованных романа... как те кого он берется критиковать с высоты воробьиного полета... тогда его бесценное мнение наверное будет представлять интерес...

Den пишет:

три опубликованных романа...

Прстите, не понял, это у Вас?

Den пишет:

Вот когда некий мдя.. критик будет иметь три опубликованных романа...

Три романа? И как, класса Стругацких?

А то знаете была такая советская шутка:

— Докладываю Съезду писателей и нашей родной коммунистической партии, что наша тульская писательская организация сильно выросла за отчетный период, и теперь в ней 278 членов. А до Великой Октябрьской Революции в Тульской губернии был всего навсего один писатель ... Лев Толстой

Книги Стругацких тоже не равнозначны. По хронологии написания отчетливо видны: начало из категории "интересно, но ничего особого", рост, достижение вершины и затем деградация. Скатывание вниз. А потом остался только либеральный бред человека с последней стадией разжижжения мозгов.

VIR пишет:

Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать

С этим не поспоришь. Можно ещё вспомнить Фадеева и тяжёлую судьбу его романов...

Эту сволочь и вспоминать не хочется

ВИР — Тут еще и не такую сволочь вспоминают , как вон , недавно подохшего английского агента и лагерного стукача

Lankaster пишет:

Прстите, не понял, это у Вас?

У коллеги Каммерера.

Магомед пишет:

недавно подохшего английского агента и лагерного стукача

Мягко говоря ответ не в тему. Во-1-х, как раз данный автор писал и говорил вовсе не то, что требовала текущая конъюнктура. Во-2-х, вряд ли коллега сидел с АИС в одном бараке, чтобы его подобные заявления имели цену :)

Curioz пишет:

Во-1-х, как раз данный автор писал и говорил вовсе не то, что требовала текущая конъюнктура.

У нашей интеллигенции с 60-х было два заказчика — наше правительство и не наше. Вне зависимости от того, кого из заказчиков выбирали, заказы и бонусы был гарантированы. Вот Солженицын и выбрал.

Curioz пишет:

Во-2-х, вряд ли коллега сидел с АИС в одном бараке, чтобы его подобные заявления имели цену :

Давайте будем последовательны в Вашей логике: здешние коллеги не воевали в Великую Отечетсвенную, следовательно и рассуждать о ней не имеют права. Равно как об эпохах Павла I, Александра Македонского и прочих.

ПТУРщик пишет:

наше правительство и не наше.

А наше это какое?

VIR пишет:

А наше это какое?

Наше расположено в Москве. Впрочем, немалое число людей с отечественными паспортами и тогда, и сейчас считают иначе

Den пишет:

Всего лишь чтобы он не делал политических заявлений. Это много?

А что ужасного он сказал? Собственно вот что:

1. Россия сделала то что должна была сделать, и не сделать этого она не могла.

2. Существует два взаимоисключающих принципа международного права, и кто имеет силу, тот может выбирать каким пользоваться.

   По моему любой здравомыслящий человек с этим согласиться...

   Скандальность интервью придают скорее вопросы журналиста, тон которых трудно не назвать провокационным.

Dolotov пишет:

По моему любой здравомыслящий человек с этим согласиться...
Скандальность интервью придают скорее вопросы журналиста, тон которых трудно не назвать провокационным.

Может я не здравомыслящий, но я не соглашусь. Вопросы журналиста банальны — ответы как раз провокационны:

Все виноваты. Не могу придумать ни одного политика, ни одной политической силы, задействованной в регионе, кто не был бы виноват — если не действиями своими, так своим бездействием.

Какое вообще он имеет право говорить о чьей либо вине? Хоть моральное, хоть еще какое? Тем более обвинять "всех" (включая давно умерших) скопом? По моему это поведение шакала.

Авторитарному государству вредны маленькие победоносные войны. Они дают ему право одерживать сколь угодно крутые победы над собственной экономикой и вообще над собственным народом. Боюсь, все наши надежды на либерализацию теперь окончательно развеялись в прах.

... зачем эта "постановка диагноза"?

О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне?

Без комментариев. Человек или элементарно не владеет вопросом или... ну про мораль все сказано выше.

А мировоззрение наше (массовое мировоззрение, я имею в виду) остается тоталитарным. «Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?» На этот нехитрый набор представлений официальная пропаганда ложится, как масло на блин, — легко и нежно: и вот уже готов семидесятипроцентный «одобрямс». А чтобы отсеять ложь, чтобы разобраться в происходящем, надо иметь совсем другой менталитет, надо уметь искать, находить и анализировать информацию, надо быть «выродком».

Перевожу — Россия и ее правительство не могут быть правы по определению. Те кто думает иначе — тоталитарные пентюхи не способные анализировать информацию. Снобизм в чистом, я бы даже сказал концентрированном виде.

Нормальных авторитарных государств в мире можно действительно по пальцам посчитать: Южная Корея, Тайвань, Сингапур, Китай вот пожалуй и все. Есть подобные режимы прогрессивные- те что перечислены, есть регрессивно-реакционные и традиционалистско- охранительные типа Ирана. В любом случае российская власть ни под одну из этих категорий не катит. Большое огосударствление и решительная милитаризация это полный регресс и общества и экономики. Вряд ли ( как бы к нынешней рос. власти ни относится) среди российской элиты есть подобные идиоты.Стас пишет:

Ну так это для вас слово "коммунист" — однозначно и сразу оскорбление

это скорей диагноз

Den пишет:

О каких «моральных правах» может идти речь, если помнить, что Саакашвили не совершил в Южной Осетии ничего такого, чего не совершили мы 15 лет назад в Чечне?

Без комментариев. Человек или элементарно не владеет вопросом или... ну про мораль все сказано выше.

А вы, уважаемый Den, вопросом владеете? Тогда ответьте на него: Что Саакашвили такого сделал в ЮО, чего российские вооружённые силы не сделали во время двух чеченских войн?

Den пишет:

Перевожу — Россия и ее правительство не могут быть правы по определению.

А вы уверены, что перевели правильно.Как раз правоту (или во всяком случае необходимость )конкретных действий по защите Южной Осетии и последующего признания двух республик он признаёт. Что касается политики современного российского режима в целом, в том числе официальной пропаганды, то его варажения, на мой взгляд, ещё мягкие.

LAM пишет:

А вы уверены, что перевели правильно.

По крайней мере близко к тексту Коллега объясните мне как из менталитета в духе лозунгов:

«Нас должны бояться». «Мы самые лучшие». «Хозяин всегда прав, он — орел». «Мы их вздуем на раз». «А чего они!?»

... следует что человек не способен разобраться в происходящем и анализировать информацию?

Меня вот все кроме третьего устраивают. Из этого по "логике" г-на Бориса следует, что я не способен анализировать информацию?

LAM пишет:

Что Саакашвили такого сделал в ЮО, чего российские вооружённые силы не сделали во время двух чеченских войн?

Для начала чьих миротворцев мы убили в Чечне?

LAM пишет:

Что Саакашвили такого сделал в ЮО, чего российские вооружённые силы не сделали во время двух чеченских войн?

он НЕ обезвредил минные поля и неразорвавшиеся боеприпасы;

он НЕ изъял значимый процент оставленного (брошенного) оружия и военного снаряжения;

он НЕ оказывал медицинской помощи пострадавшим вне зависимости от их этнической принадлежности ;

он НЕ охранял коммуникации по которым доставлялись предметы первой необходимости для пострадавших

Продолжить?

В ветках, посвящённых конфликту, я высказался чётко и однозначно: произошедшее не было нужно ни народам России , ни народу Грузии. Но... "мы всегда готовы выполнить приказ"

Смысл происходящего довольно прост — американцы обеспечивали себе повод ввести свои войска в Грузию. Во-первых, контролировать нефтепровод, во-вторых наладить и расширить транзит наркоты, который доселе "крышевала"в т.ч. БОХР МВД Грузии, и который ПВ РФ за последний год существенно прижали. Есть ещё и в третьих, и в десятых...Саакашвили просто сдал страну на откуп...А избравшие его ему это позволили...

Россия в этом раскладе не воевать не может. Где-то и кому-то это противно, но это — факт. Когда кто-то кричит, что война ужасна, незаконна, аморальна и как же так, то пусть имеет ввиду, что чужие кому-то (и, волей судьбы близкие мне) солдаты и матросы МНОГОНАЦИОНАЛЬНОЙ РУССКОЙ АРМИИ и ФЛОТА гибли и ради того, чтобы ваш (уже лично ваш) ребеночек не подох через 5 лет от передоза. Никто не говорит, что надо воевать, упаси бог. Но, к сожалению, чтобы НЕ воевать, периодически надо показывать на практике, что мы не воюем не по милости сильного, а потому что с нами не стоит воевать (и сопеть в нашу сторону также не стоит). Да, к сожалению «гуманитарная» линия в воспитании сейчас сильна. Количество женомужчин вокруг нас, вечные сопли о том, что «нормальных мужиков не осталось», все это — одна песня...

Ребята, девочковая уверенность в том, что в сложных ситуациях можно что-то решить разговорами хороша только для тех, у кого кулак с голову оппонента. Разговоры от остальных обычно сводятся к обсуждению размеров откупа. Те же девочки, почему-то очень обижаются, когда их насилуют. Хотя в той же "демократической" логике надо было побеседовать с насильником, предложить ему минет, глядишь все удалось бы… Может даже женился бы… если кто этого не понимает — последствия — за свой счёт

с уважением, Саул

Это должно было стрелять в граждан России

[HTML_REMOVED]

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

В ветках, посвящённых конфликту, я высказался чётко и однозначно: произошедшее не было нужно ни народам России , ни народу Грузии. Но... "мы всегда готовы выполнить приказ"

По большому счету эта тематика уже давно не актуальна, есть вещи поважнее приобретения двух новых нахлебников, которых толи по доброте душевной, то ли по недомыслию объявили гражданами россии. и амерам вобщем-то наплевать на грузию, есть дела повжнее ( водороводчик Джо все же стоит в иерархии ценностей выше президента Мишико). не удивлюсь если помощь этим новообретенным нахлебничкам, пардон союзникам скоро резко сократится по банальной причине денег нет.

Саул Репнин (АВЩ) пишет:

расширить транзит наркоты, который доселе "крышевала"в т.ч. БОХР МВД Грузии, и который ПВ РФ за последний год существенно прижали.

а наркота стало быть шла через ЮО и Абхазию. Интересно как можно было грузинам возить наркоту через эти территории минуя осетинских и абхазских бандитов? Очевидно они тоже были в доле. Вряд ли все это отразится как раз на наркотраффике, просто произойдет смена дилеров. Там крутятся огромные деньги и просто так этот бизнес не сольют, к тому же есть немало заитересованных лиц по эту сторону границы. ПВ на Кавказе не столь многочисленны и не думаю, что серьёзно прижали, к тому же основные маршруты идут гораздо восточнее Грузии. Но мысль о том, что поводом к войне стало желание прикрыть наркотраффик довольна интересна.

банзай пишет:

а наркота стало быть шла через ЮО и Абхазию.

Неа... слова БОХР МВД означают "береговая охрана МВД", кроме береговых и воздушных участков трафика был ещё и морской...

оцените свой дальнейший полёт мысли сами, ...а также и причины "глумления" рос. войсками над доблестным БОХР и ВМС Грузии

Den пишет:

Перевожу — Россия и ее правительство не могут быть правы по определению

Ну с этим суждением БНС и я не соглашусь.

Но я не согласен с тем, что те кто не согласен со мною, должен молчать.

Вячеслав Рыбаков Возвращения[HTML_REMOVED]