Vote: Как будет выглядеть танк в 22 веке? (продолжение)

поясняю. Если вы думаете, что танк будещего будет с необитаемой башней, и там вместо пушки у него будет лазер, то это первый вариант. Потому что в общих чертах этот девайс от современого танка слабо отличается.

если думаете, что танк будущего будет шагающим или там похожим на гусеницу (живую) то это второой вариант.

серп и молот пишет:

это весьма нехилый девайс

Против специального оружия(ЗУР) ничто не нехило.

Пожалуй, я знаю только два современных штурмовика, которые заслуживают эпитет "зело живучих".

Наш Су-25 и французский Jaguar.

Причём Ягуар себя зарекомендовал в результате боёв в 1991-м в Ираке. По тем же причинам — простота, дублированность и прочность.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/jaguar.html

Че бурашка — "Это когда Покрышкин на лафке сбивал Ме-262, а "Корсары" МиГ-15?" — я так и знал , что вы приведете эти уникальные случаи , а не отправитесь учить матчасть ! Че , вы слишком предсказуемы .

А Ми-24 я привел как пример того , что вертолет И РЕАКТИВНЫЙ сбить может , не говоря уже о винтовом ...

chameleon пишет:

Наш Су-25 и французский Jaguar.

не поспоришь.

Эх... Не Покрышкин. КОЖЕДУБ на Ла-7 Швальбу сбил!!! Вашу маму.

Магомед, а ведь и винтовой истребитель УР В-В может сбить.. кого-нибудь

chameleon — То есть и вы утверждаете , что винтовой самолет лучче реактивного ?

Магомед пишет:

я так и знал , что вы приведете эти уникальные случаи , а не отправитесь учить матчасть !

Это не уникальные случаи. Первые реактивники были эффективны на больших высотах против стратобомберов, с винтовыми фронтовыми истребителями они встречались редко.

Магомед пишет:

А Ми-24 я привел как пример того , что вертолет И РЕАКТИВНЫЙ сбить может , не говоря уже о винтовом ...

И как интересно сие от сюда следует?

Магомед пишет:

Эх... Не Покрышкин. КОЖЕДУБ на Ла-7 Швальбу сбил!!! Вашу маму.

Покрышкин вроде тоже, хотя вполне допускаю что не на Ла-7. Не помню я на что он после кобры пересел, а Ил-2 запускать боюсь в "запой" уйти.

Магомед пишет:

То есть и вы утверждаете , что винтовой самолет лучче реактивного ?

По какому параметру? По экономичности лучше без вариантов. В условиях топливного кризиса это означает что пилот реактивного будет тренироваться в основном в авиасимуляторе, а пилот винтового в реале. Теперь вопрос: кто победит в воздушном бою между авиасумуляторщиком на Су-27 и летчиком на лафке с ракетами?

Магомед пишет:

что винтовой самолет лучче реактивного

Так давайте сравним по характеристикам построенный по современным меркам винтовой и реактивный истребители.

Помнится, встречалась мне фраза от наших лётчиков, что Су-27 со всем поколением — первые маневренные реактивные машины...

Берём Як-9П(можете Мустанга взять, или англичанина с немцем)...

http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak9p-107.html

Апдейтим до современных кондиций...

Увешиваем радиооборудованием, цепляем управляемые ракеты "Воздух-воздух"...

И сравниваем с тем же F-16.

По цене, по ЛТХ, по ТТХ...

Че Бурашка пишет:

Первые реактивники были эффективны на больших высотах против стратобомберов, с винтовыми фронтовыми истребителями они встречались редко.

Первые реактивники в маневренный бой не вступали... А если и вступали... RIP.

Че БураС?РєР° пишет:

По какому параметру? По экономичности лучше без вариантов. В условиях топливного кризиса это

возможен гибридный вариант, как немцы пробовали в конце войны сделать. винтово-реактивный, до цели идет на винте, экономя топливо, при подходе к цели врубает турбину.

серп и молот пишет:

возможен гибридный вариант

Нате.

http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig13.html

http://www.airwar.ru/enc/fww2/yak3rd.html

http://www.airwar.ru/enc/fww2/la7r.html

http://www.airwar.ru/enc/fww2/la9rd.html

Но всё же, о винтовиках.

Так вот, возможно ли на их основе создать новое поколение "воздушных танков"?

chameleon пишет:

Так вот, возможно ли на их основе создать новое поколение "воздушных танков"?

ИМХО, можно но тогда им нужна дельтапехота для сопровождения.

Че БураС?РєР° пишет:

ИМХО, можно но тогда им нужна дельтапехота для сопровождения.

от кого они его защищать будут?

Вспоминайте откуда это чудо:

Буреносец", он же в модернизированном варианте — "Серебрянный дождь"

[HTML_REMOVED]

"Буреносец" был у Бушкова в цикле про Сварога...

еще один сон разума... нет ничего круче Свиноматки!

серп и молот пишет:

еще один сон разума... нет ничего круче Свиноматки!

Из снов разума? ;)

Dzedatis пишет:

Из снов разума? ;)

Да. .

Пункт 1.

Ольга Вервольфмарине пишет:

Пункт 1.

принято:

кстате, интересующимся, Нашел фото крысы, до селе невидимое мной:

[HTML_REMOVED]

Серп и молот — Все таки не фото ...

Магомед пишет:

Серп и молот — Все таки не фото ...

Опс... .

П.С а жаль...

Серп и молот — Из Кубинки , да !