Vote: Стали бы Вы голосовать за восстановление монархии в России?

Голосовал бы против. Причины:

1. Введение монархии может привести еще к одному расколу в обществе.

2. Велика вероятность получить вместе с монархией "кота в мешке" всерьез и надолго.

3. Нет достаточно легитимного кандидата на престол.

Голосовал бы за, ибо аз есмь монархист (вот такое у меня мнение)

Не знаю. Слишком мала вводная.

ымы пишет:

Не знаю. Слишком мала вводная.

А при каких условиях стали бы?

Нормальной страной может быть только монархия...

Плохая монархия лучше хорошей республики ....

нет. это отживший строй

"Боже царя возьми , нам он не нужен . В лоб он контужен я-пон-ца-ми !"

Ан.Павел пишет:

при каких условиях стали бы?

Сложно сказать, тут разные ситуации могут быть. Но коль уж и т. Сталин признавал, что "...советская форма — самая лучшая, но совсем не единственная. Могут быть и другие формы — демократическая республика и даже в известных условиях — конституционная монархия... "(С), так зачем отказываться? Ничего плохого в монархии как таковой нет — это одна из форм управления, не хуже и не лучше республики сама по себе.

Против, поскольку это бред. Отживший строй...

Правда, опрос сформулирован некорректно. Абсолютная или конституционная (парламентарная) монархия имеется в виду. Первая — однозначно, отживший строй. Вторая... А на кой хер мои налоги должны идти на содержание двора?

Петрович, то есть отдавать налоги на содержание дач Сталина Вы были бы не против?

Ан.Павел пишет:

Петрович, то есть отдавать налоги на содержание дач Сталина Вы были бы не против?

Это дачи предсовмина.

Петрович пишет:

на содержание двора

А здесь имеютсчя ввиду лица. не занимающие госдолджности, судя по всему.

Петрович пишет:

А на кой хер мои налоги должны идти на содержание двора?

А на содержание Госдумы и Совета федерации ?

гутник пишет:

А на содержание Госдумы и Совета федерации ?

Так двор вообще гос. делами не занимается, а эти хотя бы вид делают...

Alex_Carrier пишет:

Так двор вообще гос. делами не занимается, а эти хотя бы вид делают...

Может, сначала определимся, что такое двор ? И сравним, сколько народу служило в Министерстве двора и уделов, а сколько сейчас работает в Администрации президента, в Службе охраны и т.д. ????

п.1

Ан.Павел пишет:

Петрович, то есть отдавать налоги на содержание дач Сталина Вы были бы не против?
Спасибо: 0

Во-первых — затраты несопоставимы. Во-вторых, Сталин — глава государства, принимавший все основные решения. Монарх при конституционной монархии — фигура номинальная. В-третьих, при монархии, кроме расходов на монарха, существуют и расходы на содержание фактического главы государства, причем немалые... Так зачем платить больше?

гутник пишет:

А на содержание Госдумы и Совета федерации ?

А парламенты присутствуют во всех конституционных монархиях...

гутник пишет:

И сравним, сколько народу служило в Министерстве двора и уделов, а сколько сейчас работает в Администрации президента, в Службе охраны и т.д. ????

Еще раз. Установение конституционной монархии не уменьшит количество чиновников, а только увеличит его.

ессно, за!

нет, такие вопросы голосованием не решаются.

нужно не голосовать, а делать!

Петрович пишет:

Еще раз. Установение конституционной монархии не уменьшит количество чиновников, а только увеличит его.

Вообще-то эти вещи никак не коррелируют.

Опрос действительно сформулирован слишком обще. Потому скорее "нет". По тем же причинам, что и открывший тему коллега Ivto.

Петрович пишет:

В-третьих, при монархии, кроме расходов на монарха, существуют и расходы на содержание фактического главы государства, причем немалые... Так зачем платить больше?

Хм, а РФ расходы на содержание президента и его аппарата, расходы на содержание премьера и его аппарата ...

Петрович пишет:

А парламенты присутствуют во всех конституционных монархиях...

Вот только в России парламентов целых два ...

Петрович пишет:

Установение конституционной монархии не уменьшит количество чиновников, а только увеличит его

Кто сказал ? А посчитать не пробовали ? За счет аппарата президента вполне можно сформировать Министерство двора .... Кроме того, огромное количество должностей при дворе могут быть неоплачиваемыми ... Только объявите, что будет жаловаться дворянство, как толпы желающих рванут ... Хотя "граф Лужков" как-то не звучит-с ... Про "барона Фрадкова" вообще молчу ...

Совет федерации — в сад, оставить госдуму в сильно урезанном виде, не более 100 депутатов, из которых не менее 30 будут назначаться Императором ....

гутник пишет:

Вот только в России парламентов целых два ...

????!! Поясните подробнее, пожалуйста...

Alex_Carrier пишет:

????!! Поясните подробнее, пожалуйста...

Госдума и Совет Федерации ....

гутник пишет:

Госдума и Совет Федерации ....

Это один парламент. Двухпалатный.

гутник пишет:

Только объявите, что будет жаловаться дворянство, как толпы желающих рванут ...

Ну, по поводу таких "дворян" можно вспомнить поговорку, что шавка, выросшая на конюшне, не становится от этого породистым скакуном

ымы пишет:

Это один парламент. Двухпалатный.

Официально один (Федеральное собрание), но фактически два ... Вы знаете главу парламента России ?

Ivto пишет:

авка, выросшая на конюшне, не становится от этого породистым скакуном

Светлейший князь Меншиков тоже вышел из грязи ... Как и род Демидовых ...

гутник пишет:

Светлейший князь Меншиков тоже вышел из грязи ... Как и род Демидовых ...

Ну и кем они были, что А.Меньшиков, что первые Демидовы? Просто хваткими и везучими делягами, без особых моральных принципов...

Ivto пишет:

Просто хваткими и везучими делягами, без особых моральных принципов...

так если цари тогда таких в князья производили то сейчас будут и "граф Лужков " и "барон Фраков"