Диакон Даниил Сысоев "Летопись начала"

Коллеги, хотите искренне и громко поржать?

http://www.creatio.orthodoxy.ru/letopis/ — лучший способ удовлетворить это желание.

Глупый человек собрал воедино все глупости, какие только можно было собрать на тот момент (1999). Подобное тянется к подобному. Древняя магия

Нет, надо заметить, что его коллеги (у которых по безбожным предметам в сатанинской советской школе были пятерки) пытались его образумить — http://www.k-istine.ru/basefaith/exegetikashelepov.htm

Надо было мне их заранее предупредить, что это напрасный труд. Даром я что-ли пятнадцать лет изучал эту братию?! Верующий человек всегда прав. Не надо было этого джинна выпускать. А теперь уже поздно лапти менять.

В ученом труде диакона Даниила Сысоева больше всего понравилось:

если верить статистическим расчетам ученых перед Потопом население Земли составляло около 3 млрд. человек

А если не верить? Пробовал?

Надо изловить какого-нибудь фундаменталиста и насильно заставить это взять в качестве автоподписи.

Вопрос: где здесь развилка?

Я не буду смеяться...

Мне очень жаль, что православие движется к граблям, на которые раз пять за историю наступало католичество...

Ну нельзя путать веру и знание. Просто по Тертулиану нельзя!

А значит, не стоит делать двух вещей: оспаривать научную парадигму; включать научную парадигму в церковную картину мира.

Это не наш путь. Это пусть западники делают...

Артем пишет:

Ну нельзя путать веру и знание.

Пардон, ув. Артем, Вы, видимо, невнимательно читали избранные фрагменты из моей работы "Религии и осевое время". Очень даже можно. Что и делают. Вы давно Лосева читали? Он как 2+2=4 четко доказывает, что можно, что нет никакого знания, а есть одна вера. И ведь доказывает (впрочем, такова специфика человеческого мышления: умный человек запросто докажет, что 2+2=351, а дурак даже 2+2=4 не осилит). Автор прочел это и взял на вооружение. Что Вы ему возразите? Тертуллиана он пошлет подальше и напомнить, что оный — еретик и уклонился в монтанистскую ересь (оттого и такие выводы делает).

Меня другое заинтересовало: какой пытке следует подвергнуть Сысоева, дабы он отрекся от своей веры. Кое-кому достаточно просто пригрозить (т.е. вера нетверда), а самые твердые в вере бесконечны.

Да, это еще одно объяснения "гонений на христиан". Люди сами не замечали, как у них в руках оказывались орудия пыток в качестве последнего аргумента.

P.S. И причем здесь каторлицизм? Тамошние Коперники и Бруно уже забылись.

Лосев философ мутный... Читать его — как камни ворочить. Но "Диалектику мифа" я осилил.

Артем пишет:

Но "Диалектику мифа" я осилил

Ну и???

Занимаясь своей любимой античностью, он не нашел ничего лучше, чем защищать христианство (от атеизма и коммунизма) мифологией. Античной.

Вообще занятно, Лосев противопоставляя античность и христианство, сам того не замечая, роднит их — заводит в единый концептуальный ряд.

У меня только вопрос: почему Лосев отождествляет античный этос со всем остальным "языческим"? Как Рахметов, который решил, что достаточно прочесть одну книжку, чтобы составить представление обо всей библиотеке?

Впрочем, Лосев обосновывает мой тезис о произрастании христианства из античности. Но что если бы христианство появилось в Индии, Китае, Иране?

Артем пишет:

православие движется к граблям

А Вы можете предложить иную апологетику?

Люди ведь в наше время умнее древних богов. И им (древним богам) остается либо превратиться в природную стихию, либо спрятаться в передниках баб-шепталок.

Мои боги стали стихиями. Гром это реальность, которую никто, даже самый стойкий в вере христианин не будет отрицать.

блин... чуть со стула не грохнулся. Как бы такое в школах не начали преподавать. Знаете, у меня был друг, он креационистом в былые времена был (нет, в остальном он нормальный чел) , все знают что такое креационист? Прочитал он где то книгу про каких то там атлантов, которые-де дожили до наших времен в пещерах ну и. т. д. ти он свято начал верить во всю эту ахинею и отвергать теорию эволюции! (тогда он правда юным был, как и я в те времена.). И ей богу, я его с друдом разубедил.