Драконы опять

Ветка о

1. Драконах из 'Дочери железного дракона'

2. Дальней авиации в немножко фентезийном плане

   Светлой памяти МЕЛАНХТОНА

   Расчитываю на внимание майора Бурашки, бо любит он и авиацию и фентези.

   3е отделение Марлезонского балета (никак не хочет комп отправлять месагу).

Собственно соображения следующие: машинка довольно разумная в мире Холодной войны. Некийаналог Б-2, только лучше: невидимость обеспечивается на 100% средствами РЭБ, что ИМХО надежнее комбинации РЭБ и формы. Самолет может базироваться на неподготовленную площадку (гусеничное шасс???), очевидно оснащен атомным реактором, обеспечивающим многолетнее ожидание в короткой готовности. Возможно реактор обеспечивает и малозаметный дозвуковой режим полета, имеются и химические (ракетные или реактивные ХЗ) двигатели.

Ударные возможности невел ки, возможно аппарат для подавления ПРО/ПВО в нач. период войны.

Ядерного оружия штатно не несет.

Имеет хороший БИУС. Хе. ИМХО вполне адекватная концу 80х птичка.

ЗЫ: Экипаж 1 человек, мысли по этому поводу: реактор здорово фонит внутрь, посему пилоты в основном бастарды, бо не так жалко.

Маруся пишет:

Самолет может базироваться на неподготовленную площадку (гусеничное шасс???)

ИМХО, скорее вертикальный взлет-посадка. Крыло на сколько помню книжку машущее

Маруся пишет:

Ударные возможности не велеки

Разве?

Маруся пишет:

Экипаж 1 человек, мысли по этому поводу: реактор здорово фонит внутрь, посему пилоты в основном бастарды, бо не так жалко.

Там же говорилось вроде что с ОС (в оригинале чуть не "дух машины" ) БЦВК пепелаца может взаимодействовать только человеческая (или полуэльфийская) мозга. Хотя что не дает соорудить таковую под эльфа или не выпендриваться и использовать обычный интерфейс не понятно. ИМХО, имеем ситуацию вархаммера 40000.

Че Бурашка пишет:

скорее вертикальный взлет-посадка

Помните как МЕЛАНХТОН взлетал с заводского аэродрома? Укороченный разбег/пробег почти наверняка, но вот до вертикальности далеко:) А "махание" видимо просто заметная механизация крыла.

Че Бурашка пишет:

Разве?

Ни ЯО штатно, ни тяжёлых бомб штатно. Вот и навело на мысль, что оно для поражения специальных целей.

Че Бурашка пишет:

что не дает соорудить таковую под эльфа или не выпендриваться

Вот-вот

Благо не хуммер, где производство работает на полузабытых остатках древних знаний. Здесь всё своё и вполне развивается.

Маруся пишет:

Помните как МЕЛАНХТОН взлетал с заводского аэродрома?

Так СВВП и вертушки тоже часто с коротким разбегом взлетают когда можно — топливо берегут. ИМХО, гусенечные шасси не есть хорошо — на больших скоростях работают хуже и имеют свойство слетать при попадании каменюки. Лучше уж шины низкого давления на крайний случай.

Маруся пишет:

Ни ЯО штатно, ни тяжёлых бомб штатно.

НапалмЪ был кажись.

Маруся пишет:

Вот и навело на мысль, что оно для поражения специальных целей.

ЕМНИП просто тактический истребитель.

Маруся пишет:

Благо не хуммер, где производство работает на полузабытых остатках древних знаний. Здесь всё своё и вполне развивается.

Ну в хуммере тоже якобы развивается. Во флаффе поминаются опытно-конструкторские части в Адептус Титаникус. Возможно в том мире "свое" только аэродинамика, ракетные двигатели и ядрена физика (ну и другие "грубые" отрасли), а вот вычислительная техника (включая нанороботов ) воспринимается как магия

Че Бурашка пишет:

тактический истребитель.

Возможности средств РЭБ ни к селу ни к городу.

А вот нафига такому самолёту напалм меня тоже смутило.

Че Бурашка пишет:

шины низкого давления

Много шин низкого давления:)) Тоже может быть.

Ну а про "достоинства" топтеров Вы без меня хорошо знаете

Маруся пишет:

Возможности средств РЭБ ни к селу ни к городу.

В РИ много чего ни к селу ни к городу. Например 100миллионные "бюджетные" якобы не видимые тактические истребители Ф-35 с вертикальным взлетом, замечательно сбивающиеся из советских ЗРК 80х-90х. Вобщем я лично представлял "Дракона" как нечто вроде Ф-35/22.

Маруся пишет:

Ну а про "достоинства" топтеров Вы без меня хорошо знаете

Это фэнтези или где? Дайте мне мифрилл какой-нибудь и обучаемую АСУ с "Бурана" (РИ) — будет топтер.

Че Бурашка пишет:

Дайте мне мифрилл

Сталь, чувак, сталь, про митрил нигде не пишут

Че Бурашка пишет:

Ф-35

Вроде пока не сбивали?

Маруся пишет:

Сталь, чувак, сталь, про митрил нигде не пишут

Руна Прочности Впрочем, ладно — пусть будет подъемный вентилятор как на Ф-35.

Маруся пишет:

Вроде пока не сбивали?

А кто и где его мог сбить? Он даже во втором Ираке поучаствовать вроде не успел. Тактика и стратегия непрямых действий рулят. Вот на Украинском Фронте 2010 может и поучаствует... Где и огребет от С-200Д