Зачистка ХАМАСа продолжается успешно

Zombie 1st class пишет:

Так назовите первую по Вашему мнению.

Ну по совокупности северокорейская ниче так. С техникой конечно не очень, зато боевая политическая подготовка выше не куда. Вьетнамцы еще с опытом двольно таки пбедоносной войны с США и Китаем. КНР темная лошадка.

Армия США конечно внушает, но в пересчете на военный бюджет США както не очень.

А пальма первенства пожалуй у... ВС РФ. Ибо при всех их недостатках пока еще имеют ядренбатоны и Офицеров.

Zombie 1st class пишет:

При 7 млн. населения у Израиля больше танков, самолетов и прочего, чем у любой соседней страны. Кроме того, про ЯО не стоит забывать, хоть его и "нету" официально. До 100-150 зарядов по неофициальным данным. И БРСД.

У Индии например ЯО есть офицально, а кроме того, имеются МБР и АВ.

Че Бурашка пишет:

ВС РФ

Не смешно блин. Даже в 91 были едва ли сильнее США, из пике так и не выходили, при П. и мебельщике падать начали ещё быстрее, чем при Ельцыне

Маруся пишет:

Не смешно блин. Даже в 91 были едва ли сильнее США, из пике так и не выходили, при П. и мебельщике падать начали ещё быстрее, чем при Ельцыне

1) В пересчете на военный бюджет

2) Пока еще

3) Кроме армии есть еще такая скучная штука как экономика

Zombie 1st class пишет:

неоднократно навтыкали вооруженным и обученным Сов.Союзом арабским регулярным армиям...

Когда это было в последний раз ? Вы всё мыслите образчиками 1973 года ?

банзай пишет:

какую армию вы вообще считаете сильнейшей на данном этапе?

США, разумеется

Че Бурашка пишет:

В пересчете на военный бюджет

Вы собираетесь закидывать оппонентов сыкономленными деньгами?

Че Бурашка пишет:

Пока еще

Пока что? Сильнее не были никогда, США медленно развивались, мы быстро деградировали..........

Че Бурашка пишет:

Кроме армии есть

В РФ кроме армии нету, ибо сестему пополнения проженили в первую очередь — военные запасы проедены, военная промышленность развалена или "конверсирована" (т.е. всё равно перестала быть военной), боеспособность резервистов ниже плинтуса. На ЦАХАЛ хватит (особенно если бонбой пришпарить (особенно если бонба долетит и взорвётся после этого)), но вот на счёт серьёзных армий — "...и Женька ушла в партизаны..." и только так.

Че Бурашка пишет:

Ну по совокупности северокорейская ниче так.

Че Бурашка пишет:

Вьетнамцы еще с опытом двольно таки пбедоносной войны с США и Китаем.

прошли большие сокращения и страна теперь строит свободную рыночную экономику и видимо от большой силы вновь предлагали амерам Камрань

Че Бурашка пишет:

Армия США конечно внушает,

Ну спасибо хоть признали.

Че Бурашка пишет:

но в пересчете на военный бюджет США както не очень.

Вы что этим сказать хотели? Что больше ни у кого таких денег нет? Да, экономика рулит.

Че Бурашка пишет:

У Индии например ЯО есть офицально, а кроме того, имеются МБР и АВ.

И миллиард людишек.

Представил себе миллиард евреев — испугался.

гутник пишет:

США, разумеется

пожалуй единственный раз с вами соглашусь

Маруся пишет:

Вы собираетесь закидывать оппонентов сыкономленными деньгами?

Войны вобщето в тылу выигрывают, как это не странно. А сформировать новые дивизии и настругать танчеги как убедительно доказала ВОВ вполне реально.

Маруся пишет:

В РФ кроме армии нету, ибо сестему пополнения проженили в первую очередь — военные запасы проедены, военная промышленность развалена или "конверсирована"

Читайте внимательно. У меня русским по белому "пока еще". Кстати, на счет запасов и военной промышленности вы несколько не правы. Имею удовольствие наблюдать и то и другое.

Маруся пишет:

Сильнее не были никогда

почитайте Деновскую ТМВ. Особое внимание последствиям и территориальной целостности постядерной США.

банзай пишет:

прошли большие сокращения

В СА после ВОВ тоже сокращения были не маленькие и чего?

Zombie 1st class пишет:

Вы что этим сказать хотели? Что больше ни у кого таких денег нет?

вот именно. ВД — лучшее средство против "Нимицев", Ф-22 и прочих вундервафель

Zombie 1st class пишет:

Да, экономика рулит

Очень здравая мысль.

Zombie 1st class пишет:

До 100-150 зарядов по неофициальным данным.

Это что-то много. И раз в 5 меньше больше чем достаточно чтобы держать окружающих террористов в страхе Божьем

гутник пишет:

В бою с российской, германской или французской армией ЦАХАЛ будет просто изничтожен

При равном составе с той и другой стороны? Очень сомневаюсь, что российская и французская долго продержатся против ЦАХАЛа

Хотя всетаки самая срашная в мире армия — китайцы мелкими группами по 2 миллиона...

Че Бурашка пишет:

в тылу выигрывают

Угу. Если оппонент настолько туп или слаб, чтобы провалить блицкириг.

Че Бурашка пишет:

пока еще

Пока ещё пикируем. После "монетизации" стали пикировать быстрее, после начала "военной реформы завмага" просто рухнули, поскольку офицеры и прапорщики деморализовано совершенно, продуманные советские структуры ломают, чтобы творить конь знает что и т.д.

Хватит ли высоты, когда выходить из пике соберёмся?

Че Бурашка пишет:

вот именно. ВД — лучшее средство против "Нимицев", Ф-22 и прочих вундервафель

Ага, Америка слабеет просто на глазах.

Пока толстый сохнет — худой сдохнет, слышали поговорку? Нет, может США и перестанут быть мировым гегемоном, даже безусловно. Лет через 50-100. А пока — против лома нет приема. А другого лома завхоз не даст.

Маруся пишет:

Если оппонент настолько туп или слаб, чтобы провалить блицкириг.

Немцы в 41 были слабые или тупые?

Маруся пишет:

Пока ещё пикируем. После "монетизации" стали пикировать быстрее, после начала "военной реформы завмага" просто рухнули, поскольку офицеры и прапорщики деморализовано совершенно, продуманные советские структуры ломают, чтобы творить конь знает что и т.д.

Тем не менее Красноярский Завод Холодильников выпуск замечательных изделий с вертикальным взлетом вовсе не свернул.

Че Бурашка пишет:

Немцы в 41 были слабые или тупые?

Слабые (по сравнению с антигитлеровской коалицией) и тупые (не, к тактике у меня претензий нет, но разведка обложалась по полной ).

Кстати, на счёт "завода холодильников" — это сколько у нас в прошлом (а он как 13 может стать эталонным) году было сформировано новых полков на "изделиях вертикального взлёта"? Или хотя-бы полностью перевооружено

Че Бурашка пишет:

Немцы в 41 были слабые или тупые?

Не согласен с Марусей.

Они не слабые, они тупые. Даже ТУПЫЕ!!!!

Не знать численности советских войск — это пять.

Не знать, что в сентябре распутица наступает — это вообще шесть.

В принципе, страшный первый удар и очень слабое его развития (лично я ) считаю характерным для "немецкой школы". Но здесь они этот минус еще и усугубили.

Че Бурашка пишет:

Войны вобщето в тылу выигрывают, как это не странно.

И это самое хреновое (если смотреть на текущий момент).

Ибо по тылу мы сейчас сольем не только США или Китаю, но как бы и не Франции... Ибо управление предприятиями в ... Да и сами предприятия (в смысле оборудования и кадров) — там же ...

Че Бурашка пишет:

А сформировать новые дивизии и настругать танчеги как убедительно доказала ВОВ вполне реально.

только это по большому счету никому не надо из "пушек вместо масла" большинство давно выбрало " масло вместо пушек" и в принципе правильно сделалоЧе Бурашка пишет:

ВД -

что это за зверь?

VIR пишет:

При равном составе с той и другой стороны?

Тогда ещё и на равном оружии И с судьями И на ничейном поле

Zombie 1st class пишет:

вооруженным и обученным Сов.Союзом арабским регулярным армиям...

Э... да египтян и сирийцев можно вооружать и обучать сколько угодно — но это пушечное мясо. Причем является таковым последние 2500 лет как минимум. Генетика — она рулит.

Zombie 1st class пишет:

Ага, Америка слабеет просто на глазах

Доля США в мировом ВВП в 1945 году — около 50 процентов

В 2008 году — 22-23 процента

(и продолжает снижаться)

Маруся пишет:

Тогда ещё и на равном оружии

Вот это необязательно- оружие какое есть такое и есть. Но сравнивать целиком армии, отличающиеся по численности на порядок — глупо.

VIR пишет:

Но сравнивать целиком армии, отличающиеся по численности на порядок — глупо

Значит Клио глупа, поскольку она только этим и занимается

Han Solo пишет:

В 2008 году — 22-23 процента

А как изменилось соотношение населения Штаты/остальной мир?

Маруся пишет:

Значит Клио глупа, поскольку она только этим и занимается

Конечно.

Без комментариев.

VIR пишет:

А как изменилось соотношение населения Штаты/остальной мир?

А какая разница? Могущество измеряется не доходом на душу населения, иначе мировым гегемоном был бы Люксембург.

Посмотрел кстати — в 1945 население США составляло около 7% от мирового, сейчас — около 4,5%. Так что снижение есть в любом случае.

Han Solo пишет:

Доля США в мировом ВВП в 1945 году — около 50 процентов
В 2008 году — 22-23 процента

что вы имеете под этими цифрами? показатели индустриального производства? Обычного? Чугуна и стали на душу населения? Но такой подход давно не верен. Т.н. реальное ( традиционное) производство в принципе давно убыточно, по высокотехнологичным отраслям США как раз занимают 50% в мировом ВВП, Han Solo они давно в другой фазе экономики. К тому же нельзя определять ВВП только на одной амер. территории, корпоративная экономика намного более сложный организм и в принципе неважно где произведе форд в детройте или сан-паулу

Han Solo пишет:

Так что снижение есть в любом случае.

Есть. В 45-ом 7% населения производили 50%, а сейчас 4.5% производят 22-23%.

Но надо бы еще учесть что 45-ый — плохой год. Разрушены экономики многих важнейших игроков. А что не разрушено, то милитаризировано. На таком фоне Штаты столь сильно и выделяются.

Кроме того, нынешнее производство во многих странах создано Штатами — они так используют дешевую рабочую силу в китаях и индиях. Вот такое скрытое производство статистика куда относит? Вот совсем просто — форды собранные в России это российское производство или американское?