Иду на таран!

Че Бурашка пишет:

Угу. Помню долго тащился с бесконечной дальности полета Ф-117 на одном англоязычном авиасайте

Тащиться ВЫ можете, с чего хотите. У Вас есть другие данные-приведите их, может настанет мой черед "тащиться"

Че Бурашка пишет:

Эллиптические орбиты как раз бывают, в отличие от полностью круговых.

А такой, как Вы конкретно назвали-не бывает.

Че Бурашка пишет:

Это минимальное снижение, делающее столкновение возможным.

Пользуясь Вашими подходами-оно оказыывется недостаточным.

Че Бурашка пишет:

Ибо авиадиспечер далеко не один самолет сопровождает.

Уважаемый, Вы считаете, что все авиадиспетчеры работают одновременно и никогда не отдыхают? Между тем по ККП я Вам назвал общую цифру, а не число дежурящих.

Че Бурашка пишет:

Где вы найдете такую лошадь?(с)

(Зевая) Коллега, то, что Вы не разбираетесь с тенденциями современной космонавтики и положением дел с космическим мусором я уже понял, засим, пока Вы не прекратите применение "узбекского" метода добычи информации Ваш ликбез прекращаю.

Ну вот тут она примерно такая-же.

Повезло, Че Бурашка, вы все время забываете, что низкая вероятность и равная нулю — разные!

Магомед пишет:

пиндосских

я не владею быдловской лексикой.

sas пишет:

А такой, как Вы конкретно назвали-не бывает

Вобщето не я, а "Новости Космонавтики", которые вы-же как источник матчасти и предлагаете. И почему не бывает орбит с такими параметрами?

Че Бурашка пишет:

— начальный период обращения — 100,8 мин;

— максимальное расстояние от поверхности Земли (в апогее) — 821 км;

— минимальное расстояние от поверхности Земли (в перигее) — 783 км;

— наклонение орбиты — 74 гр.

Период обращения не нравится?

sas пишет:

Коллега, то, что Вы не разбираетесь с тенденциями современной космонавтики и положением дел с космическим мусором я уже понял

А что уже есть "носители" на один-два кг полезной нагрузки?

sas пишет:

Ваш ликбез прекращаю

Так выдайте расчет вероятности столкновения двух спутников, раз вы

sas пишет:

Че Бурашка пишет:

цитата:
Вероятность такого события вы прекрасно знаете

Вот именно-знаю.

А не пальцы гните

Fonzeppelin пишет:

Че Бурашка, вы все время забываете, что низкая вероятность и равная нулю — разные!

В данном конкретном случае она больше нуля очень не на много. Нужно чтобы оба спутника оказались о одно и то же время в одной из максимум двух точек пересечения орбит.

Че Бурашка пишет:

И почему не бывает орбит с такими параметрами?

А почему по-Вашему не бывает орбит 780*780?

Че Бурашка пишет:

А что уже есть "носители" на один-два кг полезной нагрузки?

Т.е. с термином "кластерный пуск" коллега не знаком. Ну почему я не удивлен....

Че Бурашка пишет:

Так выдайте расчет вероятности столкновения двух спутников, раз вы

Вы читать умеете? Или только цитировать? Так вот попробуйте прочитать то,что процитировали.

sas пишет:

А почему по-Вашему не бывает орбит 780*780?

Потому что нужно вывести таким образом, чтобы горизонтальная скорость была ровно первая космическая для данной высоты. При нулевой вертикальной. Что невозможно, сложно и бессмыслено. Скорее всего там дана среднняя высота, как и для всех "круговых" орбит.

sas пишет:

Т.е. с термином "кластерный пуск" коллега не знаком.

Знаком и что?

Шпион на связь не вышел.

В гибели военного спутника виноваты детали.

http://www.rg.ru/2009/02/11/sputnik.html

"...Вышел из строя, практически не приступив к работе, космический аппарат нового поколения "Персона", на который возлагались очень большие надежды...".

Че Бурашка пишет:

Скорее всего там дана среднняя высота, как и для всех "круговых" орбит.

Вот и для Космоса у Вас дана "средняя" орбита.

Че Бурашка пишет:

Знаком и что?

Нет, не знакомы, иначе бы не писали ерунду про носители для килограммовых КА.

sas пишет:

Вот и для Космоса у Вас дана "средняя" орбита.

Не у меня, а у НК

sas пишет:

Нет, не знакомы, иначе бы не писали ерунду про носители для килограммовых КА.

Ну и много килограмовых КА в природе есть? ПН у современных РН не менее полутонны, про то чтобы одним носителем запускали более 10 спутников я лично не слышал.

Че Бурашка пишет:

Ну и много килограмовых КА в природе есть?

Достаточно.

Че Бурашка пишет:

про то чтобы одним носителем запускали более 10 спутников я лично не слышал.

(Зевая)

1. То, что Вы об этом не слышали, совершенно не означает, что такого не было.

   2.А подумать головой, что даже при всего 10 запущенных им вовсе не обязательно быть всем по 1-2 кг, не судьба?

sas пишет:

Достаточно.

А конкретней? Именно КА, а не "мусора". То что современная космонавтика ударилась в ересь киберпанка я и так знаю, но чтоб на столько... Разве что японцы на такое могут сподобится, а потом уивлятся регулярным потерям спутников от метеоритов.

Че Бурашка пишет:

А конкретней?

А кокнретней коллега, ликбез для Вас окончен, о чем Вам говорится уже в третий раз. Попробуйте заняться самообразованием-информации для этого я уже дал достаточно.