Кризис, о котором так долго говорили большевики...

Финансовый апокалипсис наших дней?

"Доходность трехмесячных гособлигаций США рухнула почти до уровня времен Второй мировой войны" — http://www.finmarket.ru/z/nws/hotnews.asp?id=940324&rid=1

Весь Уолл-Стрит перетряхнет, возможно два оставшихся инвестбанка там не доживут до зимы. Но это только начало.

Что дальше?

я уже сказал — амеро.

и незавидная доля "обманутых вкладчиков" для обладателей долларовых состояний.

Cмельдинг пишет:

я уже сказал — амеро.

Смельдинг, это легко сказать, да сделать очень трудно. Амеро это почти 100% объединение с Мексикой в квазигосударство, гибель финансовой системы, гиперинфляция и другие "приятные" штуки. Хотя конечно не исключен вариант развития событий, когда и это будет меньшим злом. Но пока, ИМХО, рановато.

What is амеро?

эдакое евро для сша-канады-мексики AFAIK

Для перехода на амеро время упущено. В США очень мало произволства осталось. Все вынесено в третий мир. В случае большого глобального песца, экономические связи неминуемо оборвутся. Начнется большое веселье после которого мало что останется, особенно это касается долларовых инвесторов. У них в лучшем случае будут голодные бунты перерастающие в революции.

Сейчас же в связи с кризисом у янки один вариант — новая война. На очереди Иран, Венесуэла, Азербайджан а потом на закуску, если силы останутся, Китай.

Впрочем, Россиянии грозит значительное снижение уровня жизни. И рост цен на продолвольствие, пока свое сельское хозяйство не реанимируем. Гм, я уже начинаю сожалеть, что купил "Лачети" а не "Приору" Жигуль куда экономичнее в эксплуатации и сервисе.

Han Solo пишет:

это почти 100% объединение с Мексикой

С Мексикой?! к чертам собачьим!

VIR пишет:

С Мексикой?! к чертам собачьим!

...заявил имми.

Каммерер пишет:

а потом на закуску, если силы останутся, Китай.

Китай между прочим ядерная держава, и свои стратегические силы он продолжает увеличивать.

VIR пишет:

С Мексикой?! к чертам собачьим!

Так НАФТА с ней и Канадой американцы создали.

Новая "красная угроза"[HTML_REMOVED]

Ivto пишет:

Так НАФТА с ней и Канадой американцы создали.

Есть такое дело. Нафта Нафтой, но канадцам виза для въезда в Штаты для работы по Нафте не нужна — достаточно предложения работы от американской компании, а мексиканцам нужна.

VIR пишет:

Есть такое дело. Нафта Нафтой, но канадцам виза для въезда в Штаты для работы по Нафте не нужна — достаточно предложения работы от американской компании, а мексиканцам нужна.

Т.е. в принципе для пребывания в США канадцам нужна виза?

VIR пишет:

Есть такое дело. Нафта Нафтой, но канадцам виза для въезда в Штаты для работы по Нафте не нужна — достаточно предложения работы от американской компании, а мексиканцам нужна.

Ну, в этом случае не исключен вариант, что мексиканцы в какие-нибудь латиноамериканские зоны свободной торговли уйдут. Они ведь сейчас тоже создаются активно. Меркосур, например, или Андское соглашение.

Здесь вообще, дело в том, что для самоподдерживающегося развития в совр.условиях стране, или группе стран, необходим внутр.рынок, опирающийся где-то на 500 млн.человек населения. Мне, по крайней мере, встречались такие расчеты, я об этом уже писал в других темах. Кстати, застой в экономике Японии последние 15 лет во многом связан как раз с узостью внутр.рынка. Пока шел резкий рост потребления там, страна мощными темпами развивалась, как внутр.рынок насытился, так все затормозилось. Сейчас резкий рост в России, также, в основном, идет за счет этого фактора. Но когда он исчерпает себя, то тоже начнутся проблемы.

А из совр.гос-в таким населением обладают сейчас только Китай и Индия. Китайцы, например, сейчас осн.упор своего развития делают именно на росте внутр.рынка. После его запуска в совр.формате, экономически они станут наиболее самодостаточной страной в мире. А дальше, кстати, планируют добиться положения юаня как осн.резервной валюты в мире, и сделать Шанхай и Гонконг-Шэньчжэнь главными мировыми фин.центрами. Вот в этом для США как раз и заключается гл.вызов.

dim999 пишет:

для пребывания в США канадцам нужна виза

Не для пребывания, а для работы. И называется это не виза, а статус.

Ivto пишет:

Ну, в этом случае не исключен вариант

В каком случае? NAFTA (North-American Free Trade Agreement, как-то так?) есть, но для работы в Штатах или Канаде мексиканцам, кроме простого разрешения на работу по NAFTA нужна еще въездная виза. К свободной торговле это особого отношения не имеет.

Кстати, и для поездок американцам и канадцам виза в Мексику не нужна, а мексиканцам нужна. Такой безвизовый режим в одном направлении

VIR пишет:

В каком случае? NAFTA (North-American Free Trade Agreement, как-то так?) есть, но для работы в Штатах или Канаде мексиканцам, кроме простого разрешения на работу по NAFTA нужна еще въездная виза. К свободной торговле это особого отношения не имеет.

Кстати, и для поездок американцам и канадцам виза в Мексику не нужна, а мексиканцам нужна. Такой безвизовый режим в одном направлении

Свободная торговля товарами еще не означает полную интеграцию рынков разл.стран. Есть еще, помимо рвнка товаров, рынок капиталов, услуг и раб.силы. Так что Мексика, получается, неполно интегрирована в эк.систему НАФТА. И, в принципе, может, в перспективе, предпочесть более полную интеграцию в др. экономический союз.

А насчет виз в одну сторону, то здесь, если страна получает преференции от этого, от туризма, например, то вполне допустимый вариант. Если же таких преференций нет, то это просто элементарное неуважение своих граждан. Которые сознательно ставятся своим гос-вом в приниженное положение по сравнению с гражданами соседних стран.

Ivto пишет:

Есть еще, помимо рвнка товаров, рынок капиталов, услуг и раб.силы

Все это в НАФТА, надо думать, есть. А от мексиканской раб.силы (которя уже сверх НАФТА) на границе отмахиваться устали — косяком прут.

VIR пишет:

Все это в НАФТА, надо думать, есть. А от мексиканской раб.силы (которя уже сверх НАФТА) на границе отмахиваться устали — косяком прут.

А не может быть мексиканской раб.силы сверхНАФТА. Здесь или есть свободный рынок труда, или его нет. В принципе, такие ограничения в НАФТА, это забота мексиканских властей. Только ничего удивительного не будет в том, если они предпочтут и членство в других экономических организациях. Если это будет для них выгодно, такое вполне вероятно. Тем более, что там они будут иметь наверняка более высокий статус, чем в союзе с США.

Ivto пишет:

А не может быть мексиканской раб.силы сверхНАФТА.

Как это не может? Нелегалы! Точно не помню, но для НАФТА нужен диплом бакалавра как минимум.

VIR пишет:

Как это не может? Нелегалы! Точно не помню, но для НАФТА нужен диплом бакалавра как минимум.

А для амеров и канадцев для работы в Мексике тоже нужен такой диплом?

Ivto пишет:

А для амеров и канадцев для работы в Мексике тоже нужен такой диплом?

Да скорей всего, хотя возможны и какие-то курсы типа програмерских. Неквалифицированной-то раб.силы у них самих небось девать некуда.

кризис-шмизис.... вон нефть уже опять 120 баков за баррель, бакс упал. http://www.lenta.ru/news/2008/09/22/oilprice/

http://lit.lib.ru/k/koltashowwg/text_0970.shtml[HTML_REMOVED]

Стас, интересная статья. Но:

" Коэффициент полезного действия (КПД) двигателей внутреннего сгорания оказался выше, чем у паровой машины. Они превосходили ее надежностью и удобством. КПД паровой машины редко превышал 8%. Двигатели внутреннего сгорания могли обеспечивать КПД до 40-50%. Преимущества были бесспорны."

Это не так. Сначала ДВП уступал паровой машине по КПД, но его КПД рос быстрее, чем КПД паровой машины и лет через 20-30 (как раз в районе 1900 г) его КПД наконец превзошёл КПД паровой машины. Вот тогда и началась эпоха нефти. Экономические циклы может и сыграли в этом какую-то роль, но далеко не главную.

Занятный график, показывающий темпы роста денежной базы в США в годовом исчислении. Дает пищу для размышлений и прогнозов

Another Depression or Another World War?

The Last World War?

Sergey-M пишет:

вон нефть уже опять 120 баков за баррель, бакс упал

Крэкс-пэкс-фэкс:

Вот нефть уже по 57 и доллар ростёт.