Москвичи готовы работать за гастов

http://allan999.livejournal.com/3940845.html?mode=reply&style=mine

Архитолерантная девица представляющая этот, не побоюсь такого слова, фашистский соц.опрос москвичей, жалобно блеяла -" Ну вот, видите, 30% относятся к мигрантом терпимо, не все так плохо, цифры кореллируются". Перед кем оправдывалась эта овца? Мадам Гербер жалобно прокаркала:

— Понятие "миграция" — новый термин, общество еще не привыкло.

Каммерер пишет:

Понятие "миграция" — новый термин

То-то щиты с девизом "Миграционной службе — 15 лет" везде недавно висели.

Да, Каммерер.

Передергивать не наш метод.

Москвичи готовы работать за гастов

Не верно, и с точностью до наоборот. Там написано дальше: "...если эта работа будет нормально оплачиваться".

За нормальную — по моим меркам оплату — я тоже дворником пойду. Ни нервов, ни усилий, да еще экология на воздухе.

ымы пишет:

За нормальную — по моим меркам оплату — я тоже дворником пойду. Ни нервов, ни усилий, да еще экология на воздухе.

В Москве дворник, в принципе, около 15-20 кусков получает. (ну там пара участков, то, се) Но вот имидж данной профессии...

Ымы — Вот-вот ...

Что то не видать массового притока нацпатовской молодежи на стройки и даже в водилы автобусов ... А могли бы и показать , массовым то примером ...

Магомед пишет:

Что то не видать массового притока нацпатовской молодежи на стройки и даже в водилы автобусов

А коммунисты с комсомольцами там "так и кишат, так и прыгают", да?

ымы пишет:

За нормальную — по моим меркам оплату — я тоже дворником пойду.

Да, дело именно в том, что мигранты сбивают цену рабочей силы. Попробуем сказать даж политкорректно — являясь представителями менее развитых (по истмату) народов, а также имея семьи в тёплом климате, они соглашаются на зп, диктующую стольк примитивный уровень и образ жизни, что для русских такой не преемлим.

Если как говорит Греф, не хватает рабсилы, пусть себе дачки мониже строят!

Мигранты не только трансформируют Россию в нерусскую землю, но и подчас в землю без населения вообще, с вахтовыми рабочими.

Curioz пишет:

А коммунисты с комсомольцами там "так и кишат, так и прыгают", да?

Примитивный опять же троцкизм коллеги в мешке не утаишь..

Lankaster пишет:

Примитивный опять же троцкизм коллеги в мешке не утаишь

Переходом на личности балуемся? Не имеющим к тому же отношения к заданному вопросу?

(и, на всякий случай: я тоже не являюсь троцкистом, вне зависимости от того, что коллега понимает под этим словом).

Curioz пишет:

Переходом на личности балуемся?

Я не перехожу на личности, а характеризую мировоззрение коллеги как троцкизм. Причём, как Вы, надеюсь, поняли, не Ваше.

Троцкизм же, как вообще так и у упомянутого коллеги, примитивен, ибо поверхностнен и не страдает глубиной, а переходом на личности сей коллега вообще никогда не брезгует, в т.ч. в Ваш адрес.

Lankaster пишет:

мигранты сбивают цену рабочей силы

Мигранты удешевляют расходы коренного населения. Я как-то сомневаюсь, что жители моего дома готовы платить дворнику страивающую меня зарплату.

Curioz — "А коммунисты с комсомольцами там ..." — а это коммунисты с комсомольцами воют о засилье мигрантов ?! Где , не покажете ?! Или скорее как обычно у вас бывает ...

В общем о вульгарных воззрениях некоторых коллег давно уже сказано , причем вульгарные поверхностные воззрения одного упорного не желателя учить матчасть и хоть чего то вменяемое читать даже осуждены Нюрнбергским процессом ...

Lankaster пишет:

Попробуем сказать даж политкорректно — являясь представителями менее развитых (по истмату) народов, а также имея семьи в тёплом климате, они соглашаются на зп, диктующую стольк примитивный уровень и образ жизни, что для русских такой не преемлим.

Как говорила моя знакомая вагоновожатая, из Курска кажется: "У нас зарплата 3,5 тысяч, а здесь 15". (это в 2004 году)

А «представители менее развитых (по истмату) народов» соглашаются на такую зарплату и условия труда потому, что дома получают на ПОРЯДОК меньше. Это кстати и к хохлам с молдаванами относится

Лин пишет:

Но вот имидж данной профессии...

проблем то — назовите, допустим, техником-экологом

с уважением, Саул

Lankaster пишет:

Да, дело именно в том, что мигранты сбивают цену рабочей силы.

Цену сбивает капиталист. Зачем платить больше, если работают за меньшую зарплату?

Lankaster пишет:

Мигранты не только трансформируют Россию в нерусскую землю, но и подчас в землю без населения вообще, с вахтовыми рабочими.

Не мигранты, а капиталисты в погоне за прибилью.

Lankaster пишет:

Я не перехожу на личности, а характеризую мировоззрение коллеги как троцкизм.

Ключевые тезисы троцкизма — это перманентная революция и невозможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Учите матчасть!

Петрович — Какая уж ему матчасть , ты чего ...

Петрович пишет:

Цену сбивает капиталист. Зачем платить больше, если работают за меньшую зарплату?

Без обид, выражайтесь всё же экономически грамотно.

Капиталист является ПОКУПАТЕЛЕМ рабочей силы, и потому по определению не может "сбивать цену". Это удел продавца, стремящегося, чтоб купили у него, а не конкурента. Вот приток "рабочих рук" (хотя "рабочими" эти волосатые руки можно назвать с трудом:)) и сбивает цену.

А капиталисты антирусские лишь создают условия, при которых цена сбивается — за счёт выкачивания ресурсов из страны и деградации коренного населения.

Петрович пишет:

Ключевые тезисы троцкизма — это перманентная революция и невозможность построения социализма в одной, отдельно взятой стране. Учите матчасть!

Нет, ктоме того ещё отрицание роли нац. вопроса и сведение всего к экономическому и "эксплуатации". С тз "нормального" коммуниста национально ориентированный (государством) капитал плох, но лучше международно-компрадорского. А вот для троцкиста разницы нет. Для него не существует наций, а только всемирные "угнетённые и угнетатели" — человекоединицы по сути, эк. животные. И в этом троцкизм даже смыкается с либерализмом, как другая сторона той же медали.

Lankaster пишет:

Капиталист является ПОКУПАТЕЛЕМ рабочей силы, и потому по определению не может "сбивать цену". Это удел продавца, стремящегося, чтоб купили у него, а не конкурента. Вот приток "рабочих рук" (хотя "рабочими" эти волосатые руки можно назвать с трудом:)) и сбивает цену.

А про спрос, определяющий предложения, мы забыли? Не ставьте телегу впреди лошади. Если б не капитализм, то никаких гастарбайтеров здесь бы не былою Именно капиталисту нужна дешевая рабочая сила, и именно капиталист откажется платить высокую зарплату коренному москвичу, когда за эти же деньги он сможет нанять 10 гастаров. Это не "волосатые руки" намеренно сбивают цену, а капиталист намеренно открывает границы, чтоб эти "волосатые руки" сюда пришли и позволяли получать ему сверхприбыли.

Lankaster пишет:

А капиталисты антирусские лишь создают условия, при которых цена сбивается — за счёт выкачивания ресурсов из страны и деградации коренного населения.

Капиталист интернационален по определению, поскольку интернационален капитал. Капитал лишен национальности и глобален.

Lankaster пишет:

Нет, ктоме того ещё отрицание роли нац. вопроса и сведение всего к экономическому и "эксплуатации".

Первое — верно. Второе — скорее, не троцкизм, а т.н. "экономический материализм". Хотя, троцкисты тоже этим грешили.

Lankaster пишет:

С тз "нормального" коммуниста национально ориентированный (государством) капитал плох, но лучше международно-компрадорского.

Да, именно так. Но коммунист понимает, что "национально ориентированный" капитал вечным быть не может и рано или поздно превращается в международно-компрадорский.

Lankaster пишет:

И в этом троцкизм даже смыкается с либерализмом, как другая сторона той же медали.

"Фашизм есть разновидность империализма, а троцкизм — разновидность фашизма" (Сталин).

Только где Вы здесь увидели троцкистов, вот это не пойму...

Петрович , да, надо учитывать ещё то, что строй, установленный в РФ, это не капитализм, а гораздо хуже, как замечательно объяснил Андрей Паршев.

Гасты везутся сюда не для труда на заводах и фабриках. Поэтому с тз коммуниста борьба в т.ч. за придание этому строю черт национального и ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОГО капитализма должна быть прогрессивной, не так ли?

Петрович пишет:

Именно капиталисту нужна дешевая рабочая сила

Не совсем рабочая в классич. смысле, а для строительства дачи на Рублёвке, рубки леса в Харагуне...

Петрович пишет:

Капиталист интернационален по определению, поскольку интернационален капитал. Капитал лишен национальности и глобален.

В странах-метрополиях он вполне национален. На Канарах — вполне национален, ибо там семья. Не говоря уже про специфическую жидовскую (это не то же что еврейская) нацию (антинацию) которая приняла идеологию хищнического каптала в качестве национально-религиозной.

Петрович пишет:

Второе — скорее, не троцкизм, а т.н. "экономический материализм". Хотя, троцкисты тоже этим грешили.

ИМХО сей экмат — неотъемлемая часть и первейший базис троцкизма, от коего только оно и может произрастать.

Более того, быть экматчиком и не троцкистом нельзя.

Петрович пишет:

Да, именно так. Но коммунист понимает, что "национально ориентированный" капитал вечным быть не может и рано или поздно превращается в международно-компрадорский.

А вот это глубокая и интересная мысль..

Петрович пишет:

Только где Вы здесь увидели троцкистов, вот это не пойму...

Ну, есть один коллега, хохмящий над русскими патриотами, надо понимать, считающий мигрантов нормальным явлением. По мнению коллеги, прол от прола всё равно не отличается.

Lankaster пишет:

А вот для троцкиста разницы нет. Для него не существует наций

Нет, скажу больше — для троцкиста компрадоры не одинаковы, а ЛУЧШЕ нац. ориентированного капитала, поскольку тр. считает нац. чувства вредным пережитком и одобряет всё что их нивелирует. — И это ещё один признак троцкизма.

Магомед пишет:

даже осуждены Нюрнбергским процессом ...

Правда??? Нюрнбергский процесс запретил русскому народу жить на своей земле по своим обычаям? Не устраивать из страны проходной двор?

Петрович пишет:

Именно капиталисту нужна дешевая рабочая сила,

А Вам на даче не нужна дешевая рабочая сила ? Вот чтобы вскопать огород, Вы кого наймете, того, что запросит 5 000 рублей, или того, что за 500 рублей Вашу дачу перекопает ?

гутник Спокойно коллега, Петрович — капиталист. Хотя и с марксистким хобби.

Кстати, если серьезно — то приди к власти "оживший Сталин", у Петровича будет больше шансов не поехать валить лес, чем у остальных младокомми — он помимо марксистских теорий, практически мыслит в реальной работе. А как гласили судьбоносные речи т. Сталина — таких среди коммунистов и к середине 30-х дефицит был.

гутник представьте что Ваш дальний родственник, сослуживец по армии, или вообще человек, которому хотите сделать хорошее, копает огороды. Вы ведь постараетесь его взять? А народ — это семья в идеале. "Дорогие братья и сёстры".

Вон в Ю.Корее при дорогущих сх продуктах против их импота протестуют и горожане, а не только фермеры. Ибо понимают,чем разорение своего сх грозит.

Кого Вы будете корить, когда узбекам и татарам и местные законы с адвокатами станут не нужны И будете стиральные машины на 3й этаж таскать без диплома по шариатскому праву.

Lankaster пишет:

представьте что Ваш дальний родственник, сослуживец по армии, или вообще человек, которому хотите сделать хорошее, копает огороды. Вы ведь постараетесь его взять?

Да ни в жисть !!!! Никогда я не буду брать на работу хорошо знакомого мне человека, а тем паче родственника

гутник пишет:

Да ни в жисть !!!! Никогда я не буду брать на работу хорошо знакомого мне человека, а тем паче родственника

Вот именно по этому нас и бьют, именно по этому нас вытесняют.

Кстати являясь этническим грузином, никогда не пойду работать в фирму руководимую грузинами, се ля ви

Каммерер пишет:

Вот именно по этому нас и бьют, именно по этому нас вытесняют.

А на рена мне, чтобы у меня работали родственники и друзья ? Чтобы с ними переругаться ?

гутник пишет:

А на рена мне, чтобы у меня работали родственники и друзья ? Чтобы с ними переругаться ?

Я правильо понял, что Вы критикуете мою аналогию, а не саму мысль. Вы спорите с утверждением, что народ должен обеспечивать работой в первую очередь своих соотечественников, и если платить, в первую очередь им, даже если немного больше? (Не в 10 раз, это Вы "преувеличили" в недавнем примере).

А понятия соотечественников и граждан народного государства в идеале должны совпадать.

Lankaster пишет:

если платить, в первую очередь им, даже если немного больше?

За счет других соотечественников? А чем одни соотечественники лучше других?

Стоп. Lankaster пишет:

Я правильо понял, что Вы критикуете мою аналогию, а не саму мысль.

Не правильно. Я говорю о том, что друзей и родственников я нанимать не буду.

Ланкастер — "Ну, есть один коллега, хохмящий над русскими патриотами," — "русских патриотов" в кавычки взять забыли , ибо нацики ими не являются

— "надо понимать, считающий мигрантов нормальным явлением." — при капитализме ОБЪЕКТИВНЫМ явлением , и ничего вой некоторых с этим вопросом не сделает .

— "Правда??? Нюрнбергский процесс запретил русскому народу жить на своей земле по своим обычаям? Не устраивать из страны проходной двор?" — ну это у кого то уже внутренние галюцинации , с материалами Нюрнбергского процесса можете ознакомиться сами Впрочем , это понятно не в вашем стиле , читать ...