Каммерер пишет:
пару вещиц и в школе
Ан.Павел пишет:
причём не в рамках школьной программы, а осознанно и с удовольствием
Когда несете фигню, несите её бережно, стараясь не расплескать – важна только полная фигня.
Каммерер пишет:
Тогда еще Старохатскую впишите
"Не читал, но осуждаю" (с) Хотя Толстой ничем не лучше. И Герцен, а ведь тоже классиком считался. Даже у Баркова хотя бы штиль присутствует...
Если уж брать Толстого, то А.К.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
И Герцен, а ведь тоже классиком считался.
Ну! Я воочию видел литературных критиков, которые божились, что это лучший стилист XIX века.
Да, стоит у меня его трехтомник — "Былое и думы" (моя матушка — филолог — это осилила только в студенческие годы и по особой необходимости).
Соситавить что ли каталог моей библиотеки? И выложить на форуме...
Хотя бы так:
XXI 103
XX 1291
XIX 288
XYIII 49
XYII 27
XYI 23
XY 5
XIY 8
XIII 11
XII 9
XI 10
X 11
IX 4
YIII 4
YII 5
YI 4
Y 3
IY 3
III 2
II 14
I 13
до н.э.
I 8
II 5
III 1
IY 7
Y 2
YI 1
YII 1
YIII 3
IX
X или древнее 9ИТОГО 1923
Книги распределены по векам, в которые они были написаны.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Олег пишет:
Каммерер пишет:
цитата:
пару вещиц и в школеАн.Павел пишет:
цитата:
причём не в рамках школьной программы, а осознанно и с удовольствием
ну можно и программные весчи читать с удовольсвием.... 
Curioz пишет:
Л.Н. Толстого и тем более Баркова можно, а Исаича значит нельзя
Толстого можно. Баркова нельзя, но его АнПавел специально для коллеги Каммерера внес. А Солженицына нельзя, посмотрите критерии отнесения к классикам. Да и литературной ценности его крео не представляют.
Детство - это время, когда не думаешь матом...
ВЛАДИМИР пишет:
лучший стилист XIX века
Отдельные места мне понравились. Но в целом, ей-Богу, у Толстого и Чехова и то интереснее.
ВЛАДИМИР пишет:
Книги распределены по векам, в которые они были написаны
Сначала подумал, что в списке 103 книги XXI в. до н.э.... 
ымы пишет:
Толстого можно
В отдельной теме[HTML_REMOVED] плз. ИМХО Новодворская 19-го века. "Хаджи-Мурат", "Война и мир", про поздние вещи и не говорю...
ымы пишет:
Солженицына нельзя, посмотрите критерии отнесения к классикам
Какие собственно? Непреходящая ценность для мировой литературы? Ну Нобелевка вроде как подтверждение :) Честно говоря, мировая ценность Гончарова, Горького, Маяковского или Шукшина тоже под огромным вопросом, да и вообще половина списка к классикам относится весьма условно. Если помните сабж, это "авторы, произведения которых".
ымы пишет:
литературной ценности его крео не представляют
Ну это называется "на вкус и цвет". Крео Маяковского с газетными эпиграфами на мой невзыскательный вообще не позволяют говорить о нём как о литераторе. Толстого и Чехова осилить тоже ...нелегко.
Поработал на передачу - переходи на приём
Curioz пишет:
Хаджи-Мурат", "Война и мир",
"Казаки", "Севастопольские..." и т.д. Причем ВиМ и Хаджи литературно на порядки выше бреда Солженицына. И не надо в худлите искать агитку — это удел публицистикки, типа Солженицына.
А Новодворская что-то писала? 
Curioz пишет:
Непреходящая ценность для мировой литературы?
Для национальной литературы.
Curioz пишет:
Крео Маяковского с газетными эпиграфами
Есть лучшее из такого вот, существовавшего направления. Кстати, газетные эпиграфы не самая большая часть его творчества (я, допустим, Маяковским не впечатлен, но факт от этого не меняется). Потому и классик.
Curioz пишет:
Толстого и Чехова осилить тоже ...нелегко
Как интересно. Я читал ВиМ два раза и с удовольствием. Давно, правда. Чехова просто не люблю, страдания "маленького человека" меня трогают плохо. Но читается предельно легко.
Детство - это время, когда не думаешь матом...
Читал, восторга не вызвали (или не смог осилить до конца)
А.А.Ахматову
А.А.Блока
М.А.Булгакова.
И.А.Гончарова
М.Горького
А.С.Грибоедова
Ф.М.Достоевского.
С.А.Есенина.
А.И.Куприна
М.Ю.Лермонтова.
В.В.Маяковского
А.Н.Островского
Б.Л.Пастернака
К.Г.Паустовского
А.С.Пушкина.
А.И.Солженицына
А.Т.Твардовского
М.И.Цветаевой
Читал, часто перечитываю.
Н.В.Гоголя
Н.М.Карамзина
Н.С.Лескова
Н.А.Некрасова
М.М.Пришвина
М.Е.Салтыкова-Щедрина
А.Т.Твардовского
Л.Н.Толстого.
И.С.Тургенева
Ф.И.Тютчева
А.П.Чехова
Фамилия ни о чем не говорит:
В.П.Астафьева
И.С.Баркова.
И.А.Бродского
И.А.Бунина
В.Быкова
В.А.Жуковского
Н.А.Заболоцкого
А.П.Платонова
В.Г.Распутина
А.А.Фета
В.М.Шукшина
(не факт, что я их не читал — но с фамилиями произведения не асоциирую).
Мне 33, к молодежи не отношусь...
Радуга пишет:
Мне 33, к молодежи не отношусь...
Мне 44, но полагаю, что еще не стар... 
Пенсионер! Помни! Когда ты получаешь свою пенсию, где-то плачет ребенок чиновника, которому не на что купить новый "Бентли"
ымы пишет:
А Новодворская что-то писала?
"Над пропастью во лжи". 
Сэлинджер отдыхал в это время.
"Я могу понять политиков, запрещающих людям свободно обсуждать и толковать прошлое. Не понимаю только одного: у них-то какие могут быть претензии к Гитлеру или Сталину?"
С.Б.Переслегин
Господа, ну что Вы пристали к Солженицыну. Ну должен же быть в списке хоть один мой колега-фантаст.
Россия превыше всего!
ВЛАДИМИР пишет:
Что именно?
Ной интеля считавшего себя сверхчеловеком, а простонародье "быдлом", и которому сие "быдло" показало свое несогласие с этим взглядом.
Но мы еще дойдем до Ганга,
Но мы еще умрем в боях,
Чтоб от Японии до Англии
Сияла Родина моя.