ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ВСЕМ ЛЮДЯМ ДОБРОЙ ВОЛИ (И ЗЛОЙ ТОЖЕ)

Петрович пишет:

Гы! Так вот у Запада с Гитлером как раз была похожесть идеологий. Фашизм вырос из капитализма.

Правильно. И вообще, США помогал Гитлеру ленд-лизом. Это общеизвестный коммунистический факт!

Снусмумрик пишет:

И вообще, США помогал Гитлеру ленд-лизом.

А если без приколов. Американские заводы всю войну пахали на германский вермахт. Торпеды для У-ботов заряжали американским торпексом. И это на самом деле факт. Торговля всю войну шла, а многие немецкие заводы принадлежали капиталам САСШ и Бритунии

sas пишет:

что поднимать ее заново вовсе не стоит

Честное слово, не хотел. Поэтому перехожу к конкретике, как и обещал (это вполне сочетается с пожеланием ув. Каммерера, Игрока и Петровича — вот как согласны столь разные люди.

Двухтомник я не купил, но купил еще более интересную книжку:

Никита Ломагин. Неизвестная Блокада. СПб.,2004. Кто читал?

Много интересных данных. Документы — вплоть до отчетов УНКВД по Ленобласти и Ленинграду.

И тут же "без всякого предисловия" (с) Набоков, родилась альтернатива:

Антикоммунистическое восстание в Ленинграде 1941.

Развилка: как утверждают антикоммунисты, режим Сталина действительно не пользовался поддержкой. Не на 100%, а хотя бы на 20% — т.е. критическая масса.

Второй фактор — более умпешныве действия немецкой авиации по уничтожению продовольственных складов.

Третий — более теплая зима (как в 2006) и задержка в создании Ледовой дороги Жизни.

Норма хлеба в день с 2 сентября — рабочие — 600, служащие — 400, иждивенцы — 300.

С 12 сентября — рабочие — 500, служащие — 300, иждивенцы — 230.

С 2 октября — рабочие — 400, служащие — 150, иждивенцы — 150.

С 13 ноября — рабочие — 300, служащие — 150, иждивенцы — 150.

С 20 ноября — рабочие — 250, служащие — 125, иждивенцы — 125.

С 1 декабря -рабочие — 100, служащие — 50, иждивенцы — ничего не получают.

Надо отметить, что помимо хлеба выдавали и другие продукты, но раз в месяц и такими мизерными порциями, что это совершенно справедливо не отмечалось современниками.

5 декабря в городе начинаются стихийные бунты, громят магазины, грабят склады. Части гарнизона сначала оказывают сопротивление и пытаются подавить выступления, но потом отказываются выполнять приказы. Часть младших офицеров поднимает военный мятеж (в РИ эту группу раскрыли в начале ноября). К 12 декабря советские власти не контролируют Ленинград. Спешно идет эвакуация на "большую землю" советских и партийных руководителей. Из-за саботажа большая часть заминированных объектов не взлетает на воздух.

13 декабря захватившая власть в Петербурге Русская партия во главе с врачом больницы им. Красина Будным (тоже из материалов УНКВД) объявляет Ленинград "открытым городом" (по примеру Парижа). 14 декабря немцы занимают город и встречаются где-то в Парголово с финнами.

Вопросы:

1. Действительно ли улучшится продовольственное снабжение города?

2. Куда пойдут дивизии 18-й армии вермахта?

3. Статус города, т.е. не появится ли у немцев соблазн создать там параллельное правительство (и это еще до Власова)?

4. Моральное влияние "событий в Ленинграде" на советское руководство и население СССР.

Каммерер пишет:

Торговля всю войну шла, а многие немецкие заводы принадлежали капиталам САСШ и Бритунии

Поэтому их и не бомбили долгое время (во всяком случае еще в 1939 году).

ВЛАДИМИР пишет:

не появится ли у немцев соблазн создать там параллельное правительство (и это еще до Власова)?

это точно нет — они завоевывать шли

krolik пишет:

это точно нет — они завоевывать шли

Прибалтику они тоже завоевывать шли, однако краевые правительства существовали.

ВЛАДИМИР пишет:

1. Действительно ли улучшится продовольственное снабжение города?

С какого бодуна и за чей счет? Скорее снабжение только ухудшится. Ни кому не нужны толпы голодных горожан.

Зато вермахт освобождает части ранее связанные ленинградской группировкой РККА.

Статуса у города не будет, скорее это нечто зоны отчуждения, морильника гетто получится.

Моральный и стратегический фактор воздействия на СССР тока негативный.

Каммерер пишет:

Ни кому не нужны толпы голодных горожан.

так горжане начнут расплзатся по оккупированной территории.

Sergey-M пишет:

так горжане начнут расплзатся по оккупированной территории

Обнесут колючкой и вышки поставят. Говорят же гетто. Для внешнего употребления скажут что борятся с эпидемией.

ВЛАДИМИР пишет:

Часть младших офицеров поднимает военный мятеж (в РИ эту группу раскрыли в начале ноября). К 12 декабря советские власти не контролируют Ленинград.

Мне это весьма напоминает Ваши поддавки в Деникинской России....

sas пишет:

Мне это весьма напоминает Ваши поддавки в Деникинской России....

Документам НКВД я все-таки доверяю больше, чем мемуаристам первой конной.

Мятеж, действительно, готовился. Первым пунктом значилось открытие фронта.

Каммерер пишет:

? Скорее снабжение только ухудшится. Ни кому не нужны толпы голодных горожан.

В том-то и дело, что господствующим настроением в Ленинграде было мнение об улучшении продуктового обюеспечения в случае зангятия города немцами. Также были попытки проведения голодных манифестаций с требованием либо повысить продуктовые нормы, либо "прекратить войну" — т.е. прекратить сопротивление.

ВЛАДИМИР пишет:

Мятеж, действительно, готовился. Первым пунктом значилось открытие фронта.

Ктобудет фронт открывать? Командир роты?

ВЛАДИМИР пишет:

Документам НКВД я все-таки доверяю больше, чем мемуаристам первой конной.

А что, Ваш сценарий Деникинской России основан на мемуарах первой конной?

Вот, кстати, интересная подборка настроений ленинградцев по самым разным вопросам в ходе войны:

Документ № 2

СОВ. СЕКРЕТНО Передать по ВЧ

МОСКВА, НКГБ СССР —

товарищу МЕРКУЛОВУ

Нота Советского правительства о решении прервать отношения с польским правительством широко обсуждается трудящимися Ленинграда.

Основная масса населения считает, что польские руководящие круги всегда имели захватнические стремления за счет территории Советского Союза и поэтому совершенно правильно поступило советское правительство, разорвав отношения с польским правительством, ставшим из-за своих захватнических интересов на путь клеветы и сближения с гитлеровской Германией.

Инженер ст.Ленинград Окт.ж.д. ИСУПОВ, б/п:

«…Наше правительство правильно поступило, прервав дипломатические отношения с польским правительством. Нота нашего правительства разоблачила пособников Гитлера. Сикорский, подобно Лавалю, является пособником фашистов и действует по указке Гитлера. Выступая с провокационными заявлениями о расстреле польских офицеров, состряпанными гитлеровцами, СИКОРСКИЙ надеется получить право возвратиться в страну и сделаться главой государства, которому Гитлер обещает дать самостоятельность, но это только обещания, в действительности Польша может только проиграть, находясь под влиянием Германии.»

Техник отдела механизации Ленинградского Почтамта ВЯЗНИН П.В.:

«Вручение ноты нашего правительства о разрыве дипломатических отношений с Польским правительством — это большое событие. Сделано с согласия английского правительства, которое стоит за сохранение дружбы с Советским Союзом и все время информирует о действиях польского правительства. Теперь имеются основания для создания нового правительства Польши, в состав которого должны войти такие политические деятели, как Ванда Василевская.»

инженер-энергетик завода «Севкабель» МИШЕЕВ А.М., б/п:

«Наше правительство поступило правильно, прервав дипломатические отношения с польским правительством, которое оказалось на поводу у Германии.

Гитлеровская пропаганда все делает для того, чтобы испортить наши отношения с союзниками. Польский вопрос является пробным камнем.

Непонятно, почему англичане дали возможность полякам вести против нас кампанию. Ведь польское правительство находится в Лондоне и на Сикорского можно было цыкнуть.»

Артиска театра Госэстрады КАСТАЛЬСКАЯ, б/п:

Польское правительство все время вело себя отвратительно. Правильно сделало наше правительство что порвало с ним дипломатические отношения. Поляки — очень неблагодарный народ. Мы помогли им создать армию и в самое трудное время содержали ее, а они начали действовать заодно с Германией. Теперь польские воинские части надо разору жить. Вместо того, чтобы помочь нам в войне с Германией, поляки поднимали вопрос о будущих границах, а потом, когда их одернули, они вместе с. немцами начали возводить на нас всякую клевету. Возможно, что Англия будет нас мирить с Польшей.»

Командир взвода МПВО Куйбышевского района ОРЛОВСКИЙ А.В.:

«...Польское правительство во главе с Сикорским продалось немцам, и поэтому с таким правительством мы не можем поддерживать нормальные отношения. Польский народ, который испытал немецкий порядок, не пойдет за Сикорским. Если Красная Армия вступит на территории! Польши, то большинство поляков окажется на нашей стороне. После войны польский народ изберет себе правительство по своему усмотре-нию.»

Доцент Астрономического института АНДРЕЕВА В.П., б/п:

«...В первомайских лозунгах провозглашается прочный союз с Англией и Америкой. Это действует успокоительно. В противном случае люди думали бы, что разрыв дипломатических отношений с польским правительством отразится отрицательно на наших отношениях с союзниками. Теперь есть уверенность, что правительства Англии и Америки осуждают дей-ствия Сикорского.»

Наряду с этим значительная часть рабочих, служащих, интеллигенции Ленинграда отмечает:

а/ Позиции наших союзников Англии и США в этом вопросе не ясна. Разрыв отношений с Польским правительством прошел не без участия прави-тельств Англии и Америки.

б/ Разрыв отношений с польским правительством вызван политикой пра-вителей фашистской Германии, которые, использовав недружественные от-ношения, существовавшие в польских правящих кругах, натравили польское правительство против Советского Союза. Польша теперь будет воевать с немцами против СССР.

Консультант Архитектурно-планировочного Управления Ленгорисполкома РОЗЕНШТЕЙН К.И., б/п:

«...Разрыв дипломатических отношений с польским правительством не является неожиданностью. Польша все время поднимала разные щекот-ливые вопросы, но все, что делали поляки не является секретом для англичан. Я думаю, что польское правительство действовало по указанию Англии, которая не хочет, чтобы Советский Союз оказался победителем в войне с Германией.

Польские части против немцев еще не воюют, а теперь могут воевать про-тив нас. Есть опасения, что Советский Союз потеряет всех своих союзников и окажется в полной изоляции.

Англия заключите Германией мир. Советский Союз, оставшись в одиночестве, в войне с Германией потерпит крах.»

Управляющий трестом очистки МУРАТОВ С.Д., чл. ВКП/б/:

«...Германия привлекла Польшу на свою сторону, видимо, пообещала ей отдать часть Украины и Белоруссии. Для Советского Союза разрыв отношений с Польшей нежелательное событие, т.к. теперь Герма-ния в Польше будет иметь дополнительные людские резервы для посыл-ки па фронт. Кроме того, германская дипломатия выиграла в том, что теперь сформированная в Советском Союзе польская армия уже не выступит против немцев.»

Кассир завода «Ильич» ФАДЕЕВ С.И., б/п:

«...У Гитлера хорошо поставлена работа по линии дипломатии. Ему удалось поссорить нас с польским правительством. Для нас это очень плохо, у СССР теперь еще один лишний враг. Польское правительство имеет армию, которая теперь будет использована немцами в войне против Советского Союза.»

Преподавательница 220 средней школы ЛЕВЕНЦОВА Е.В., б/п:

«...Польское правительство находится в Англии и не может быть, чтобы вопрос о границах и расстреле польских офицеров поднимался без согласия английских правительственных кругов. Во всей этой кампании против СССР именит не только Гитлер, обработавший Сикорского, но также английское и американское правительства. Наши не уверены в том, что Международное общество Красного Креста не встанет на сторону поляков и немцев.»

Архитектор БЕЛЕХОВ Н.Н., б/п:

«...Разрыв дипломатических отношений с польским правительством факт немаловажный. Немцы через польское правительство вбили клин между нами и нашими союзниками.

Этии события найдут широкий отклик в Европе и Америке, где гитлеровская агентура будет выставлять Польшу как страну, пострадавшую от Советской России»

техник Ленинградского телеграфа БОРИСОВ, б/п:

«...Разрыв дипломатических отношений СССР с польским правительством может привести и к ухудшению наших отношений с Англией. Ведь польское правительство находится в Англии, всецело зависит от нее и не может вести самостоятельной политики. Отсюда ясно, что все выступления польских политических деятелей происходят не без ведома англичан.»

Зав. гаражем ст.Ленинград Октябрьской ж.д. ПАВЛОВ, б/п:

«...Наш разрыв с Польшей — это затея английского правительства. Англия не симпатизирует нашему большевистскому правительству, поэтому и натравливает другие союзные страны на нас, добиваясь политических осложнений. Настанет время, когда и Англия перестанет быть нашим союзником и выступит против СССР.»

Токарь завода «Красная вагранка» ШЕЛКОВСКИЙ, б/п:

«...Несмотря на то, что генерал Сикорский получил от Советского прави-тельства средства на снаряжение и вооружение польской армии, он все-таки перешел на сторону Гитлера. Это означает, что не только Сикорский, но и все поляки не хотят бороться на стороне Советского Союза, т.к. они не за-были тех гонений, которым они подвергались в прошлые годы.

После решения советского правительства — прервать дипломатические отношения с польским правительством, всех поляков, проживающих в СССР, опять будут арестовывать.»

Уполномоченный Академии Наук в Ленинграде ФЕДОСЕЕВ М.Е., б/п:

«...Действия польского правительства, которому мы направили ноту о раз-рыве дипломатических отношений, не могли иметь места, если бы поляки не имели поддержки в Англии. Говорят, что польские легионы, сформированные у нас, находятся в Иране. Их пришлось отправить в связи с тем, что легионеры начали хулиганить. Возникает вопрос: «Не умышленно ли все это сделано и не думает ли Англия использовать польских легионеров против нас? Подозритель-но, что их направили в Иран, от которого недалеко до нашего Кавказа.»

Врач больницы им. Боткина ЯНУШКОВСКИЙ, б/п:

N 1396

«...Дело, конечно, не в убийстве польских офицеров, а в территориальных притязаниях Польши. Разрыв дипломатических отношений" с Польшей не-приятное событие для СССР. Это может оказаться началом разрывов отноше-ний и с другими союзниками. А если против нас будут и Германия и союзники, они могут договориться между собой и выступить против нас, тогда война закончится нашим поражением.»

КУБАТКИН

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

КОМИССАР ГОСБЕЗОПАСНОСТИ 3 РАНГА

КУБАТКИН

18 апреля 1943 г.

Передана 28.4.43 г. в 9ч. 20 мин.

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т. 1. Оп. 2. П. н. 38. Д. 10. Л. 361-365.

Документ № 3

УНКВД ЛО

МОСКВА НКВД СССР тов. МЕРКУЛОВУ

N 2101

Сообщаем характерные высказывания второй декады апреля:

Профессор Политехнического Института ИЛЬИНСКИЙ, беспартийный:

«Наше правительство предъявив ультиматум противникам относительно второго фронта, одновременно ведет переговоры с Германией о заключении сепаратного мира. Правительство чтобы сохранить за собой власть пойдет на любые уступки...»

Домашняя хозяйка МАРОН беспартийная 12/4:

«Между правительством Советского Союза и Германией ведутся перегово-ры о мире. Немцы соглашаются отвести свои войска.»

Медсестра Травматологического Института НОВИКОВА беспартийная 12/4:

«В Москве между Советским Союзом и Германией идут мирные перегово-ры. В переговорах принимает участие Америка. Мир скоро будет заключен. Украина останется за немцами.»

Артист Радиокомитета ВЕРДНИКОВ беспартийный 11/4:

«Весна решит исход войны. Ленинград будет оставлен без боя. Немцы быстро дойдут до Урала. В современной войне такие военные руководители как наши не годятся. Они могли руководить во время гражданской войны, теперь у них не хватает знаний.»

Иран ПОЛОВИНЩИКОВ беспартийный 13/4:

«Ленинград в апреле будет сдан. Такое мнение у многих военных и представителей научного мира. В порядке подготовки сдачи города проведена массовая эвакуация.»

Рабочий завода N 218 ДЕМЧЕНКО беспартийный 13/4:

«Голод не только в Ленинграде, но и в других городах. В продаже ничего нет или продается по спекулятивным ценам. Голод распространяется по всей стране.»

Служащая Хлебозавода СТОЛЯРОВА член ВКП/б/, 17/4:

«Немцы все средства направили на подготовку к войне, а у нас раздают их на тысячные премии.»

Сцепщик Октябрьской ж.д. АКСЕНЮК беспартийный 19/4:

«Продовольствия в городе мало. От голода будет умирать не только население, но и бойцы Красной армии. Когда население и армия будут не боеспособными, тогда немцы возьмут город без боя.»

КУБАТКИН

N229 21 апреля 1942г.

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВДЛО

Комиссар Госуд. Безопасности 3 ранга /КУБАТКИН/

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т. 1. Оп. 2. П. н. 38. Д. 10. Л. 121-121 об.

Документ № 4

Управление НКВД СССР по Ленинградской области и городу Ленинграду

СЕКРЕТНО

СПРАВКА

За последнее время среди некоторой части инженерно-технической и научной интеллигенции, рабочих и служащих отмечены пораженчес-кие высказывания, которые состоят в том, что:

а/ положение Ленинграда безнадежное, город все равно будет взят немцами;

б/ бойцы Ленинградского фронта истощены и не в состоянии дать отпор немецким войскам в случае наступления;

в/ сдача Ленинграда — единственный выход для спасения населения от голода.

Инженер завода N 370 МАРКОВ:

«...Положение Ленинграда безнадежное и удерживать его нет смысла. Ведь все равно Гитлер нас разобьет. Затягивание со сдачей Ленинграда приве-дет к тому, что мы погибнем от голода.»

Инженер службы движения Ленинградской ж.д. КОНДРАТЬЕВА:

«...Наша армия истощена и небоеспособна. Снарядами и патронами не обеспечена. В мае месяце немцы обязательно возьмут Ленинград.»

Служащий «ЛЕНТЕХТОРГСНАБА» ВАЛЕНТО:

«...Украина будет процветать под властью немцев, а нас загонят в Си-бирь, где мы будем обречены на нужду и голод. Немцы сильны, они хорошо подготовились к длительной войне. К 1 мая они будут в Ленинграде.»

Шофер автобазы Ленэнерго ЛИЛИЕНБАХ:

«...На Ленинградском фронте идут большие бои, немцы перешли в наступ-ление. Ленинград немцы возьмут. Напора немцев нашим частям не сдержать, т.к. красноармейцы измотаны и истощены.»

Научный сотрудник Ботанического Института ШИПЧИНСКИЙ:

«...Гитлер сосредоточил под Ленинградом 40 дивизий. К 1 мая немцы долж-ны занять город.»

Член Союза Советских писателей, переводчица АБАКИНА:

«...Город и его население попали в безвыходное положение. Единственный выход из создавшегося положения — это смерть. На фронте дела плохи, у нас беспросветный мрак.»

Рабочий 2-й ГЭС КОЧНЕВ:

«...Еще с осени говорили, что блокада скоро будет снята, а в действительности не только не снята, но ее вообще не снять. Нет никакой гарантии, что люди не будут снова умирать от голода.»

Наряду с пораженческими настроениями, в городе распространяются раз-личные провокационные слухи. Часть лиц утверждает, что в Москве между правительствами Германии и Советского Союза, якобы, ведутся переговоры о заключении сепаратного мира.

Служащая киностудии «ЛЕНФИЛЬМ» ПАВЛОВСКАЯ:

«...В Москву прибыл РИББЕНТРОП для переговоров о мире. Я думаю, что наши руководители понимают, что мир нам необходим, как можно скорее. Ведь и так уж много загублено жизней, много пролито крови. История знает много крутых поворотов, возможно и сейчас такой крутой поворот произойдет, если шипи согласятся на мир.»

Профессор Института механизации сельского хозяйства ХАЛКИОНОВ:

«...Я мало верю сообщениям о зверствах немцев. Если бы эти сообщения соответствовали действительности, то наше правительство не согласилось бы на заключение сепаратного мира с Германией. Вопрос о заключении мира обсуждается и пока не решен положительно, очевидно потому, что Германия не хочет возвратить Украину.»

Профессор Кораблестроительного Института ГОСТЕВ:

«...Война долго не затянется. Скоро будет заключен мир. Союзники нам не помогают в войне против Германии, несмотря на то, что ЛИТВИНОВ в ультимативной форме требовал помощи. По вопросу о мире между правительствами СССР и Германии ведутся переговоры.»

Кинооператор «ЛЕНФИЛЬМА» ШУРКИН:

«...В Москве находится Риббентроп, который ведет переговоры с советским правительством о мире. Теперь редко найдешь человека, кото-рый хотел бы продолжения войны. Мир надо заключить на любых условиях, даже в том случае, если это отрицательно отразится на взаимоотношениях с нашими союзниками Англией и Америкой.»

Диспетчер Октябрьской железной дороги ШАРОВ:

«...В Москву прибыла германская делегация для переговоров о мире. Наши пока выжидают и не решаются действовать, ожидая, что скажут Англия и Америка.»

Распространяются также слухи о том, что, якобы, Англия и Америка предложили Ленинград передать им в аренду на несколько лет.

Служащая ОТК Кировского завода, ЗАХАРОВА:

«...Между Америкой, Англией и Советским Союзом ведутся переговоры о сдаче Ленинграда в аренду Америке и Англии на 25 лет. Руководители совет-ского правительства согласны сдать на 10 лет. Дураки будут американцы и англичане, если они не согласятся на этот срок. Ведь за 10 лет можно многое сделать.»

Санитарка больницы им. Мечникова НЕМЦОВА:

«...В Ленинграде скоро будет изобилие продуктов и разных товаров, так как город сдают в аренду англичанам и американцам.»

НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Комиссар Государственной Безопасности 3 ранга

/КУБАТКИН/ 25 апреля 1942 г.

Архив УФСБЛО. Ф. 21/12. Т. 1. Оп. 2. П. н. 38. Д. 10. Л. 123-126.

Документ № 5

Управление НКВД СССР по Ленинградской области

          и городу Ленинграду

N 10769

«13» июня 1942 г.

СПЕЦСООБШЕНИЕ

С удовлетворением и радостью встретили трудящиеся Ленинграда сообще-ние о пребывании тов. Молотова в Лондоне и Вашингтоне и о заключении договора между Советским Союзом и Великобританией.

Рабочие, служащие, инженерно-техническая и научная интеллигенция от-мечают, что заключение договора с Великобританией свидетельствует о мудрой внешней политике нашего правительства и означает новый этап в войне против гитлеровской Германии.

Открытие второго фронта против Германии ускорит победу над врагом и поможет скорее осуществить приказ товарища СТАЛИНА об окончательном разгроме немецко-фашистской армии в 1942 г.

Научный сотрудник Нейрохирургического Института КОБЫЛЯНСКАЯ:

...«Теперь Германия очутится в окружении. Англичане, видимо, серьезно подошли к вопросу о втором фронте. Главное сейчас нужно бить Германию, пока она не успела собрать урожай в оккупированных ею странах».

Научный сотрудник Института языка и мышления ЗБОРОВСКИЙ:

... «Открытие второго фронта в Европе оттянет германские войска на Запад и нам будет легче справляться с немцами на восточном фронте».

Рабочий завода N213 ТИХОНОВ:

...«Договор с Англией и Америкой — это большая победа Советского Союза. Германии и ее союзникам нанесен серьезный удар. Видно, что Англия отказа-лась от политики Чемберленов, которые любили загребать жар чужими руками, теперь у власти в Англии дальновидный политик Черчилль, который понял, с кем ему нужно быть в Союзе».

Профессор Института языка и мышления КРЖЕВСКИЙ:

...«Заключение договора о войне и послевоенном сотрудничестве означает новый этап в развитии настоящей войны тем, что военные силы Англии и Аме-рики вступают в активные действия, в то время как до сих пор они участвовали и войне в Европе пассивно».

Мастер ремесленного училища N 55 МНУШКИН:

...«Этот договор и открытие второго фронта ускорят гибель фашистов. Вой-на, безусловно, будет закончена в 1942 г.»

Работница 5 ГЭС МАКСИМОВА:

...«Когда я с женщинами в рабочем городке слушала передачу по радио о договоре с Англией, то у многих от радости были слезы на глазах. Все радуются, •но конец фашистам приближается быстро и бесповоротно».

Электромонтер 5 ГЭС МЕЛАДОВ:

...«Как только Англия откроет второй фронт и высадит на французской тер-ритории десант, то во Франции произойдет восстание против немцев и войне скорее придет конец».

Служащий издательства «Советский писатель» БОРИСОВ:

...«Договор, подписанный в Лондоне, имеет большое историческое значе-ние. Он произведет огромное впечатление на все народы мира в смысле победо-носного окончания войны демократических стран против фашистской Герма-нии. Этот договор подчеркивает, что политика Советского Союза является в настоящее время ведущей и самой правильной».

Наряду с этим, имеют место отрицательные высказывания, которые в ос-новном сводятся к тому, что заключенный договор с Великобританией останется невыполненным и против Германии активных военных операций Англия предпринимать не будет.

Доктор сельскохозяйственных наук ПИСАРЬКОВ:

...«По внешнему впечатлению событие для нас большое и радостное. По существу же к союзу с Англией надо относиться с большим сомнени-ем. Встает вопрос, когда же будет открыт второй фронт. Может быть в декабре, а он нужен сейчас для того, чтобы ослабить силы немцев и под-нять дух армии и населения. Ближайшие два месяца покажут все. Если за это время второго фронта не откроется, значит англичане и американцы только играют с нами».

Заведующий булочной Смольнинского Райпищеторга ЭЛЬБЕК:

...«Этот договор так же, как и договор, заключенный с Англией в прошлом году, ничего нового не принесет. Второго фронта англичане не откроют, да и какие они вояки, если в Ливии против небольшой силы немцев не достигли никаких результатов. Все это сделано для того, чтобы нас втравить в войну с Японией, это нужно Америке и Англии.»

Инженер завода N 181 ДУДАРЕВ:

... «Теперь будут кричать о договоре целую неделю. Надо же чем-нибудь агитировать. Заключали договор с Германией, хотя он с самого начала был подлостью. Россия всегда с Германией враждовала, незачем было мириться. С Англией тоже ничего из договора не выйдет».

Некоторая часть населения отмечает, что в результате заключения дого-вора с Англией Советский Союз потерял свою государственную самостоя-тельность и впал в экономическую зависимость от Англии на много лет.»

Служащий магазина «РУССКИЕ САМОЦВЕТЫ» ВАВИЛОНЕЦ:

...«Заключение договора с Англией — это новая кабала. Теперь нам не кон-чить войны. Все время Англия и Америка будут сидеть на нашей шее и толкать на новые войны. Через некоторое время надо ждать войны с Японией, как результат заключения договора с Англией».

Служащая ЛЕНГОРОНО ИГНАТЬЕВА:

...«С этим договором Советский Союз потерял свою самостоятельность. Наше государство будет существовать только для Англии, а мы будем рабо-тать не покладая рук. Все мечты, что социализм может быть построен в одной стране — рухнули, капиталистическое окружение дает себя чувс-твовать».

Рабочий Ленинградской кабельной сети КОНОНОВ:

...«Подписание договора означает закабаление СССР в полную зависи-мость от Англии.

Англия изменит нам и воевать придется долго — пока не ослабнет и Совет-ский Союз и Германия, тогда Англия и Америка продиктуют свои условия и нам и Германии».

ЗАМ. НАЧ. УПРАВЛЕНИЯ НКВДЛО

старший майор

Государственной Безопасности /ОГОЛЬЦОВ/

Разослано: тов. ЖДАНОВУ, тов. ГОВОРОВУ, тов. КУЗНЕЦОВУ, тов. ШТЫКОВУ.

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12. Т. 1. Оп. 2. П. н. 38. Д. 10. Л. 140-143.

Документ № 6

СОВ. СЕКРЕТНО

Передать по «ВЧ».

МОСКВА, НКВД СССР — товарищу ГОРЛИНСКОМУ.

Трудящиеся Ленинграда с исключительным интересом продолжают обсуждать сообщения о договоре между СССР и Великобританией, и со-Iлишении между СССР и США.

Подавляющее большинство населения одобряет эти акты, расценивает их, как большую победу внешней политики Советского правительства.

Инженер Института Прикладной Химии РАБИНОВИЧ;

...«Значение договора трудно переоценить, настолько оно велико. Чем боль-ше изучаешь договор, тем глубже начинаешь понимать громадное значение его для войны и мира. Договор большая победа во внешней политике СССР».

Главный инженер фабрики «Возрождение» ШАПИРО:

...«Эти договоры сильное оружие против шантажиста Гитлера. Они ускорят разгром немцев. Немцы будут нести ответственность за войну и ее последствия, а союзники помогут нам восстановить страну после окончания войны».

Рабочий 16-й электростанции КАРЕТНИКОВ:

...«Нам теперь будет оказана помощь не только военными материалами, но и открытием второго фронта. Второй фронт в Европе улучшит наше положение, и война будет закончена в 1942 году».

Сотрудник Пожарной охраны ИВАЩЕНКО:

...«Договор между СССР, Англией и Америкой — это реальность, а не пустая говорильня, которую ранее дозволяла Англия. После этого договора наша страна получит от Англии и Америки действительную помощь. Открытие второго Фронта в скором времени ускорит гибель Гитлера».

Боец команды МПВО Красногвардейского р-на МЕЛАНЬИНА:

...«Теперь немцам крышка. Как только откроется второй фронт, Гитлеру некуда будет деваться — в Германии будет революция и немецкий народ свер-гнет Гитлера».

Научный сотрудник ГИПХа ГИНСБУРГ:

...«Америка и Англия откроют в 1942 году второй фронт — это осуществление плана товарища СТАЛИНА, результат его мудрой стратегии разгрома Гитлера в 1942 году».

Боец команды МПВО ЗВЕРЕВ:

...«Наш СТАЛИН опять доказал, как надо умно вести политику. Раньше мы не ладили с Америкой, а вот он сумел изменить взаимоотношения и мы с Америкой стали друзьями».

Вместе с тем зарегистрированы отрицательные высказывания о том, что заключенные договор с Великобританией и соглашение с США, означают эко-номическое закабаление СССР этими странами; высказываются сомнения и реальности открытия второго фронта войны в Европе.

Художник ВЕРЕЙСКИЙ:

...«Самым существенным в эти договорах является вопрос о втором фронте в Европе, а в остальном они мало прибавляют к фактическому положению, кото-рое создалось за последние месяцы войны. Англия и Америка приняли наши требования о более действенной помощи. Сомнительно только удастся ли на деле осуществить открытие второго фронта. Англичане большие мастера обе-щать помощь на словах — так было с Чехословакией, Польшей, Грецией. Всю тяжесть войны переносим мы, Англия может в этих условиях воевать еще 5 лет, а вот выдержим ли мы, если война не кончится в 1942 г. это сомнительно».

Инженер завода № 189 МАТЫГУЛИН:

...«Договору с Америкой нельзя придавать существенного значения, так как он составлен в крайне запутанных выражениях и предусматривает главным образом выгоды Америки, а не интересы СССР».

Дирижер ЭЛНАСБЕРГ:

...«Англичане хитрые дипломаты и могут выходить из трудных положений с исключительной ловкостью. Наш союз с Германией в 1939 году повел к военно-му поражению Франции и Англии и конечно разрыв этого союза и вовлечение нас в войну с Германией — это дело рук Англии, так как именно ей это более всего выгодно. В нашей смертельной борьбе против Германии у нас нет другого выхода, чем этот тесный союз с Англией, но боюсь, что договор все же более выгоден Англии, чем нам. Англия основательно связывает нас по рукам и ногам не только на время войны, но и на послевоенное время.

Тут сказываются старые принципы Англии во всех войнах — «воевать до последнего солдата своих союзников». Я уверен впрочем, что СССР достаточно сильное государство и в конечном счете в обиду себя не даст».

Пом. нач. цеха завода им.Орджоникидзе МАЛХАСЯН:

...«Если внимательно просмотреть текст соглашения с Америкой, то можно прийти к заключению, что договор означает предоставление американским бан-кирам концессий, а стало быть и расширение частной инициативы внутри Со-ветского Союза. При заключении этого договора нам видно пришлось пойти на большие уступки.

Для американцев и англичан одинаково ненавистен гитлеризм и коммунизм, но поскольку первый напал на них, то им выгодно в этой борьбе использовать СССР, хотя они и ненавидят наш строй».

ЗАМ НАЧАЛЬНИКА УПРАВЛЕНИЯ НКВД ЛО

Ст. майор госбезопасности

(ОГОЛЬЦОВ) «15» июня 1942 г. № 10777

ПЕРЕДАНА В МОСКВУ 16/У1 в 0 ч. 45 м.

деж

Архив УФСБ ЛО. Ф. 21/12, Т. 1. Оп. 2. П. н. 38. Д. 10. Л. 149-152.

№ 10784

Н.Ломагин Неизвестная Блокада. СПб.,2004 с 363-375.

sas пишет:

Ктобудет фронт открывать? Командир роты?

Да, именно на этом уровне. Видите ли, когда в полку взбунтуется одна рота, ее можно всю перестрелять. Когда две — это уже сложнее. С тремя этого уже не случится. А если взбунтуется половина полка (поротно), вторая будет заботиться прежде всего о себе.

Осенью 1941 года в Ленинграде действовали следующие антисоветские организации:

Народная партия — неонародники антисоветского толка.

Русская партия — русские националисты (они-то и имели связи в армии),

Союз старой русской интеллигенции — неокадетская группа.

А также несколько финских и эстонских антисоветских групп.

Прибавьте сюда аполитичные, но очень активные антисоветские группы из числа дезертиров и других врагов советской власти.

И выдайте 50-100 граммов хлеба населению (как в Одессе перед эвакуацией).

sas пишет:

А что, Ваш сценарий Деникинской России основан на мемуарах первой конной?

Нет. Но здесь больше мемуаристики, а по Ленинграду — документалистики.

ВЛАДИМИР пишет:

Да, именно на этом уровне. Видите ли, когда в полку взбунтуется одна рота, ее можно всю перестрелять. Когда две — это уже сложнее. С тремя этого уже не случится. А если взбунтуется половина полка (поротно), вторая будет заботиться прежде всего о себе.

Сколько в Вашем заговоре участвовало офицеров?

ВЛАДИМИР пишет:

Народная партия — неонародники антисоветского толка.
Русская партия — русские националисты (они-то и имели связи в армии),
Союз старой русской интеллигенции — неокадетская группа.
А также несколько финских и эстонских антисоветских групп.

Вы скажите , пожалуйста, не количество групп, а количество человек в них.

sas пишет:

Вы скажите , пожалуйста, не количество групп, а количество человек в них.

Точных данных не приводится, но речь идет о нескольких десятках людей — в общей сложности.

Опять же повторюсь, в АИ речь идет не о законспирированнолм заговоре, вроде большевистского по захвату Эрмитажа, а о стихийном процессе, который "оседлают" или попытаются оседлать указанные группы.

Кстати, обратите внимаение на появляющуюся в сообщениях НКВД навязчивую идею "сдачи в аренду" Ленинграда англичанам. Правда, это уже 1942.

Да поднимут этих интеллигентишек недобитых свои же солдаты на штыки , и усе ...

Магомед пишет:

же солдаты на штыки

А смогут ли эти солдаты поднять штыки при таком снабжении?

Важную роль в пассивности оппозиции в Блокадном Ленинграде сыграл именно голод: к началу 1942 года количество выявленных антисоветских групп резко сократилось, зато пачками стали выявлять группы людоедов (честное слово, не по себе, когда все эти холодные отчеты читаешь). Начало декабря — критический момент. Люди еще были здоровы\ и сильны для свержения городского правительства.

Согласен, уникально. Ни в Киеве, ни в Одессе, ни в Севастополе ничего подобного не случилось. Ну так и пример Ленинграда уникален.

А смогут ли эти антисоветчики поднять мятеж при таком снабжении ?! И вообще — извините , но эти самые солдаты , которые по вашему "не смогут штыков поднять" — как то фронт держат , ага ...

Магомед пишет:

мятеж при таком снабжении

В январе уже нет, согласен. Но в декабре, а тем более в ноябре — да.

Владимир , ну вы же сами повторяете теперь те мифы , которые опровергали у господ либерастов ... Про то , что "советские солдаты больше боялись кровавую гэбню чем немцев , поэтому и победили в войне..." .

Магомед пишет:

"советские солдаты больше боялись кровавую гэбню чем немцев , поэтому и победили в войне..."

СОЛДАТЫ бывают разные. Это не единый и не неделимый элемент истории. То, что большинство населения города считало безнадежной его оборону осенью 1941 года — факт.

Магомед пишет:

ну вы же сами повторяете теперь те мифы

Здесь мы подходим к самому главному: популярность компартии. Реальная. Ну представьте себе, что рассекречены архивы наших спецслужб, которые изучали общественное мнение. Как? Элементарно. Цензура корреспонденции, и выясняем % антисоветских писем.

В 1917 году на выборах в Учредилку большевики получили почти 24%, летом 1991 — накануне августа — согласно опросам популярность КПСС была 34%. А что между этими датами? Вот, как Вы, нампример, оценили бы рейтинг ВКП(б) в 1940? а в декабре 1941? А в мае 1945? Согласитесь, цифры значительно отличались. Причем следует отличать личный рейтинг Сталина от рейтинга ВКП(б) и от недовольства конкретным местным руководителем, типа Попкова в Ленинграде, которого в декабре 1941 разорвать хотели.

Ау! Ув. МАгомед.

Так все-таки, каковая реальная популярность ВКП(б) в 1941, 1942 и 1945 гг?

sas пишет:

Вы скажите , пожалуйста, не количество групп, а количество человек в них.

Согласно Сводке по изъятию контрреволюционного элемента из гор. Ленинграда от 25 августа 1941, предполагалось арестовать 703 человека и выслать 1545.

ВЛАДИМИР пишет:

большинство населения города считало безнадежной его оборону осенью 1941 года — факт.

Не факт. Ломагин пишет о наличии в городе пораженческих настроений, но не пишет о их массовости. По его данным пик недовольства приходится на январь-февраль 1942, и составляет около 20% горожан. Негативные настроения судя по данным военной цензуры росли, но не сильно с 1,5% в августе до 4% в ноябре.

Владимир — "Так все-таки, каковая реальная популярность ВКП(б) в 1941, 1942 и 1945 гг?" — вас что именно интересует , когда популярность БОЛЬШЕ была ?! Или вы например будете отрицать довольно массовый прием в партию на фронте , перед боем ?!