О марксизме для Че Бурашки

Че Бурашка пишет:

буржуазные семейные отношения

тоесть проституция по определению.

(мрачно) Коллега, поскольку с Маркса я спросить не могу, я спрошу с Вас. Доказательства того, что буржуазные семейные отношения являются проституцией по определению, в студию. И быстро.

Определение проституции сами найдёте, или помочь?

Ан.Павел пишет:

Доказательства того, что буржуазные семейные отношения являются проституцией по определению, в студию. И быстро.

Проституция есть предоставление за деньги (либо их эквивалент) услуг сексуального характера, тоесть самые натуральные буржуазные семейные отношения.

Curioz пишет:

читаем того же Лескова

Которого Лескова?

Че Бурашка пишет:

Проституция есть предоставление за деньги (либо их эквивалент) услуг сексуального характера, тоесть самые натуральные буржуазные семейные отношения.

Посколько коллега живёт в капиталистическом (буржуазном) обществе, решительно поздравляю его с тем, что своей жене он будет платить за сексуальные услуги

Ан.Павел пишет:

Посколько коллега живёт в капиталистическом (буржуазном) обществе, решительно поздравляю его с тем, что своей жене он будет платить за сексуальные услуги

1) А откуда Вы знаете в каком именно обществе я живу?

2) Вобщето можно жить в капиталистическом обществе, но иметь коммунизм в одной отдельновзятой семье. Ибо это личная жизнь

3) "Брачный контракт" большевики придумали?

Че Бурашка пишет:

Проституция есть предоставление за деньги (либо их эквивалент) услуг сексуального характера, тоесть самые натуральные буржуазные семейные отношения.

Кстати, Вы косвенно оскорбили жену каждого форумчанина (за исключением живущих в Китае и Кубе ) и прямо — каждую замужнюю форумчанку. Смайлика нет.

Ан.Павел пишет:

Кстати, Вы косвенно оскорбили жену каждого форумчанина (за исключением живущих в Китае и Кубе ) и прямо — каждую замужнюю форумчанку.

Если оскорбил, то пусть означенные замужние форумчанки пишут на меня жалобу в соответствующем разделе.

Че Бурашка пишет:

1) А откуда Вы знаете в каком именно обществе я живу?

Догадался

Че Бурашка пишет:

Вобщето можно жить в капиталистическом обществе, но иметь коммунизм в одной отдельновзятой семье.

Докажите тезис.

Че Бурашка пишет:

Ибо это личная жизнь

С каких пор у нас личная жизнь воспринимается через формации?

Че Бурашка пишет:

"Брачный контракт" большевики придумали?

Вы хоть в курсе, что именно в нём прописывается? Совсем не то, что представляется Вашим коммунистическим фантазиям

Че Бурашка пишет:

Если оскорбил, то пусть означенные замужние форумчанки пишут на меня жалобу в соответствующем разделе.

Если будете продолжать в том же духе, я напишу, не волнуйтесь

Ан.Павел пишет:

Докажите тезис.

вы лично своей жене платите за сексуальные услуги? Если нет, то какой это нафиг капитализм?

Ан.Павел пишет:

Догадался

неа

Че Бурашка пишет:

Которого Лескова?

Который тот самый. Николай Семёнович, 1831-95, великий русский писатель. Изобразил коммунистов и принятую в их среде общность жён (действительно, имеющую с буржуазной проституцией только ту разницу, что всё бесплатно) в своих произведениях, в частности "На ножах".

"Ложепеременное спаньё" и "утренний чай втроём" (с, письмо Суворину).

Curioz пишет:

Который тот самый. Николай Семёнович, 1831-95, великий русский писатель

А "русский писатель"="эксперт по коммунистам"?

Curioz пишет:

Изобразил коммунистов и принятую в их среде общность жён (действительно, имеющую с буржуазной проституцией только ту разницу, что всё бесплатно) в своих произведениях, в частности

Вы еще на "голубое сало" Сорокина сошлитесь, ага

Че Бурашка пишет:

вы лично своей жене платите за сексуальные услуги? Если нет, то какой это нафиг капитализм?

Изначальная посылка из Маркса неверна. Но вывод делаете Вы, значит, это не его проблема, а Ваша.

Че Бурашка пишет:

неа

Куба, Китай или Северная Корея?

Че Бурашка пишет:

А "русский писатель"="эксперт по коммунистам"?

Зато Маркс — эксперт по буржуазным жёнам

Ан.Павел пишет:

Изначальная посылка из Маркса неверна.

Маркс писал о буржуазных отношениях. Вы лично, кстати, в СССР пожить успели, который не капитализм совсем строил.

Че Бурашка пишет:

"Брачный контракт" большевики придумали?

Присоединяюсь к вопросу коллеги Ан. Павла. Добавлю — это в самом деле не регламент супружеских сношений и тем более не какие-нибудь "Революционно-половые заповеди", принятые саратовскими большевиками...

Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене
частного владения женщинами

   Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно являлся  
   продуктомъ того соцiального неравенства, которое должно быть с корнемъ  
   вырвано въ Советской Республике. До сихъ поръ законные браки служили  
   серьезнымъ оружiемъ въ рукахъ буржуазiи в борьбе ея с пролетарiатомъ,  
   благодаря только имъ все лучшiя экземпляры прекраснаго пола были  
   собственностью буржуевъ имперiалистов и такою собственностью не могло не  
   быть нарушено правильное продолженiе человеческаго рода. Поэтому  
   Саратовскiй Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя  
   Исполнительного комитета Губернскаго Совета Рабочихъ, Солдатскихъ и  
   Крестьянскихъ Депутатовъ постановилъ:  

   § 1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения  
   женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.  
   Примечание: Возрастъ женщинъ определяется метрическими выписями,  
   паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными  
   комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими  
   показанiями.  
   § 2. Действiе настоящего декрета не распространяется на замужнихъ женщинъ,  
   имеющихъ пятерыхъ или более детей.  
   § 3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное  
   пользование своей женой. Примечание: Въ случае противодействiя бывшаго  
   мужа въ проведенiи сего декрета въ жизнь, онъ лишается права  
   предоставляемого ему настоящей статьей.  
   § 4. Все женщины, которыя подходять подъ настоящiй декреть, изъемаются изъ  
   частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего трудового  
   народа.  
   § 5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь женщинъ предоставляетя Сов.  
   Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ по  
   принадлежности.  
   § 7. Граждане мущины имеють право пользоваться женщиной не чаще четырехъ  
   разъ за неделю и не более 3-хь часовъ при соблюденiи условiй указанныхъ  
   ниже.  
   § 8. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего заработка  
   2% въ фондь народнаго поколения.  
   § 9. Каждый мущина, желающй воспользоваться экземпляромъ народнаго  
   достоянiя, должень представить оть рабоче-заводского комитета или  
   профессiонального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ трудовому  
   классу.  
   § 10. He принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право  
   воспользоваться отчужденными женщинами при условiи ежемесячнаго взноса  
   указанного въ § 8 в фондь 1000 руб.  
   § 11. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ достояниемъ,  
   получають изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе въ размере 280  
   руб. въ месяцъ.  
   § 12. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихь обязанностей прямыхъ  
   и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и одинъ после  
   родовь).  
   § 13. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють «Народные  
   Ясли», где воспитываются и получають образованiе до 17-летняго возраста.  
   § 14. При рождении двойни родительницы дается награда въ 200 руб.  
   § 15. Виновные въ распространенiи венерическихъ болезней будутъ  
   привлекаться къ законной ответственности по суду революцiоннаго времени.  

   Источник: Арх. УФСБ Орловской области, дело №15554-П

Curioz пишет:

Декрет Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене
частного владения женщинами

...довольно скоро аффтаров сего декрета расстреляло ВЧК за нарушение прав освобожденных женщин и другие перегибы на местах. Вы аналогичный декрет ВИЛ продемонстрируйте.

ЗЫ Если конечно в приведенной цитате Вы не "забыли" пункты о правах советских тружениц. Для справки, развод до ВОСР был делом весьма проблематичным.

Че Бурашка пишет:

Проституция есть предоставление за деньги (либо их эквивалент) услуг сексуального характера, тоесть самые натуральные буржуазные семейные отношения

Вообще-то (ИМХО) имелись в виду такие фичи как брак по расчету

Че Бурашка пишет:

Маркс писал о буржуазных отношениях. Вы лично, кстати, в СССР пожить успели, который не капитализм совсем строил.

Ага, то есть отношения в семье были до 1917 "буржуазные", а после 1917 "коммунистические" (в целом, "перегибы" не упоминать), я Вас правильно понял, правда? И Вы без труда мне приведёте примеры?

Кстати, как Вы оцените большинство нынешних российских семей — как "буржуазные" или "коммунистические"? английских? американских?

Ан.Павел пишет:

Маркс — эксперт по буржуазным жёнам

Н-ну, опыт у Маркса был...

Curioz пишет:

Николай Семёнович, 1831-95, великий русский писатель

Опять худлит...

Curioz пишет:

наши марксисты за такое признание Вас не полюбят

Даже доллар не все любят.

Коллеги, вы чего в жен уперлись? Ну рассказал Маркс анекдот про "оптом" и в "розницу", это к марксизму постулируемому наукой отношения не имеет.

Han Solo пишет:

Вообще-то (ИМХО) имелись в виду такие фичи как брак по расчету

Вобщето (ИМХО) брак по расчету и есть проституция

Ан.Павел пишет:

Кстати, как Вы оцените большинство нынешних российских семей — как "буржуазные" или "коммунистические"?

Пока скорее как коммунистические

Ан.Павел пишет:

английских? американских?

не знаю. Не был.

Ан.Павел пишет:

Ага, то есть отношения в семье были до 1917 "буржуазные", а после 1917 "коммунистические" (в целом, "перегибы" не упоминать)

В большинстве своем вообще феодальные.

Han Solo пишет:

имелись в виду такие фичи как брак по расчету

Ну так и написали бы — браки по расчёту отменяются, т.к. не будет расчёта.

А вместо этого пошла пурга про "стакан воды" и "пролетарском гражданском браке"...

Че Бурашка пишет:

Вы аналогичный декрет ВИЛ продемонстрируйте

"Дедушка старый, ему всё равно"

Че Бурашка пишет:

Для справки, развод до ВОСР был делом весьма проблематичным

Хорошенькое благо...

ымы пишет:

Опять худлит

Вы в курсе, что Лесков сам в этом фаланстере проживал? И вынес оттуда глубокие и широкие впечатления?

Че Бурашка пишет:

Вобщето (ИМХО) брак по расчету и есть проституция

Коллега, я знал, что Вы попытаетесь соскочить Поэтому внимание вопрос: Вы отличаете понятия "сексуальные отношения" и "брак"?

ымы пишет:

Коллеги, вы чего в жен уперлись?

Кто упёрся? Вот коллега извинится перед моей женой, и я сразу перестану упираться...

ымы пишет:

Опять худлит...

Коллега, как Вы предлагаете оценивать семейные отношения в тот или иной период? По докладам Думы/съездов Советов?

Че Бурашка пишет:

не знаю. Не был.

Типа, вывернулся Хорошо, каково Ваше впечатление о отношениях в семье за границей? Или, может, Вы из принципу не смотрите "капиталистические" фильмы и не читаете книг?

Че Бурашка пишет:

В большинстве своем вообще феодальные.

Примеры.

Ан.Павел пишет:

Кто упёрся? Вот коллега извинится перед моей женой, и я сразу перестану упираться...

Если Ваши отношения с женой такие, как описано выше, то я право не знаю... А если нет, то в чем проблема?

Ан.Павел пишет:

внимание вопрос: Вы отличаете понятия "сексуальные отношения" и "брак"?

как правило эти множества пересекаются.

Ан.Павел пишет:

как Вы предлагаете оценивать семейные отношения в тот или иной период?

Э-э... Вот по романам — не предлагаю.

Curioz пишет:

Лесков сам

Он художественную литературу писал. А не исследование и даже не мемуар. Вы разницу понимаете?

Че Бурашка пишет:

эти множества пересекаются

Э-э... отнюдь.

ымы пишет:

Вот по романам — не предлагаю.

По мемуарам сойдёт? Хотя бы отношения в собственной семье?

Че Бурашка пишет:

то я право не знаю

Это я заметил

Че Бурашка пишет:

А если нет, то в чем проблема?

Как Вы отреагируете на высказывание (внимание, я привожу пример) "все Че Бурашки — педерасты, так написано у Успенского, и я с ним согласен"?

Че Бурашка пишет:

как правило эти множества пересекаются.

Теперь придётся спрашивать, отличаете ли Вы понятия пересекающихся и эквивалентных множеств?

Ан.Павел пишет:

Как Вы отреагируете на высказывание (внимание, я привожу пример) "все Че Бурашки — педерасты, так написано у Успенского, и я с ним согласен"?

Ни как не отреагирую. Максимум пошлю учить мачасть, тоесть Уcпенского

Я сказал, что "буржуазные (тоесть товарно-денежные) отношения в семье (а конкретно в постели) являются проституцией по определению" Для начала определитесь являются ли ваши с женой (а также всех остальных россиян) действительно капиталистическими. Тоесть расчитываетесь ли Вы с ней непосредственно за это самое. Если нет, то вы в этом плане совсем не капиталист, а скрытый социалист Кстати, от куда Вы знаете про семейную жизнь вот прям всех замужних россиянок.