Роберт Говард о наших предках

Смельдинг, избегающий нацизма, это какой-то неправильный Смельдинг. Вот Смельдинг, в обоснование нацизма и расизма, ссылающийся на фэнтэзи — это правильный...

ах, эта неуравновешенная южная кровь — если не "писец, как любят", так значит, точно "недочеловеками считают"...

спокойнЕе надо быть, спокойнЕе.

"художественная фэнтези", как коллега изволил выразиться, как раз показатель МАССОВЫХ представлений и настроений. человеком из масс написанная, для масс же.

Как говорил Честертон — "хорошая книга расскажет нам о своем авторе, плохая — об том обществе, к которому он принадлежал". (цитирую по памяти, оставьте в покое мебель).

а то притянутых за уши орков кто угодно использует, как доказательство "западной русофобии", а как не выгорело, так вспомнили, что все это "художественная фэнтези", хе-хе...

krolik пишет:

Магомед опять фанатичен...

а иначе он бы не был Магомедом... да благословит его Карл Маркс и приветствует...

Смельдинг — А , то есть вам приводить ЕДИНСТВЕННЫЙ случай из фентези можно , а нам орков нельзя , а попутно и все остальные высказывания об "унтерменшах" тоже ?!

Магомед пишет:

ЕДИНСТВЕННЫЙ

Ну, в етой же ветке Тертлтлтлтлтлтлтдава вспоминали;)

Смельдинг — "ах, эта неуравновешенная южная кровь" — у вас на пару с кроликом по моему галлюцинанции — еще б мне не хватало переживать из за всякой хни

Магомед пишет:

у вас на пару с кроликом по моему галлюцинанции

шо, одна и та же, и мы на нехилом расстоянии друг от друга?

Кролик — У вас "тактическо-идеологическая" галлюцинация

афигеть!

Andreev пишет:

Знаете, Смельдинг в общем-то избегает нацизма. Его противники — полный набор "поцтреотизма". Если набрать цитат из Динлина, Артема и прочих, перевести на английский, то вполне себе получится кирпичик в столь нелюбимую ими картину "водка-балалайки-каторжники0-медведи".

А также "чекисты-палачи, стриженные-комиссарши и водка-прямо-из-самовара"

Cмельдинг пишет:

"художественная фэнтези", как коллега изволил выразиться, как раз показатель МАССОВЫХ представлений и настроений. человеком из масс написанная, для масс же.
Как говорил Честертон — "хорошая книга расскажет нам о своем авторе, плохая — об том обществе, к которому он принадлежал". (цитирую по памяти, оставьте в покое мебель).

Стреди всего этого МУСОРА вы нашли ОДНУ книгу, в которой нас хвалят, и тщитесь доказать, что именно она является определяющей, а не весь остальной мусор, в котором нас ругают.

Посмотрите хотя бы Эдгара нашего, Берроуза: "Тарзан и его звери". Кто там главный злодей? Русский. Князь Rokov...

Cмельдинг пишет:

да благословит его Карл Маркс и приветствует...

Маркс и Энгельс в своей работе м-м-м... на память не помню точно... "Тайны дипломатии" Или "Тайная дипломатия в Европе" несут нас по кочкам за то, что мы подавили революцию 1848 года в Австрии.

Артем пишет:

Стреди всего этого МУСОРА вы нашли ОДНУ книгу, в которой нас хвалят

я в свое время нашел дох таких книг. навскидку — Пол Андерсон, "Операция Хаос". Героев спасает из ада святой Лобачевский.

че, неприметный автор? малоизвестная книга?

Артем пишет:

Маркс и Энгельс

знаю-знаю. а Гегель объявил славян скопом "неисторическим народом". а отец расовой теории Чемберлен отзывался о нас очень и очень тепло. При этом у нас расовая теория — бяка, а гегелей-мегелей с кырлы-мырлами преподают в универах. если это не мазохизм — я не знаю, что такое мазохизм...

Cмельдинг пишет:

святой Лобачевский.

причем он выше Бойяи

Артем пишет:

Маркс и Энгельс в своей работе м-м-м... на память не помню точно... "Тайны дипломатии" Или "Тайная дипломатия в Европе"

Ф.Э., "Внешняя политика русского царизма", 1890. Её уже как-то обсуждали на ФАИ. Хороший в Европе был травостой... :)

Коллеги (и ув. Смельдинг в особенности)! Ваши рассуждения ИМХО ни к чему не приведут, ибо ни та, ни другая сторона не обладает полнотой информации и всегда может (обоснованно) обвинить другую в нерепрезентативности выборки. Вот когда обогатите свою память всеми сокровищами культуры, накопленными человечеством — тогда и спорьте :)

Скажем так, отрицательный взгляд на русских встречается в западной литературе чаще, чем положительный.

Магомед пишет:

Андреев — Избегает , при этом пытаясь на основании художественной фентези доказать , что на западе нас писец как любят ?!

Нет. Что есть достаточно большой слой людей, который именно что "славяне — арийские братья к востоку".

Блин. Задолбали дихотомией.

Han Solo пишет:

Скажем так, отрицательный взгляд на русских встречается в западной литературе чаще, чем положительный.

Ну такой взгляд у всех друг на друга :)

Андреев — "Что есть достаточно большой слой людей, который именно что "славяне — арийские братья к востоку" — ждем обоснованных нехудожественных примеров ...

Han Solo пишет:

Скажем так, отрицательный взгляд на русских встречается в западной литературе чаще, чем положительный.

Скажем так, отрицательный взгляд на иностранца встречается в литературе чаще, чем положительный.

Вспомним германофобию одного и полонофобию другого Великого и Брудастого и не будем кидать гравием в фантастов;)

Curioz пишет:

Ваши рассуждения ИМХО ни к чему не приведут, ибо ни та, ни другая сторона не обладает полнотой информации и всегда может (обоснованно) обвинить другую в нерепрезентативности выборки. Вот когда обогатите свою память всеми сокровищами культуры, накопленными человечеством — тогда и спорьте :)

Han Solo пишет:

Скажем так, отрицательный взгляд на русских встречается в западной литературе чаще, чем положительный.

Ну-у-у... На полноту я никогда не претендовал.

Один практический вывод лично для себя вывел. Из своей неполноты...

Поскольку чаще всего они отзываются о нас отрицательно, нам не стоит к ним прислушиваться и тогда, когда они пытаются присоветовать чего-то положительного. Все равно получится для нас плохо.