Сергей Параджанов - трус и дезертир ?

Гутник — А что , все молодые здоровые мужики были на фронте ? Кстати , Пинск — тыл довольно условный ...

Кстати , колллега Гутник , вы в Афганистане и Чечне были ?

Насколько я знаю, с некоторых пор в армии служат как правило где прикажут, а не где хотят "молодые и здоровые мужики". Например летчики-инструктора в ВОВ работавшие в глубоком тылу в учебных частях. Многие писали рапорта о переводе на фронт, но их не удовлетворяли. А вот то альфонство Параджанова наводит на размышления...

Че Бурашка пишет:

Многие писали рапорта о переводе на фронт, но их не удовлетворяли

Летчик-инструктор — это строевая должность. Это не писарь, не каптер ...

гутник пишет:

Летчик-инструктор — это строевая должность. Это не писарь, не каптер ...

Без писарей и каптеров армия тоже не может ну ни как. Вобщем надо с военкома (его аналога) спрашивать почему и куда он распределил граждан Блока, Маяковского и Есенина.

Про Параджанова. В вузах, готовящих инженеров-железнодорожников бронь должна быть однозначно. Железнодорожники всегда нужны. Другое дело каким это чудом туда попал Параджанов со своими познаниями в математике? А вот консерватории и тп это вопрос конечно...

Че Бурашка пишет:

Без писарей и каптеров армия тоже не может ну ни как.

Для этого есть такая категория "годен к нестроевой в военное время" ....

Че Бурашка пишет:

Вобщем надо с военкома (его аналога) спрашивать почему и куда он распределил граждан Блока, Маяковского и Есенина.

А это всё гуманизьма проклятого царского режима ...

Гутник — Угу , угу , посмотрите кем и где служили писатели и поэты в ВОВ ...

Магомед пишет:

посмотрите кем и где служили писатели и поэты в ВОВ .

Смотрим ... Список погибших привести ? Начать с Гайдара и Стальского ?

Магомед пишет:

Для этого есть такая категория "годен к нестроевой в военное время" ....

В случае с царской армией была одна проблемка — писарь он грамоте уметь должен. А в царское время таких было не так чтобы много... Вот и брали туда писателей

Че Бурашка пишет:

писарь он грамоте уметь должен. А в царское время таких было не так чтобы много..

Не смешите меня ....

гутник пишет:

Че Бурашка пишет:

цитата:
писарь он грамоте уметь должен. А в царское время таких было не так чтобы много..

Не смешите меня ....

Вы хотите сказать, что не должен??? Или что безграмотность царской России проклятые большевики придумали??? Потом, там ведь вроде смайлик и так стоит, нет?

Че Бурашка пишет:

Или что безграмотность царской России проклятые большевики придумали???

С писарями проблем никогда ен возникало. Хватало вполне.

Олег пишет:

После чего слинял в Питер.

" где служил в чрезвычайной следсвенной комиссии" , в огранах так казать.

гутник пишет:

Мне непонятно, почему молодые здоровые мужики прятались в тылу ...

блок то навряд ли здоровый, вон в 21 м и вовсе помре.

а маяковский видать по тем времнам крутой технически образованный спец, каких мало.

гутник пишет:

А это всё гуманизьма проклятого царского режима ...

собсно на фронте из 10-ти миллоннной армии было миллиона 3, остальные тыл. так что вполне нормально что оные товарищи были не на передовой.

Sergey-M пишет:

блок то навряд ли здоровый, вон в 21 м и вовсе помре.

а в результате чего ?

Sergey-M пишет:

так что вполне нормально что оные товарищи были не на передовой.

а у них и должности то были тыловые ...

Sergey-M пишет:

маяковский видать по тем времнам крутой технически образованный спец, каких мало.

ну, да, как там оно ? "и я достаю из широких штанин ..." ключ полуторогаечный, кручу колесо на авто "руссо-балт", как негр свободы желающий ...

Гутник — Вам по делу против того что 3 миллиона на фронте , 7 в тылу привести есть чего , или в стихотворчестве будете упражнятся ?

Магомед пишет:

Вам по делу против того что 3 миллиона на фронте , 7 в тылу привести есть чего , или в стихотворчестве будете упражнятся ?

Есть.

Гутник — И ?

Кстати , вы так и не ответили на вопрос , были ли вы , коллега , в Чечне и Афганистане ...

гутник пишет:

а в результате чего ?

что я доктор? если человек своей смертью в 21-с умирает то вполне возможно что в 16 у него со здоровьем нелады.

гутник пишет:

а у них и должности то были тыловые ...

ну блок то писарь,зато "тыл" относительный а маяковский в учебке -почему тыловая должность?

гутник пишет:

ну, да, как там оно

так и есть что человека с образованием вполне резонно не в окопы совать а использовать атм где образование мона применить -в тех. частях.

Sergey-M пишет:

если человек своей смертью в 21-с умирает то вполне возможно что в 16 у него со здоровьем нелады.

В 1921 году умерло куча народа, которые в 1916 году были абсолютно здоровы-с .. гражданская война прошла-с, однако ...

Sergey-M пишет:

ну блок то писарь,зато "тыл" относительный а маяковский в учебке -почему тыловая должность?

А что, Маяковский был в Действующей армии ?

Sergey-M пишет:

человека с образованием вполне резонно не в окопы совать а использовать атм где образование мона применить -в тех. частях.

Подскажете, какое техническое образование было у Маяковского ?

Маяковский учился в классической гимназии в Кутаиси (1901-1906), затем в 5-й московской гимназии (1906-1908), откуда был отчислен за неуплату. Дальнейшее образование Владимира Маяковского — художественное: обучался в подготовительном классе Строгановского училища (1908), в студиях художников С. Ю. Жуковского и П. И. Келина, в фигурном классе Училища живописи, ваяния и зодчества (1911-1914, исключен за участие в скандальных выступлениях футуристов).

Магомед пишет:

Вам по делу против того что 3 миллиона на фронте , 7 в тылу привести есть чего

Теперича начинаем методично избивать Магомеда ... Упрямо и целенаправленно ... как и положено бывшему члену райкома ВЛКСМ ... Читаем хорошую работу генерала Н.Н. Головина "Военные усилия России в Мировой войне" ... Работа классическая. Есть и в печатном варианте, есть и в сети. Очень внимательно читаем главу шестую "Распределение военнообязанных между войсками и тылом" .... Там всё так ясно и четко написано. Не знаю, читал ли Сергей эту работу, но то, что Магомед её не читал, могу спорить ...

гутник пишет:

Подскажете, какое техническое образование было у Маяковского ?

по тем временам и гиманзия очень круто.

гутник пишет:

А что, Маяковский был в Действующей армии ?

нет, и что из этого? кто то должен и в тылу служить. вон он в 14-м на фронт просился -не взяли 2из за полит. ненадежности"

Численность Действующей армии в различные периоды войны

1914 год

К 1/14 октября 2700000

К 1/14 декабря 2000000

1915 год

К 1/ 14 января 3500000

К 1 /14 февраля 3200000

К 1/14 апреля 4200000

К 15/28 мая 3900000

К 15/28 августа 3800000

К 15/28 сентября 3900000

Kl/14 ноября 4900000

1916 год

К 1/14 февраля 6200000

К 1/14 апреля 6300000

К 1/14 июня 6800000

К 1/14 сентября 6500000

К 1/14 октября 6500000

К 1/14 ноября 6900000

1917 год

К 1/14 января 6900000

К 1/14 мая 6800000

К 1/14 сентября 6000000 [212]

Sergey-M пишет:

по тем временам и гиманзия очень круто

Да не круто, а средне ...

Sergey-M пишет:

вон он в 14-м на фронт просился -не взяли 2из за полит. ненадежности"

А он просился ?

куда это геноссе Магомед исчез ? Я бы с ним сейчас занялся арифметикой ... Пусть оне покажет, где 7 миллионов человек в тылу сидело ....

гутник пишет:

куда это геноссе Магомед исчез ?

Тсс. Не буди лихо пока оно тихо

гутник пишет:

А он просился ?

читал что просился. он тогда и стихи ура-патриотические корпал

"отравим кровью воды Рейна

громами ядер на мрамор Рима"

гутник пишет:

Численность Действующей армии в различные периоды войны

вот толко из ДА далеко не все в боевых частях. — по Строков.вооруженные сили и военное искусство в ПМВ на конец 1916 из 6.8 млн чел в ДА в боевых частях только 2 млн,

гутник пишет:

Да не круто, а средне ...

не средне, вон в офицеры с 4 классами брали а у него минимум 7....

Sergey-M пишет:

вот толко из ДА далеко не все в боевых частях. — по Строков.вооруженные сили и военное искусство в ПМВ на конец 1916 из 6.8 млн чел в ДА в боевых частях только 2 млн,

Это идет счет на едоков и штыков ... Хотя Строков — еще тот источник ...

Сколько было километров в русско-германском фронте? ЕМНИП, порядка 1000 км. Ну от силы 5000 км. Тогда если попытаться отправить все 10 млн строевых солдат на передовую у нас получится мегаширенга плотностью 2 человека на метр фронта. Ну не воевали уже так в ПМВ. На фронте конечной длинны можно разместить только конечное число штыков — остальные неизбежно будут тусоваться в тылу в качестве резервов.

В Сталинграде (если верить товарищу Некрасову) километровый участок фронта успешно обороняли остатки батальона в 30-40 человек. Причем занимал этот участок батальон примерно штатной численности, но она очень быстро падала изза потерь и стабилизировалась на 30. Вывод — будешь пытаться напихать на передовую слишком много войск — получишь только лишние потери.

Че Бурашка пишет:

В Сталинграде (если верить товарищу Некрасову) километровый участок фронта успешно обороняли остатки батальона в 30-40 человек. Причем занимал этот участок батальон примерно штатной численности, но она очень быстро падала изза потерь и стабилизировалась на 30.

То ли ВЫ что-то не так поняли,то ли Некрасов чего-то перепутал.

Че Бурашка пишет:

Вывод — будешь пытаться напихать на передовую слишком много войск — получишь только лишние потери.

Судя по всему глупые русские и немцы этого почему-то до конца войны так и не поняли...

sas пишет:

То ли ВЫ что-то не так поняли,то ли Некрасов чего-то перепутал

Некрасов В. П. сам учавствовал в Сталинградской битве. Ему, наверное, виднее.

sas пишет:

Судя по всему глупые русские и немцы этого почему-то до конца войны так и не поняли...

Если они (русские и немцы) пихали весь личный состав батальона во время обороны на передний край, создавая вышеописанную мегаширенгу, то они и правда глупые. Однако думается большая часть войск таки держалась в резерве. В Сталинграде же просто была не слишком нормальная ситуация когда участок фронта в 50 км обороняет куча армий (вернее того, что от них осталось).

Как 30-40 человек воевали за батальон? У них имелось большое количество пулеметов — практически все вооружение нормального батальона.

Одним словом, совершенно правильно сделали, что не стали пихать все 10 (хотя на 1917 год было вроде 8) миллионов на передний край. Другое дело, что мобилизовывать столько народу, подрывая этим экономику, было вовсе не обязательно.

Че Бурашка пишет:

В случае с царской армией была одна проблемка — писарь он грамоте уметь должен. А в царское время таких было не так чтобы много... Вот и брали туда писателей

Тогда бы писателей никто не читал и они бы нищие были. Так шо это щас у нас скорее.