Это чудо посылают в Афган.

http://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww&feature=player_embedded

А скока оно весит ?!

ИМХО, КИЛЛОГРАМ 200-400...

З.Ы. ЧТО ТО У МЕНЯ С КЛАВОЙ, БУКВЫ ЧЕГО ТО БОЛЬШИЕ ПИШЕТ. ЧЕГО ЭТО?

Серп и молот — "Капс лок" нажать не пробывали ?

попробовал... .

в общем, мы видим первые ростки тех самых пехотных роботов. Вообще, по моему сугубому ИМХУ, данный агрегат и его потоки, буде такие появятся, будут использоватся как дополнение к пехоте, а не для замены оной.

Серп и молот — Ну да , как комплексы огневой поддержки , санитарные машины итп ...

разведка, и огневая поддержка, имхо.

Серп и молот — Если ЭТО — то разведка только боем

Для разведки должно быть что то более маневренное , да и размером желательно поменьше ... Ну или БПЛА .

Эти Big Dog планируют использовать именно в Афгане в качестве вьючных мулов с целью разгрузить солдат при проведении операций в горах. Использовать их для разведки или боя никто не планирует.

http://www.cybersecurity.ru/it/55197.html

Агнез — Вообще то у нас с Серпом и молотом речь шла о потомках сей машины ...

Магомед пишет:

речь шла о потомках сей машины ...

До этого ещё далеко, требуется решить уйму проблем технологического порядка возникнущих при увеличении массо-габаритных параметров.

Агнез — Разумеется , никто и не спорит .

А вообще, полезный девайс для всяческих экспедиций, что в горы, что в тайгу или джунгли. Этих роботов и без военных есть куда применить. Хоть геологам, хоть спасателям МЧС и прочему народу вынужденному ходить по всяким труднодоступным углам на планете.

Агнез — Так вы думаете я чего вес спросил ? Для МПФа ...

А еще на них можно ездить верхом В бронежилете класса 6а

Магомед пишет:

Так вы думаете я чего вес спросил ? Для МПФа ...

Вес его 75 кг. робот может нести до 55 кг груза.

Кстати:

...Любопытно, что машина оснащена всего одним двухтактным одноцилиндровым бензиновым двигателем. Он и приводит в действие гидравлическую систему.

Благодаря бензиновому движку робот избавился от привязи – массы кабелей и проводов – но шуметь, судя по всему, стал страшно. Больше 100 децибелов — это гораздо громче отбойного молотка у вас под носом.

А вот в лаборатории подключённый к соответствующему оборудованию робот двигается практически бесшумно. Кажется, вопрос с питанием окончательно не решён.

Вместе с тем BigDog может идти или бежать самостоятельно, по заранее заданной несложной программе, или управляться дистанционно.

За передвижение и равновесие робота отвечает бортовой компьютер, который контролирует сервомоторы ног и "общается" с кучей разнообразных датчиков, включающих в себя лазерный гироскоп и систему стереовидения.

Другие сенсоры следят за "состоянием здоровья" машины: давлением в гидравлике, температурой, зарядом батарей и так далее.

"Внутренние датчики силы обнаруживают изменения грунта и выдают компенсацию за них, — говорит президент Boston Dynamics Марк Рэйберт (Marc Raibert), имея в виду элементы, которые поглощают удар и перерабатывают энергию от одного шага до другого. — А активный баланс BigDog позволяет ему удерживать равновесие, даже когда мы сами жёстко нарушаем его"...

...Партнёры обещают, что следующая, третья версия BigDog будет способна брать более крутые склоны и справляться с более грубым ландшафтом, нести больше груза на более высокой скорости.

О расширении полномочий "Большой собаки" речь пока не идёт. Транспортировка грузов остаётся главной и, как кажется, единственной миссией машины. Навешивать вооружение на робота, вроде бы, никто не собирается...

Остаётся проблема с горючкой...

Магомед пишет:

Для разведки должно быть что то более маневренное , да и размером желательно поменьше ... Ну или БПЛА .

ага.

agnez пишет:

Эти Big Dog планируют использовать именно в Афгане

ну так я про потомков сего девайса.

agnez пишет:

До этого ещё далеко

леть двадцать.

agnez пишет:

Благодаря бензиновому движку робот избавился от привязи – массы кабелей и проводов – но шуметь, судя по всему, стал страшно.

Надо ему топливные батареи на метаноле сделать. Одна проблема — солдатики травиться будут регулярно... Как ни парадоксально такой робот наиболее перспективен для мусульманских стран

Че бурашка — "Как ни парадоксально такой робот наиболее перспективен для мусульманских стран" — эммм ?

Магомед пишет:

эммм ?

Нет риска что солдатик по ошибке дерябнет метанол из топливного бака робота. Причем метанол нужен чистый на сколько я помню. В смысле без добавок антиалкашиного типа.

Разве что батареи на сахаре до ума доведут

водородный двигатель...

Че Бурашка пишет:

Как ни парадоксально такой робот наиболее перспективен для мусульманских стран

То есть ему можно обрезание сделать?

Ольга Вервольфмарине пишет:

То есть ему можно обрезание сделать?

.

З.Ы. по моему это очередной попил бабла, наверняка есть у этого девайса недостатки, про которые умалчивают. Так что этому чудищу место в одном ряду с такими железками как ХМ-29 с его хлипкой конструкцией и огромным весом, "Команчу", который так и не довели до кондиции, Абрамсу с его деревянными бортами, Страйкеру, котрый можно подбить с помощью будтылки с бензином (подтверждено Ираком), апачу, котрый оказывается можно из обычного калаша подбить при везении, и прочим ихним убердевайсам.

вообще я заметил в СШа намечается тенденция под шумок о супер-пупер навороченном девайсе заздавать прямо таки убожественный девайс, при огромных финансах (куда они, спрашивается идут?). Вот например.

вертолет Команч: данный аппарат обещали сделать невидимым и пугали всех, что мол сея машина станет ну просто адским подарком любой РЛС. На деле в него вгрохали 8-миллиардов долларов и ничего не получили. Магшина почти ни чем не превосходила Апач, и неведимкой не являлась. Куда ушли бабки?

Страйкер. На различных сайтах рассказывали про то, какой замечательный это БТр и что наша техника ему мол в подметки не годицца. А недавно в Ираке хотели продемонстрировать его живучесть. Посадили в него десантников, и первым делом решили забросать его бутылками с бензинорм, дабы показать, что он, мол к этому не воспеимчив... после первой же бутылки огонь попал внутрь машины (КАК???) и поджег сидящих внутри десантников... спрашивается, куда делись деньги?

далее, британский Уорриор, без коментариев, просто посмотрите, во что он превращается после первой же бутылки с бензином ... та же история! Получается, что большая часть техники НАТо не может защитить десант от обычной бутылки с бензином ???!!! куда ушли деньги? :

[HTML_REMOVED]

Абрамс... ну тут блин целая сага, про неуязвимый танк, про то, что он мол, просто таки лучший в мире... в резульатате что имеем? целую кучу фоток, где мы видим Абрамс, подбитый в борт из РПГ-7...

Апачь: что там говорилось? вроде бы обещали, что вертуха будет держать 30-мм снаряды? а что мы видим? подбитые из ДШК вертухи...

этот список можно продолжать до бесконечности... А еще говрят, что в России деньги на оборонку воруют. . Может и воруют, но у США дела не лучше...

серп и молот пишет:

у США дела не лучше...

Зато у них их больше...

Но в обеих мировых войнах они отметились быстрыми мутациями от явно баблопильных "вафель" к косячным, но вполне боеспособным образчикам.......и обратно

серп и молот пишет:

водородный двигатель...

Взрывается...

Ольга Вервольфмарине пишет:

То есть ему можно обрезание сделать?

Видимо да

серп и молот пишет:

наверняка есть у этого девайса недостатки, про которые умалчивают

Естественно. И даже не то чтобы умалчивают — ПН в 55 кг и ревущий мотор от мотоцикла уже перечеркивают все достоинства. Понятно что это опытный образец. И что само по себе создания дееспособного шагохода тянет на Нобелевскую премию, еслибы ее давали за технические науки. Вот на Марсе или Луне такой девайс был бы уместен — низкая гравитация позволяет бегать и на аккумуляторах с СБ.

серп и молот пишет:

вертолет Команч: данный аппарат обещали сделать невидимым и пугали всех, что мол сея машина станет ну просто адским подарком любой РЛС.

Самое смешное в том что вертолету и так на РЛС плевать — летает слишком низко. Тоесть проблема в том что Пентагон похоже хочет неуязвимые вундервафли, которые в одиночку побеждают все и всех.

Маруся пишет:

Зато у них их больше...
Но в обеих мировых войнах они отметились быстрыми мутациями от явно баблопильных "вафель" к косячным, но вполне боеспособным образчикам.......и обратно

ну так и воруют больше

Че Бурашка пишет:

Взрывается...

а бензиновый и метаноловый не взрывается?

Че Бурашка пишет:

Самое смешное в том что вертолету и так на РЛС плевать — летает слишком низко. Тоесть проблема в том что Пентагон похоже хочет неуязвимые вундервафли, которые в одиночку побеждают все и всех.

да, видимо так, ну ничего, нам же лучше, им потом это аукнется. .

серп и молот пишет:

а бензиновый и метаноловый не взрывается?

По сравнению с водородом както без огонька Целая проблема в водородной енергетике — как водород хранить. До сих пор не решена толком.

Че Бурашка пишет:

По сравнению с водородом както без огонька Целая проблема в водородной енергетике — как водород хранить

уже решили. Создали некий девайс с пластичными пористыми внутренностями, как у губки, и который позволяет хранить водрод без опасности, что тот рванет.