Э. Персано и "флот есть" (ктоб на тальянский перёвёл:) )

Предположим, что Персано вместо ненужной экспедиции против Лиссы предпринял бесполезный рейд к Поле. И удрал раньше, чем давление в котлах Немцев достигло величины, потребной для движения кораблей. Вернувшись домой состряпал победную реляцию о Тегетгофе, трусливо спрятавшемся бла-бла-бла.

1) Ему поверят.

2) Никто и никогда не узнает, что Итальянцы на море воюют немного хуже, чем на суше

3) Опыт ПМВ это подтвердит — Святой Стефан и Соединёнными Усилиями, боевой счёт Итальянцев больше английского

4) Франция по ВашДогу будет пытаться добыть бОльшую долю

4) АБЦ будет бояться макаронников как огня, Средиземноморский флот либо получит новые ЛКЛК либо Британцы уйдут из Средиземки.

Лошадь захромала, командир убит, конница разбита, армия бежит, враг вступает в город, пленных не щадя, от того, что в кузнице не было гвоздя:)

А что не в главном разделе?

Маруся пишет:

Предположим, что Персано вместо ненужной экспедиции против Лиссы предпринял бесполезный рейд к Поле. И удрал раньше, чем давление в котлах Немцев достигло величины, потребной для движения кораблей. Вернувшись домой состряпал победную реляцию о Тегетгофе, трусливо спрятавшемся бла-бла-бла.

А через недельку Тегетгоф снова пожалует к Анконе, потусуется денек на виду гавани, и вся спесь с итальяшек тут же схлынет. Либо под прессом "обчественного мнения" Персано примет бой — с известным результатом.

Впрочем отсутсвие Лиссы в военно-морской истории все же имело бы некие последствия. Тегетгоф (античных хронистов видать начитался) активно таранил в этом бою итальянцев, и в результате его победы проникшиеся военные кораблестроители Европы тараны к броненосцам клепали весь оставшийся XIX век. Без Лиссы увлечение таранами чай поскромнее будет.

georg пишет:

античных хронистов видать начитался

КриптА! КриптА! Чтение античных хронег по идее дело должно было возродить таранную тактику сразу после появления винтовых пароходов (таким образом фрегат теоретически мог угрожать ЛК, особенно неперестроенному в пароход). Однако "возродилась" только при появлении брони:))

georg пишет:

А через недельку

Наступит мирное время. Если не наступит — можно повторить сабж:))

Маруся пишет:

АБЦ будет бояться макаронников как огня

Ан.Павел Нет, понятно, что как человек АБЦ и чорта не боялся, но адмирал-то он вполне вменяемый, и, полагая противника по морально-психическм качествам равным себе, а по "железу" имеющим превосходство, был бы оччень стеснён.

Маруся, Вы забыли "взаимодействие" англичан и итальянцев в ПМВ. После операции "Ловля [del][/del] "Гельголанда" анличане всё про итальянцев поняли и так

Ан.Павел пишет:

После операции "Ловля мышей "Гельголанда" анличане всё про итальянцев поняли и так

Однако это взаимодействие, когда все тУпят со страшной силой (и копят камни за пазухой, не лишним будет вспомнить, что Италия вероломный союзик Немцев).

Зато макаронники утопили два дредноута, при этом продемонстрировали неплохую подготовку и смелость.

Маруся пишет:

Зато макаронники утопили два дредноута, при этом продемонстрировали неплохую подготовку и смелость.

И какие из дредноутов были потоплены крупными кораблями?

sas пишет:

И какие из дредноутов были потоплены крупными кораблями?

И какие из немецких дредноутов были потоплены крупными кораблями? А вообще потоплены (брошеный экипажем ЛнКр не предлагать)? А какие из австрийских или турецких дредноутов дали макаронникам/лягушатникам/Средиземноморскому флоту Джона Буля шанс себя утопить в "честном бою"?

Не с кем сравнивать, а обстчий результат отнюдь не плох:)

Маруся пишет:

Не с кем сравнивать, а обстчий результат отнюдь не плох:)

Смысл тогда обсуждать очередного сфероконя?

Маруся пишет:

(таким образом фрегат теоретически мог угрожать ЛК, особенно неперестроенному в пароход). Однако "возродилась" только при появлении брони:))

Угу. Представляю себе лишенный брони колесный авизо, пытающийся таранить 80-пушечный линкор (вооруженный бомбическими пушками к тому времени). До линкора кроме самого тарана что-нибудь доплывет?

sas пишет:

Смысл тогда обсуждать очередного сфероконя?

Почему сфероконя? Итальянцы не продемонстрировали очевидных провалов, дурного мнения о них ранее не возникло. Их почитают нормальными моряками. Сфероконь в этом. Можно и обсудить.

georg пишет:

Представляю себе лишенный брони колесный авизо, пытающийся таранить 80-пушечный линкор

А представте себе ВИНТОВОЙ (читайте меня внимательнее:) ) пароходофрегат вроде Кирсарджа или Мерримака вынужденный сражаться с 90пушечным Наполеоном (цум Байшпиль) в линии. Несмотря на собственные бомбические пушки:))

Маруся пишет:

Итальянцы не продемонстрировали очевидных провалов, дурного мнения о них ранее не возникло. Их почитают нормальными моряками.

Вы почитайте, как о них Нельсон отзывался. Лисса подняла мнение оба встрийцах (которое до этого было в районе нуля).

Маруся пишет:

ВИНТОВОЙ (читайте меня внимательнее:) ) пароходофрегат вроде Кирсарджа или Мерримака

1) Винтовой фрегат и пароходо-фрегат — это разные классы.

2) Кирсарж это винтовой шлюп, меньше Наполеона раза в 4

3) А Мерримак, если бы он развивал проектную скорость, вполне мог победить Наполеона, пользуясь преимуществом в калибре и дальности стрельбы.

И вобще, я не помню ни одного примера успешного тарана деревянным кораблём в 19 веке.

Нет все же переношу в "Ветвящееся время".

Олег пишет:

если бы он развивал проектную скорость

Но он её не развил, следовательно не мог.

Олег пишет:

Кирсарж это винтовой шлюп, меньше Наполеона раза в 4

Угу.

Олег пишет:

Вы почитайте, как о них Нельсон отзывался

Почитаю. Но таки сто лет пройдёт.

Маруся пишет:

Но таки сто лет пройдёт.

И что? После Лиссы до 40-го прошло тоже немало...

Маруся пишет:

Но он её не развил, следовательно не мог.

Зато Мерримак мог противостоять французским ЛК Шарлемань и DONAWERTH, равным Наполеону по вооружению, а Мерримаку по скорости.