Vote: Обязан ли модератор рассмотреть жалобу участника?

Напоминаю, я подал жалобу в л.с.-ой модератору Сергею М, который в ответ заявил что "заяления по личке я не рассматриваю в принципе.".

При подаче я исходил как раз из этого: "Участник по идее как раз должен написать модератору которому он доверяет ЛС дабы не засорять ЖК"

Тема целиком: http://alternativahist.borda.ru/?1-18-0-00000105-000-0-0-1234714664

Что говорит по поводу уложение:

Статья 6. Порядок рассмотрения жалоб участников на нарушение настоящего Уложения.

1. Участник, считающий, что какое-либо сообщение нарушает настоящее Уложение вправе известить об этом модератора.

2. Модератор, получивший сообщение от участника, обязан рассмотреть вопрос в срок до трех дней и принять обоснованное решение. В случае необходимости, срок рассмотрения сообщения может быть продлен модератором до десяти дней, с обязательным обоснованным уведомлением о том заявителя.

3. В случае если модератор принял отрицательное решение, участник сохраняет право передать вопрос о соответствии сообщения настоящему Уложению на рассмотрение Совета модераторов. Процедура работы Совета аналогична модераторской.

4. В случае если участник считает, что модератором нарушены Правил, в части касающейся выполнения им модераторских функций, участник обращается в Совет модераторов. Совет обязан рассмотреть жалобу, принять решение и сообщить ответ заинтересованным лицам, а в случае необходимости – выложить решение в открытый доступ.

Следовательно, голосование за п.2. — означает дополнить уложение следующим:

1. Модератор, получивший сообщение от участника, обязан рассмотреть вопрос в срок до трех дней и принять обоснованное решение либо передать жалобу в совет модераторов. В случае необходимости, срок рассмотрения сообщения может быть продлен модератором до десяти дней, с обязательным обоснованным уведомлением о том заявителя.

   За п.1 — оставить все как есть.

Тогда кстати думаю и срок рассмотрения жалобы модераторм стоит жестко ограничить тремя днями, а десять дней оставить для совета.

Формулировки вопросов вопросов в очередной раз демонстрируют низменное преклонение передо мной Телсерга "великий Дэн" и т.д.

Блин, так и до "альтернутости" недалеко. Сам подталкивает по кривой дорожке, а потом жалуется

ИМХО, вопросы сформулированы не правильно. Сергей М, как видно из поста Телсерга, не отказался принимать жалобу как таковую, а отказался принимать её по Л.С. Что нормально. У Телсерга на форуме такая же практика — когда там я как-то попытался подать завку на бан по Л.С. мне отказали и посоветовали подать заявку в "Банном листе". Так что, ИМХО, надо переформулировать вопросы, а именно обязан ли модератор принимать жалобу поданую по Л.С., а не написанную в ЖК.

Тут такая штука... В формулировку "модератор, получивший сообщение от участника" вообще не пролезает ничего, кроме ЛС То есть довольно странно про жалобу, написанную в ЖК, так говорить, или я не прав? То есть, согласно нынешнему варианту Уложения — однозначно обязан.

коллеги, может, хватит срача?

это уже смешно, ей-богу!

inkvizitoR пишет:

коллеги, может, хватит срача?
это уже смешно, ей-богу!

Коллега это уже давно не смешно. Но может вы это челу который специализируется по превращению форумов АИ в бордели скажете? К нему уже три года как никто не ходит... ан все шило в покоя не дает.

Да я ко всем обращаюсь.

АИ-форумов уже три — ваш, Дэн, коллеги Телсерга-Альтернатора, и коллеги Панцера (хоть там и тихо).

Зачем умножать сущности?

не лучше ли мир и во человецех благорастворение?

Хотя кое-кого надо с того форума гнать поганой метлой.

Но ради блага АИ, можно и потерпеть некоторых одиозных и неприятных личностей.

Хотя какая польза от 39 для АИ — не вижу в упор.

Ан.Павел пишет:

То есть, согласно нынешнему варианту Уложения — однозначно обязан.

Вот только непонятно как эта "обязанность" контролируется. Мы возвращаемся все к тому же. Пока места модераторов не будут обладать привлекательностью бежать сломя голову "выполнять обязанности" многие не будут. Что касается Сергея то он как раз на три дня уезжал, может поэтому так и сказал. Сам вечером появится тогда и пояснит.

inkvizitoR пишет:

Зачем умножать сущности?
не лучше ли мир и во человецех благорастворение?

Э-э лучше. Коллега я хоть раз за истекшие несколько лет ходил к фюреру Телсергу учить его жизни на тему "как нам обустроить АИ"? Нет. Мне более чем достаточно возможности спокойно таймлайны обсуждать. Свои и коллег. Но если оный персонаж не может реализовать свои комплексы иным путем кроме как каждую весну (а вот сейчас даже и зима не кончилась — прогрессирует) являться сюда со своим ценным мнением...? Мы то здесь при чем? К чему ваши призыва ЗДЕСЬ?

Я там тоже призывал к объединению.

Увы, сепаратистские настроения рулят со страшной силой.

Поэтому надо свергнуть старую власть на обоих форумах, и избрать единого Администратора АИ — то есть меня!

Слава мне!

Всё это шутки.

inkvizitoR пишет:

Я там тоже призывал к объединению

Зачем? К чему этот эйкуменизм? Коллега речь идет всего лишь о том чтобы спокойно заниматься АИ — не устраивать дрязги, не пытаться переписывать историю потому что дескать отечественную АИ начинали "неправильные" альтисторики и т.д.

Коллега, вы у соседей вроде модератор так сказали бы тамошнему фюреру, что писать таймлайны для уважения окружающих полезней чем комплексовать в прямом эфире на несколько форумов и ЖЖ. Может "большой человек ФАИ" наконец поразит нас невероятно продуманым таймлайном

г-н Телсерг пишет:

Тогда кстати думаю и срок рассмотрения жалобы модераторм стоит жестко ограничить тремя днями

Не стоит. Модераторы не роботы, а люди, и могут выпасть из сетевой жизни и на три дня, и на десять...