Голосование: остракизм.

Развитие идеи ув. коллеги Олег-а:

Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложением, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на 3 месяца. Если 2/3 и более не согласны — тогда банится участник А.

Подробные правила:

1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме, рейтинг не менее 3, и не менее 100 постов.

2) Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вреден для форума.

3) Срок основного бана 3 месяца (если до окончания голосования участник получит бан от администрации, то сроки суммируются).

4) Технически бана нет (движок форума не позволяет банить больше чем на 1 неделю), подвергшемуся остракизму только объявляют о бане и запрете писать на форуме. В случаи игнорирования запрета, профиль сносится после третьего поста написанного вовремя бана.

5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 50 постов и 1 месяца стажа на форуме.

6) Срок голосования неделя.

7) Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).

8) Если остракизму подвергся модератор, то он продолжает осуществлять свои модераторские функции, но не имеет права писать как участник, если за срок бана он напишет три сообщения как участник, профиль сносится.

9) Повторное голосование возможно только через три месяца после предыдущего.

Варианты ответа:

П.1 — За.

П.2 — Против.

Срок данного голосования 2 недели.

Вы это на кого намекаете?

А вообще воздерживаюсь.

Вы для начала почитайте статью 7 Уложения ....

Лин пишет:

Вы это на кого намекаете?

:

Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вреден для форума.

Лин пишет:

А вообще воздерживаюсь.

Пассивная гражданская позиция

гутник пишет:

Вы для начала почитайте статью 7 Уложения ....

Ну один промах вижу: это голосование должно продолжатся 2 недели, а не одну. Забыл.

Или Вы что-то другое имели ввиду?

Faergal пишет:

Пассивная гражданская позиция

Не, ибо применяться не будет.

А особо буйных администрация и так шлепнет.

Faergal пишет:

Ну один промах вижу: это голосование должно продолжатся 2 недели, а не одну. Забыл.
Или Вы что-то другое имели ввиду?

Читайте статью 7 Уложения. Там всё написано. Ежели уж Вы взялись вносить изменения в Уложение, для начала изучите его.

Лин пишет:

А особо буйных администрация и так шлепнет.

Не всех, не всех...

Лин пишет:

ибо применяться не будет.

Если коллеги одобрят, то один раз точно

гутник пишет:

Ежели уж Вы взялись вносить изменения в Уложение, для начала изучите его

Ежели Вы заметили какую-то ошибку, то так и скажите, а не гордое "фи".

Faergal пишет:

Не всех, не всех...

Всех, всех. Благо их и так полтора человека.

Лин пишет:

Благо их и так полтора человека

И с этим полтора человека никак не справятся

Faergal пишет:

Ежели Вы заметили какую-то ошибку, то так и скажите, а не гордое "фи".

Молодой человек ! Вам нужно — Вы и изучайте правила. Я Вам не нанимался давать бесплатные консультации.

Очередное "фи"

Faergal пишет:

И с этим полтора человека никак не справятся

Ну почему же... Списки давно готовы, ждем 1 апреля.

Faergal пишет:

Очередное "фи"

А считайте, как Вам хочется.

Против.

Против.

Такая редакция правил остракизма далека от совершенства.

Деметрий пишет:

Такая редакция правил остракизма далека от совершенства.

Предлагайте другую

Так форум превратится в поле деятельности для склочников и скандалистов. И потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое -- инициатор, его приятель и еще один посторонний. Двое за -один против --а на формуе у нас порядка 300 человек.

Faergal пишет:

Предлагайте другую

А нужно ли?

Я не разделяю многих взглядов коллеги Лещенко, но с этим

В.Лещенко пишет:

Так форум превратится в поле деятельности для склочников и скандалистов. И потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое -- инициатор, его приятель и еще один посторонний. Двое за -один против --а на формуе у нас порядка 300 человек.

соглашусь.

Тем более, что у некоторых коллег не всегда появляются возможности, время и пр. часто заходить на форум, некоторым все равно и пр.

ИМХО Уложение форума вполне позволяет справляться с нарушителями. Нужно только его соблюдать всем. А ежели кто-то не нравится персонально, то есть возможность просто не вступать с ним в дискуссию, не отвечать на сообщения и пр.

В.Лещенко пишет:

потом --что значит эти ваши две трети? Проголосовали трое

Деметрий пишет:

соглашусь.

Ееее...? 7 статья правил для чего?

Faergal пишет:

7) Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).

Faergal пишет:

Кворум равен 1/3 от числа "Рекорда посещаемости за сутки" на момент открытия голосования (автор темы обязан указать сие количество в момент открытия голосования).

Откройте голосование примерно в три утра и получите нужный Вам кворум.

Коллега, а зачем Вам вообще вся эта катавасия с остракизмом?

Деметрий пишет:

Откройте голосование примерно в три утра и получите нужный Вам кворум.

Это как? рекорд не обнуляется, меняется только при росте. Хоть в час ночи, хоть в 3 дня, меньше чем 59 на данный момент не будет, а будет только расти.

Faergal пишет:

Это как? рекорд не обнуляется, меняется только при росте. Хоть в час ночи, хоть в 3 дня, меньше чем 59 на данный момент не будет, а будет только расти.

Значит, я немного не понял.

Т.е., грубо говоря, кворум — 20 человек. Так?

Двадцаткой можно и проманипулировать. Договориться, чтобы поддержали. Тем более, что надо и не двадцать, а тринадцать.

Особенно удобно это делать, когда участник B только что отправлен в бан, сроком на неделю (или более).

Может ну его, этот остракизм?

Против.

Есть уже система расстрела решением модераторов, ИМХО вполне достаточно.

Деметрий пишет:

Т.е., грубо говоря, кворум — 20 человек. Так?

Да. Это минимум. На даный момент. Но современем будет больше.

Деметрий пишет:

Двадцаткой можно и проманипулировать

Так сие число я не с потолка взял Вы на другие голосования посмотрите: 20-30 человек не более, 36 было по-моему один раз вовремя последних выборов модераторов. Так что больше активных просто нет. Все голосования на форуме считать проманипулированами?

Faergal пишет:

Все голосования на форуме считать проманипулированами?

Не буду говорить по поводу всех голосований. Ни в коем случае не подвергаю сомению результаты прошедших голосваний. (это я так страхуюсь, на всякий случай ) Но, при желании, нельзя исключать манипуляции.

Вы сами справедливо заметили, что 36 человек — максимум проголосовавших, а что-то около 20 — стандартное число. На форуме зарегистрировано на порядок больше.

Допустим, в голосовании по остракизму приняло участие те же двадцать, за — тринадцать. Насколько такое голосование объективно?

А знаете, что будет дальше. Вернется из бана остракированный форумчанин и тут же затеет голосование против своего оппонента. И будьте уверены, наберет 13 человек и устроит остракизм коллеге. Даешь войну банов?

А главный вопрос, на который Вы не ответили, зачем? Не достаточно правил форума, дабы приструнить отдельных коллег за хамство, мат и пр.?

Деметрий пишет:

Вернется из бана остракированный форумчанин и тут же затеет голосование против своего оппонента. И будьте уверены, наберет 13 человек

Так активных теже 20-30, которые и голосовали против этого коллеги, а теперь будут голосовать в его "подержку"? Возможно, но имхо сюр

Деметрий пишет:

Не достаточно правил форума, дабы приструнить отдельных коллег за хамство, мат и пр.?

Нет.

Faergal пишет:

Так активных теже 20-30, которые и голосовали против этого коллеги, а теперь будут голосовать в его "подержку"? Возможно, но имхо сюр

ИМХО не совсем так.

Скорее всего коллега А и коллега В не нравятся каждый 10 коллегам, из числа активных форумчан. Остальные голоса наберут из "заднескамеечников". Каждый из своих. И, возможно, будут форумчане, которым одинакого не нравятся А и В, так что они проголосуют за удаление обоих.

Faergal пишет:

Нет.

А чего не хватает? Может правила бана расширить. Но не сильно.

Деметрий пишет:

Может правила бана расширить

Их уже расширили, несколько раз уже

П.1 — За.

П.2 — против. Гарантирую, начнется война банов. С равным успехом можно просто выборочно банить форумчан.