Голосование: о мерах пресечения к наиболее злостным флудерам и флеймерам

Итак коллеги, прошло больше месяца с "дела Вира-Ланкастера". Можно обсудить ситуацию без гнева и пристрастия. Форум вырос и соответственно выросла и вероятность бардака. За последние месяцы мы неоднократно наблюдали как участники объявляющие "крестовые походы" против администрации вместо АИ занимаются флудом и флеймом. на данный момент мы можем пресекать таковых только на неделю (даже если давать месячный бан, то это будет лишь несколько раз продленный недельный). Обычно чтобы Форум не погрузился во флейм бессмысленный и беспощадный по окончании недели модерам приходится "дежурить" поджидая очередной сюрприз от флудеров (мат, открытие бесконечных голосований, многословных объяснений на тему что их не устраивает администрация, но они продолжат "борьбу" с ней ибо АИ — ничто, а "борьба" — все). Мало того, что это отнимает силы трех не самых бесполезных в АИ людей (действующий Совет модераторов), так еще и несколько уважаемых коллег сократили присутствие на Форуме из-за творящегося бардака.

Коллеги, когда Форум открывался администрация обещала демократии в лучшем смысле этого слова и старается этого обещания придерживаться. Но охлократия это перебор.

Какие могут быть варианты? Имхо очевидно, что оставив как есть, мы лишь отложим ситуацию до момента когда она перестанет быть управляемой. С другой стороны вводить неограниченное правление администрации... по этому пути идет фаи-орг и не вижу повода дублировать это на мой взгляд, не самое удачное управленческое решение Нужны ограничения по "высшей мере".

С другой стороны — прямая демократия (путем всеобщего голосования по изгнанию) не показала на мой взгляд высокой эффективности. Такие голосования чреваты глобальной грызней и ссорами (каковые мы наблюдали в случае Ланкастера и Вира) в которые активно вмешиваются люди которым важно не процветание АИ, а собственные вождистские амбиции.

• я с удивлением обнаружил среди коллег прямо таки паническую боязнь сноса профилей. При том что с юридической точки зрения снос профиля-клона ничем не отличается от сноса того же Ланкастера. Я например сносил 3 из 4 профилей участника Седова который зачем-то каждый раз заходя на Форум регистрируется заново. Или есть десятки "участников" которые зарегистрировались году эдак в 2007 и с тех пор на Форуме их не видели...

  Наконец есть и открытые провокаторы которые изначально регистрируются с целью оскорблений вроде http://www.alternativahist.borda.ru/?1-18-0-00000124-000-0-0#001.001

  Заметим, что месяц назад ув. Гутник считал, что участников Ланкастера и Вира на Форуме нужно оставить... и неважно что Ланкастер оскорблял меня, а Вир коллегу СергеяМ. Причем отнюдь не в ЛС. Но вот дело коснулось самого коллеги...

  Коллеги мы будем дожидаться когда хамы оскорбят каждого?

  Посему голосование из трех пунктов:

  Пункт №1: "Закон суров, но это закон". В случае систематического нарушения постоянным участником Уложения, продолжения нарушений после вынесения месячного бана (максимальное наказание которое до сего дня применялось на Форуме — его почти невозможно заслужить и это смогли сделать только трое самых "одаренных" участников) Совет модераторов имеет право снести профиль злостного флеймера. Такое право предоставляется Совету раз в квартал (три месяца). Никакое накопление "расстрельных списков" невозможно. Если Совет не воспользовался своим "правом на расстрел" в течении трех месяцев (90 дней) то оно сгорает.

  Имхо, это должно успокоить ряд участников которые почему-то боятся "массовых репрессий (видимо сами себя считают особо злостными флеймерами )

  Случайные участники-провокаторы (вроде вышеупомянутого Gipnick), профили-клоны и неиспользуемые профили могут сноситься решением модераторов. Постоянным предлагаю считать с "краснозвездного" ранга (одна красная звезда в профиле).

  Пункт №2: "Демократия превыше всего". Вопрос о флеймоопасности участника и сносе профиля решается голосованием участников в каждом отдельном случае.

  Имхо это чревато грызней на несколько недель и сведением личных счетов, а также дополнительной "политизацией" Форума, но если у нас есть закоренелые демократы то этот пункт специально для них.

  Случайные участники-провокаторы, профили-клоны и неиспользуемые профили также могут сноситься решением модераторов.

  Пункт №3: "Надо больше демократии!" Нельзя сносить никаких профилей! Пусть каждый пишет что хочет без каких бы то ни было ограничений! Решение о сносе уч. Gipnick и прочих подобных было трагической ошибкой! Это не должно повториться!

  Коллеги напоминаю что голосование проводится по Ст. 7 текущего Уложения.

  Никакого флейма и обсуждения в самой голосовалке. Только указание пункта. Желающие обсудить могут сделать это в отдельной теме:

  http://www.alternativahist.borda.ru/?1-3-0-00000341-000-0-0-1238945278

Сам я естественно за пункт №1.

Пункт №1.

пункт №1.

П.1

П.1

П.1, но есть небольшое замечание. В соседней теме.

П1.

У меня вопрос по Пункту 1, где я могу прочесть о рангах (цвет и колличество звёзд)?

Пункт № 1.

Den пишет:

вводить неограниченное правление администрации... по этому пути идет фаи-орг и не вижу повода дублировать это на мой взгляд, не самое удачное управленческое решение

В таких случаях проблема не с самим законом, а с людьми, его применяющими (и теми, кто применяющих выбирал).

п. 1

Пункт 1, разумеется

П. 2., если иного не дано.

П. 1

п.1 с оговоркой.

В случае если месячного бана еще не было — профиль можно снести по п.2

П.1 не навижу когда форум превращается в серпентарий.

Cо вздохом: Пункт №1.

с большинством.

сиречь, п.1

Скрепя всем, чем можно п.1 с оговоркой.

Пункт 1

Пункт.1

(оторвавшись от религий и осевого времени, которыми занимаюсь все свободное время — моя девочка даже ревнует к Музе Клио — уже полтора месяца; о боги, как они все мне уже надоели!)

Солидаризуюсь с ув. Ага-Ханом (приветствую!) и всей честной компанией.

Пункт №1.

п. 1

Dura lex, sed lex.

Пункт первый, кто не понял.

Хотя и либерал и демократ, но пункт 1.

п.1

Суров закон, но это dura

Время положенное на голосование согласно Уложению — истекло. Тема закрывается для подсчета голосов и принятия решения.

Пункт №1: Den, Вал, серп и молот, Магомед, Леший, Лин, Sergey-M, agnez, pasaremos2005, Олег, Игрок, ПТУРщик, Радуга, Каммерер, inkvizitoR, Маруся, Ага-Хан, cobra, ВЛАДИМИР, Пойташ, Ан.Павел, Артем, гутник, Логинов = 24 голоса.

Пункт №2: Dorei = 1 голос.

Пункт №3: 0 голосов.

Проголосовало 25 человек. Голосование считается состоявшимся. Подавляющим большинством голосов прошел пункт №1.

В Уложение вносится дополнение Ст. 5 п. 6: "В случае систематического нарушения постоянным участником Уложения, продолжения нарушений после вынесения месячного бана Совет модераторов имеет право снести профиль злостного флеймера без права восстановления. Такое право предоставляется Совету раз в квартал (три месяца). Никакое накопление "расстрельных списков" невозможно. Если Совет не воспользовался своим "правом на расстрел" в течении трех месяцев (90 дней) то оно сгорает."