Vote: Предложение по участникам ВИРу и Ланкастеру

Давайте решать коллеги.

Вечный снос не поможет, переименуются придут-с...

Они или другие не суть.

А вот банить надо начинать раньше

Пункт первый соответственно.

Чтобы народ кто не в курсе понял в чем собственно дело:

http://alternativahist.borda.ru/?1-3-0-00000317-000-0-0-1235305443

Выскажусь. Данные участники не принесли нашему Форуму ничего

кроме флейма и взаимных разборок. Для оценки данного факта можно проштудировать

Жалобную книгу и темы с их участием. Смысла их нахождения здесь (помимо отравления

жизни и нарушения нормального функционирования Форума я просто не вижу).

Пункт 2.

Лин пишет:

Вечный снос не поможет, переименуются придут-с...

Коллега вообще-то "война клонов" выигрывается на раз. Администрация видит АйПи. А если они будут старательно шифроваться, забудут прошлые глупости и адекватно себя вести то пусть приходят — разве кто против?

Пункт 1

А иначе да здравствует Маккарти

Коллеги, голосование только из двух пунктов. Большая просьба писать пункт

за который голосуешь (чтобы не было дальнейших предположений по поводу

административного ресурса).

но у меня есть замечание по голосовалке, голосовать сразу за пару участников это юридически не верно, хотя кому то наверно политически приятно.

голосовать нужно за каждого в отдельности

Лин пишет:

вот Каммереру с Петровичем в свое время не очень мешало

Чем закончилось? Коллега я лично уверен, что на это администрация потратит куда меньше времени чем на увещевания и препирательства с людьми которые пишут много, часто но ничего по АИ.

Словом я естественно за пункт №2 — мне есть чем еще заняться кроме как счищать помои вылитые флудерами.

После долгих раздумий... соглашусь с ув. Валом.

Данный форум посвящен альтернативной истории, а все остальное — должно выполнять служебную роль по отношению к главному.

А симпатии-антипатии... Мне вот не нравятся собаки, просто не люблю и все, иррационально. Но я ведь не хожу по кинологическим форумам и не пишу гадости в адрес их участников. И другим то же советую.

Den пишет:

Коллега вообще-то "война клонов" выигрывается на раз. Администрация видит АйПи.

Победа говоришь ты, Оби Ван Кеноби? Пелена Тьмы пала с моих глаз — IP менять можно легко посредством ряда сайтов например.

Кроме того, Уложение форума сего[HTML_REMOVED] снос профиля вроде как не предусматривает

Статья 5. О нарушениях.
1. За сообщения, запрещенные настоящим Уложением, наказанием может быть предупреждение либо бан. Тема, нарушающая Уложение может быть закрыта временно, или навсегда, если нарушение совершено автором темы. Сообщения, нарушающие настоящее Уложение могут быть удалены, что не отменяет наказания нарушителя.
2. За прямое личное оскорбление участника форума на виновного накладывается бан в размере до 7 дней. За иные сообщения, запрещенные настоящим Уложением, может быть наложен бан на тот же срок, либо вынесено предупреждение. Предупреждение не влечет немедленных последствий, но отягощает карму, отражается в личном звании и при последующем нарушении влияет на выбор вида и срока наказания. В случае получения трех нарушений подряд, накладывается бан на срок до 3 дней.
3. Сообщения, противоречащие рекомендациям настоящего Уложения, могут быть отредактированы или удалены.
4. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более.
5. Вид и срок наказания определяется модератором в рамках настоящего Уложения, с учетом тяжести содеянного, кармы виновного и иных объективных обстоятельств.

Так что пункт 1 ибо "социалистическая законность превыше всего"(с)

Че Бурашка пишет:

Кроме того, Уложение форума сего снос профиля вроде как не предусмотрен

Блин, а спросить не судьба? Вот так у вас коллега сплошь и рядом — сначала делаем, потом начинаем думать.

Че Бурашка пишет:

1. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более.

Совет может вынести решение просто сам по себе. Но мы уважаем участников и спрашиваем их мнения. Отдельные же личности вместо того чтобы разобраться в системе управления Форумом...

Так что не надо прятаться за закон. Здесь спрашивается именно мнение.

ГОРЕЦ пишет:

голосовать нужно за каждого в отдельности

Коллега, я специально их объединил как злостных нарушителей порядка и отъявленных

флеймеров. Понимаю, что решение предлагается жесткое (и Вам оно не нравится), но

на мой взгляд необходимо создать прецендент. Насчет Маккарти не согласен... Это не

политические разборки, ушедший с форума Петрович может быть понял, что звание

"марксиста" не индульгенция для нарушения Уложения...

Расстрелять условно,

т.е. банить начинать раньше и на более продолжительные сроки. Не удалять профилей в надежде на исправление и во избежание атаки клонов.

П.1

Вал пишет:

Коллеги, голосование только из двух пунктов. Большая просьба писать пункт
за который голосуешь (чтобы не было дальнейших предположений по поводу
административного ресурса).

Поддерживаю. Коллеги считаю что по такому вопросу должны считаться только голоса людей каковые не бояться высказаться открыто. то как раз "война клонов" которую нам тут некоторые обещают.

Den пишет:

Че Бурашка пишет:

цитата:
4. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более.

Где там сказано именно про снос профиля?

Den пишет:

Отдельные же личности вместо того чтобы разобраться в системе управления Форумом...

Так ведь Уложение профессиональный юрист составлял (постил ведь коллега Ымы) — из него все должно быть понятно поидее как.

Вал пишет:

шедший с форума Петрович может быть понял, что звание
"марксиста" не индульгенция для нарушения Уложения

а чего и его не включить в состав наказуемых?

флеймер АИ не пишет

так что похоже на предвзятость

Лин пишет:

Закон жизни: на форуме должны быть один-два таких вот клоуна. И они так или иначе будут.

Клоуны запросто. Сознательно вредящие Форуму люди и лица склонные к оскорблениям — нет.

Лин пишет:

Главное когда.

Коллега мне странна такая забота об администрации. Лично я свое мнение высказал — мне будет проще отразить "атаку клонов" чем заниматься бесконечным словоблудием, оскорблениями, банами и разборками в ЖК.

Если вы считаете что конкретно их не надо банить так и скажите. Голосовалка не "вообще", а по конкретным лицам.

Лин пишет:

Ну по той теме надо было начинать гораздо раньше баны давать. А то администрация здесь дюже либеральная

Рецепт всегда один — избираться в модераторы и попробовать самому.

Че Бурашка пишет:

Где там сказано именно про снос профиля?

Это называется "вечный бан".

ГОРЕЦ пишет:

а чего и его не включить в состав наказуемых?

Откройте соседнюю голосовалку. Не включили потому что сам ушел.

Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте.

Den пишет:

Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте.

голосование не корректное еще раз говорю надо голосовать каждого в отдельности

ГОРЕЦ пишет:

а чего и его не включить в состав наказуемых?

Смысл? Он громко заявил об уходе, если совесть позволит вернутся (и флеймить по

прежнему) поставим вопрос.

ГОРЕЦ пишет:

флеймер АИ не пишет

И что написали ВИР и Ланкастер? Типичные флеймовые темы...Коллега, каждый "голосует

сердцем", никого я не собираюсь переубеждать.

Den пишет:

Это называется "вечный бан".

ИМХО, пожизненное заключение и расстрел всетаки разные вещи. На ФАИ, кстати, максимальный бан был вроде годовой — Лещенке. Потому соглашусь с коллегами Лином и Марусей. Не надо давать поводов для криков о репрессиях помимо всего прочего.

Den пишет:

Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте.

"А-у! Я все сказал"(с)

Предлагаю забанить на 180 дней. После отбытия срока — мораторий на обсуждение околополитических тем. Как-то так.

Че Бурашка пишет:

На ФАИ, кстати, максимальный бан был вроде годовой — Лещенке.

Да-да. Особенно это касается меня и ымы. Че с вами спорить бесполезно вы все знаете заранее

Че Бурашка пишет:

максимальный бан был вроде годовой — Лещенке.

180 дней, насколько я помню.

Den пишет:

Особенно это касается меня и ымы.

Это еще альтернатива.фастбб.ру была

Вот теперь действительно все.

Пункт 1. Без комментариев.

Че Бурашка пишет:

Это еще альтернатива.фастбб.ру была

Если вы о новостаром то там просто не знаю. Он молодой еще — посмотрим как там дальше будет.

Вал пишет:

Коллега, каждый "голосует
сердцем", никого я не собираюсь переубеждать.

Совершенно верно.

1. Без последствий (помимо уже назначенных банов).

Администрация создаётся не для "свободы вообще". Администрация обязана кого-то давить.

В нашем случае давить надо отъявленного нахала и самозванца (это я о ЛАнкастере и Вире соответственно). Политический момент тут присутствует, но на первом месте стоит всё же вопрос спокойствия и научности форума.

Это, грубо говоря, околонаучное сетевое пространство. Соответственно тут могут объединяться люди совершенно различных политических взглядов, если для них интересы "альтернативноисторической" истины дороже собственных теорий. У бывших коллег Ланкастера и Вира такого интереса я так и не заметил. Ergo — делать им здесь нечего.

А если они этого сами не поняли, то придётся поработать "человеку с ружьём".