Vote: Предложение по участникам ВИРу и Ланкастеру

Магомед пишет:

Так вроде ж решили "анонизмов" не учитывать ..

Решили — поскольку таково было требование коллеги Вала открывшего тему. Но забавно смотреть как они пытаются картинку создать. Но молодцы корпоративный дух на высоте — "своих" не бросают, руки не боятся запачкать.

Вот это действительно "административный ресурс".

Ден — Логично , а потом скажут — "но циферьками то было больше !!!!" И снова начнут орать о кровавой несправедливости , ага .

Эхе-хе, писал же я,что на форуме диктатура нужна, а не демократия. Раз длительный бан невозможен технически, Ланкастера снести, ВИР-а пока оставить. Кстати, в голосовалке не отметился.

ГОРЕЦ пишет:

про человеческое существо именуемое себя на форуме СергейМ вас устраивает такой ответ?

Первое. Оскорбления участников на форуме запрещены.

Второе. То что Вы развели в этой теме, трактовать иначе как флуд и флейм учиненный с умыслом не могу. А это запрещено (ст.4 п.5)

Горец Вам не надоело на бан нарываться?

За вышеперечисленные нарушения трехдневный бан.

Флейм и флуд участника Горца в количестве 6 постов из темы удалил. То что осталось сочтено имеющим хоть какое-то отношение к теме.

Den пишет:

поскольку таково было требование коллеги Вала открывшего тему

Предполагал нечто подобное посему и просил открытого голосования.

Den пишет:

Вот это действительно "административный ресурс".

Да уж... Может коллеги с параллельного заберут главных героев голосования к себе

навсегда, раз испытывают к ним такие трепетные чуства?

Перепощю свой пост на ФАИ:

Как же вы все надоели со своими сварами. Я просто не могу понять цели этого непрекращающегося обмена помоями. Если Ден и Ко вам так ненавистны, то просто не появляйтесь на том форуме. Или ваша цель выжить его оттуда? На его месте, я бы давно снёс к чертям профиль Ланкастера просто за то, что он выставил ФИО в открытый доступ без разрешения. Мне вообще крайне удивительно видеть, с каким терпением Ден продолжает свои попытки вести дела на форуме по демократически. При всём моём уважении к ФАИ, подобные темы были бы снесены модераторами и Альтернаторм очень быстро. И это правильно, демократия в таких случаях превращается в охлосократию.

Вал, Sergey-M, г-н Телсерг, Ivto, Эндер, agnez, Леший, VIR, ГОРЕЦ, sas, гутник, Lankaster, Виталий, ВЛАДИМИР, Dorei, Cмельдинг, Магомед, Динлин, Олег, inkvizitoR, Den, okami, Сварга, Че Бурашка, Kert, Радуга, Абрамий, Fonzeppelin, electro, Гильгамеш, chameleon, Маруся, Han Solo, Иштар, Артем, pasaremos2005, Валерий-Хан, тухачевский, Ан.Павел, Игорь, Алек Южный, Крысолов, Игрок, Змей, Zombie 1st class, Lesha, Стас, Иван Ермаков, ратибор, Лин, Фрерин, Спудей, Barb, Ольга Вервольфмарине, Руслан, Сталкер, всего 56

Браво коллеги!

15-й голос за ланкастера! Еще остались не отстрелянными Бастион и Рабинович!

Интересно они столь же низки как остальная соседская администрация?

Вал пишет:

Может коллеги с параллельного заберут главных героев голосования к себе
навсегда, раз испытывают к ним такие трепетные чуства?

Они как видим не хотят. Стремяться оставить у нас

agnez пишет:

Или ваша цель выжить его оттуда?

Именно этого они и добиваются. Коллеги голосовавшие за первый пункт — ваша компания становится все более "теплой"

Первое. Добрый я человек... Пусть живут, авось образумятся.

Den пишет:

Коллеги голосовавшие за первый пункт — ваша компания становится все более "теплой"

Кто плеснул в огонь керосину Вы конечно помните?

Лин пишет:

Кто плеснул в огонь керосину Вы конечно помните?

Лин вы можете смело назвать этого нехорошего человека. Подозреваю, что конечно опять во всем виноват я — верно? А люди ведущие себя так как администрация соседей — "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с) ангелы. Спасибо, я понял эту ТЗ.

Den пишет:

А люди ведущие себя так как администрация соседей — "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с) ангелы. Спасибо, я понял эту ТЗ.

Не поняли.

А соседи.... Вы же с ними на ножах, так чему удивляетесь? Если бы Вы не стали раздувать тему, то они бы и не пришли.

Агнез — "Если Ден и Ко вам так ненавистны, то просто не появляйтесь на том форуме. Или ваша цель выжить его оттуда? На его месте, я бы давно снёс к чертям профиль Ланкастера просто за то, что он выставил ФИО в открытый доступ без разрешения. Мне вообще крайне удивительно видеть, с каким терпением Ден продолжает свои попытки вести дела на форуме по демократически." — так Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ...

Магомед пишет:

так Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ...

По моему мнению, поступив так Ден избежел бы всего того, что происходит сейчас на обоих форумах. Есть ситуации, когда надо действовать жестко с целью прекратить грызню. Или вам приятно видеть как из-за одного засранца, что решил напакостить, форум рвётся на части?

agnez пишет:

Есть ситуации, когда надо действовать жестко с целью прекратить грызню.

+1.

Лин пишет:

Если бы Вы не стали раздувать тему, то они бы и не пришли.

Вы шутите? Ланкастер ведет активную переписку с Телсергом — он сам признавался. Тема паслась с самого начала — это четко видно. Сначала отметились те кто гадил в мой адрес в "Сральне" потом когда силенок не хватило стали подтягивать "мертвые души".

Магомед пишет:

Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ...

Да. Искушение велико и очень многие меня активно подталкивают но я помню чем тот закончил. Меня такая роль не прельщает.

agnez пишет:

Есть ситуации, когда

Становится ясно кто есть ху. Например у меня были иллюзии в отношении ряда лиц из числа соседей (один даже прикидывался добрым приятелем). Сейчас они рассеялись. А ведь я думал обратиться к нему с одним деловым предложением. Касающемся не только меня. И мог подставить очень достойного человека. А теперь момент истины.

agnez пишет:

надо действовать жестко

Агнез пардон но еще раз — не тому кто проголосовал против жестких мер меня этому учить. Олег вон имеет полное право.

Den пишет:

Тема паслась с самого начала — это четко видно.

Открывать не надо было. У нас ведь нет закрытого раздела для избранных, так чего хотите.

Лин пишет:

Открывать не надо было

Лин "соседи" бы разыграли другой вариант. Могу описать в ЛС детально. Я ведь больше вас знаю эти "ужимки и прыжки" согласитесь?

Den пишет:

Лин "соседи" бы разыграли другой вариант.

А Вам на них не пофиг, на соседей то? Собака лает, ветер носит. Ланкастера ведь и там не сильно любят.

Лин — Однако он служит "брандером" ...

Магомед пишет:

Однако он служит "брандером" ...

• 
  
  1. И уже давно.
  
  

Так. По прошествии суток таки изменил свое мнение.

Я блин, защищал Ланкастера. И фраза Дена о том что он "получал гневные ЛС, что Ланкастер конечно виноват, но он "традиционная жертва репрессий" может в этот раз не надо?" была в мой адрес.

В принципе, я конечно склонен верить в лучшее в людях, но вот в Ланкастера мне верить уже сложно. Его надо или лечить с применением сильнодействующей фармакологии, или скорее всего надо было пороть в детстве. Сейчас уже наверное поздно.

Пиит просто не понимает — что такое хорошо, а что такое плохо...

И мне совершенно не охота, чтобы форум погряз в сраче. И мне не охота нагружать симпатичных мне людей, ради абстрактной веры в хомосапиенсов. В связи с тем, что длительные баны сложны технически — обоих снести к чертям.

ВИР — действительно формально сделал только одно нарушение. Но при всем при этом, единственный результат его работы на Форуме — это зафлуживание некоторых тем. И тупое цитирование одной и той же фразы Ландау. Ничего интересного я от него не видел.

Повторюсь — снести обоих. (да, я мелкий, гнусный, подлый и мелочный тип)

Den пишет:

Агнез пардон но еще раз — не тому кто проголосовал против жестких мер меня этому учить. Олег вон имеет полное право.

Если по поводу Вира я продолжаю считать, что его удаление будет ошибкой, то Ланкастера в свете его последних заявлений на ФАИ, действительно стоит убрать. Честно говоря, я не ожидал такой реакции на свой выбор при голосовании, да и ситуация с того времени изменилась.

sas пишет:

писал же я,что на форуме диктатура нужна, а не демократия.

Коллега, проблема заключается в том, что демократия является оборотной стороной диктатуры, а обе они — одна медаль под названием "власть" (ходя бы и форумной администрации). Покуда существует власть, "демократия" (т.е. "власть народа", "власть большинства") будет доступна только одной части общества (в данном случае — одной части пользователей).

Теперь вопрос для всех голосовавших за п. 1: вы хотите, чтобы форумом командовали Вир с Ланкастером?

Или — или. Или администрация не смеет выгонять этих самозванцев и склочников. Или они распоряжаются нашим временем, нашими темами, нашими нервами, в конце концов.

Это — демократия для нас и, одновременно, диктатура для них.

Третье будет возможно только тогда, когда в "сети" останется такой минимум бесчестных пользователей, что каждого из них с лёгкостью будет ловить простой "форумчанин". Впрочем, такой вариант многие считают "утопией"

И всетаки вернусь. Люди, при чем тут демократия? Такие вопросы в обществе (к которым относится и форум) решаются судом, а не Вече. Тоесть если хотим чтобы все было совсем уж красиво нужно организовать судебную тему, выбрать прокурора и адвоката, разрешить подсудимым выступить в свое оправдание (возможно через третих лиц), затем уже устроить голосование "присяжных" — участников форума. Либо, принимая во внимание особенности форумного сообщества, надо было заранее прописать в Уложении возможность расстрела по результатам голосования. Есть, конечно, самый простой вариант — модераторы имеют диктаторские полномочия и банят/сносят профили по собственному желанию. Что характерно, такой вариант в массе вполне не плох ибо форумы с невменяемыми модерами просто не выживают.

pasaremos2005 пишет:

Теперь вопрос для всех голосовавших за п. 1: вы хотите, чтобы форумом командовали Вир с Ланкастером?

Или — или. Или администрация не смеет выгонять этих самозванцев и склочников. Или они распоряжаются нашим временем, нашими темами, нашими нервами, в конце концов.

Не хотим. Однако администрации нужно было еще при создании форума прописать в Уложении "расстрел" отдельным пунктом ибо разница между баном и сносом как между лишением свободы и расстрелом. Однако, вместо этого был написан "бан от недели и более", при том, что технически такой бан, как оказалось, практически не возможен.

В виду открывшихся обстоятельств, заявляю о изменении своей точки зрения (если такое "переголосование" допустимо):

1) В виду технической невозможности длительного бана, а также принимая во внимание черезвычайные обстоятельства дела Ланкастера: разглашение конфиденциальной информации, систематическое оскорбление участников, а также антифорумную деятельность посредством ЛС (а также возможность написания ЛС при бане), применить к участнику Ланкастеру исключительную меру наказания — снос профиля.

2) ВИРу вынести предупреждение о немедленном расстреле при любом нарушении Уложения (ибо, при всей моейнелюбви к нему, ИМХО, не дотягивает пока до расстрела).

Одним словом, голосуем тут[HTML_REMOVED]

Пункт 2. Исключиетельно из-за Ланкастера! Ибо он подонок! Если надо — скажу ему это в лицо, когда в Питер приеду. Но, надеюсь, что мне это делать не придется, поскольку русский офицер, пусть и бывший, с мразью за один стол не сядет! Никогда!

Насчет ВИРа — он всегда старался держаться в рамках правил и уж до осокрблений точно не скатывался. Конечно, я не приемлю его политические взгляды, но как оппонент он не вызывает у меня отторжения. Поэтому считаю, что ВИР пусть получает "галки" и баны, если заслужит, но посоприть с ним на ФАИ я всегда буду рад.

О Хосподи, как меня достали эти "опиумные войны" на форуме.

О Ланкастере практически ничего не знаю, видимо не запомнились его высказывания, проскользнули мимо моего мозга. ВИР — да, законченный и ушибленный советофоб и амерофил. Но должно же на форуме быть некоторое разнообразие — у нас пока не ВКП(б)

В общем, если есть желание их наказать, то во всяком случае не навечно. Месячного бана, ИМХО, достаточно.

Воздержался.