Московский слет в субботу

А не собраться ли нам, товарищи, 14 числу сего месяца? место и точное время предлагайте здесь...

15го это не шаббат , это воскресенье

14,14-го, в шаббат

Sergey-M пишет:

в шаббат

Таки да. Я готов.

Определяйтесь с местом.

Место не найдёте. Я пробовал заказывать столик в ресторане — всё забито, день Св. Валентина.

Однако если найдёте — готов присоединиться.

ну значит надо

1. не ресторан

2. начинать пораньше.

Sergey-M пишет:

не ресторан

При всем богатстве выбора альтернативы "Ханою" нет

тьфу блин....

Den пишет:

При всем богатстве выбора альтернативы "Ханою" нет

Это что?

Sergey-M пишет:

тьфу блин....

Ну можно в "Сайгон" (раз уж мелкобуржуазные наклонности превалируют )

Однозначно не смогу!

Кстати, а на следующие выходные никак нельзя?

Тоже никак не получается ...

Может правда перед днем Красной Армии ?

Орентировочно время какое?

Ага-Хан пишет:

Кстати, а на следующие выходные никак нельзя?

Коллеги можно всегда и везде но коллега СергейМ будет завтра. Посему кто может подтянутся кто не может до следующего раза. Как показывает практика искать время для всех — дохлый номер.

Встречаемся в 17-00 на Савеловской, но я могу и раньше если наберется пара желающих

ну я в 4 часа буду Крюково проезжать. подсаживайся

Были коллеги Игорь, Дэн

[HTML_REMOVED]

Мы с Сергеем М.

[HTML_REMOVED]

Дорей

[HTML_REMOVED]

Потом присоединился Хэн

[HTML_REMOVED]

Итак состав озвучен: СергейМ, Олег, Игорь, Ден, Дорей, Хен Соло.

Обсуждались:

1. МЦП — колонии и война с Англией.

2. МПФ — фауна планеты Форум.

3. "Ледяной мир" коллеги Дорея. Фауна и география.

4. Казачество в ГВ.

5. Ранняя история форумов АИ в России — 2002-2003 год.

6. Расы Хомо Сапиенс — виды или подвицы? Особености генетики окраинных популяций Хомо.

   Обсуждалось и многое другое. Коллеги если я что забыл дополняйте.

Отлично! Войдет в анналы ХРОНОЛОГИИ АЛЬТФОРУМОВ.

и вопрос: к каким выводам пришли по 6 пункту?

И разумеется, мне — как вольноперу Мареку (историографу Альтфорумов) — интересен пункт 5.

по 6 пункту ="минимум подвиды", еще про синатропов и неандертальцев терли....

ВЛАДИМИР пишет:

к каким выводам пришли по 6 пункту?

Действительно — минимум подвиды. Близкие, но тем не менее. Особенно забавны некоторые популяции Африки и ЮВА.

ВЛАДИМИР пишет:

мне — как вольноперу Мареку (историографу Альтфорумов) — интересен пункт 5

Да, там все то же самое. Собствено тогда я оповестил коллег о том что у меня сохранена часть старых тем и желающих переписать историю Форумов ждет сюрприз

Sergey-M пишет:

по 6 пункту ="минимум подвиды", еще про синатропов и неандертальцев терли....

Den пишет:

Действительно — минимум подвиды. Близкие, но тем не менее. Особенно забавны некоторые популяции Африки и ЮВА.

Это было "компромиссное" решение антропологов 80-х гг после ряда неудач с проведением четкой границы между хомо сапиенс и другими ему современными видами.

Den пишет:

МЦП — колонии и война с Англией

Я опять в меньшинстве остался против германофилов.

Den пишет:

Казачество в ГВ

Это было интересно и довольно забавно

Den пишет:

Расы Хомо Сапиенс — виды или подвицы?

Еще досапиенсных обсуждали. Решили что неандертальцы точно вид а вот на счет остальных не факт, ну и люди ли койсане не решили, негры которые их хорошо знают людьми их не считают и кушают наровне с гориллами

Игорь пишет:

люди ли койсане

Пигмеи. А вообще люди. =) Общаться-то способны. =)

Dorei пишет:

Пигмеи. А вообще люди. =) Общаться-то способны. =)

бонобо и шимпанзе тоже отлично способны общатся.

Игорь пишет:

бонобо и шимпанзе тоже отлично способны общатся.

Но ни одно животное не способно пользоваться для этого языковой системой человеческого типа. Язык шимпанзе принципально проще.

Игорь пишет:

ну и люди ли койсане не решили,

Люди разумные. Только (в языковом отношении — "щелкающие языки") они отделились от других прежде всего — минимум 50000 лет назад.

А вообще все эти попытки провести четкую черту между человеком разумным и прочими видами — метафизика. Это для христиан важно: они считают самых разумных обезьян все-таки животными, а самого тупого человека "творением божьим". В реальности этой четкой границы нет.

Вот, признайтесь, иногда вы считаете меня дураком, помешанным на антирелигиозных штудиях? Увы, это необходимо, поскольку наука тем и отличается от религии, что в первом случае люди руководствуются принципом "так есть", а во втором — "я так не хочу, значит этого быть не может".

Так что вся эта проблематика не имеет отношения к реальности.

Игорь пишет:

Я опять в меньшинстве остался против германофилов

Ы-ы??? Коллега а где там вообще Германия?

ВЛАДИМИР пишет:

они отделились от других прежде всего — минимум 50000 лет назад.

Т.е. когда современный Хомо сапиенс сапиенс еще только выделялся из прочих. Вроде считается что человек современного типа сложился 40000 лет назад. Так что не обезьяны конечно но... к нашему биовиду не факт, что относятся.

Den пишет:

Вроде считается что человек современного типа сложился 40000 лет назад.

кроманьонец который....

Sergey-M пишет:

кроманьонец который....

Так это и есть "человек современного типа". Неандертальцы, синантропы и эректусы из другой песочницы.