Обсуждение реформы Совета модераторов.

Здесь предлагаю обсуждать реформу.

Реформа заключается в следующем:

Den пишет:

Посему предлагаю реформу Совета: ввести дополнительного четвертого модератора (благо у нас скоро очередные выборы), перейти к модерации по разделам.
Как это будет выглядеть? У нас четыре основных раздела: Ветвящееся время, Наша ветка, Ассамблея и Курилка. Можно было бы поставить по модеру в каждый раздел но имхо это неразумно — все мы живые люди и можем заболеть, уехать и т.д.
По идее лучше будет сделать по два модера в каждом разделе. Таким образом четыре на два = 8 мест, т.е. два места у каждого модератора. Т.е. после выборов модераторы производят разбивку разделов. Те кто набрал большинство голосов выбирают первыми, те кто меньше — забирают что осталось. Жалобы участников в ЖК по прежнему будет отслеживать весь Совет дабы избежать возможных злоупотреблений отдельных модеров.
На мой взгляд эта система даст больший запас прочности нежели ныне существующая. Прошу голосовать — открыто и явно согласно действующему Уложению Форума. Прошу не зафлеймлять тему возможным обсуждением достоинств/недостатков реформы — для этого кто хочет может открыть еще одну тему.

Предлагаю разбивку по разделам сделать полуофициально. То есть обычно модератор следит за своим разделом, но, если заметит что-то в соседнем, может вмешатся и туда...

Фрерин пишет:

То есть обычно модератор следит за своим разделом, но, если заметит что-то в соседнем, может вмешатся и туда...

А в чем тогда вообще смысл второй части реформы? То есть модерирования по разделам? Модератор-лентяй тогда будет спокойно игнорить свои обязанности.

А для того чтобы дублировать и так есть напарник. Двух человек на раздел имхо пока более чем достаточно. Если конечно оба куда-то уезжают то на это время могут попросить кого-то из модеров их подменить.

А так если например я чего замечу в разделе который не модерирую то ничто не мешает мне написать ЛС коллеге-модератору. Если он считает, что все нормально (даже если я думаю по другому) то это его право. До жалобы в ЖК естественно.

Вообще логично , так и придраться к модеру меньше шансов , если раздел вообще не его ... А то любят у нас некоторые ... ;)

Как я понял, один модератор будет вести два раздела (2 пары модераторов на 4 раздела). Но возникает вопрос (который я уже задал в голосовании) а желающий на должность четвертого модератора будет? В прошлые разы желающих даже на три модераторские должности, ЕМНИП, с трудом набирали.

Ну есть вроде претенденты....

Логично вернуться к старой апробированной временем и очень устойчивой системе: есть 1 администратор и есть N модераторов ведущих свои разделы. В данном случае за каждым модератором следует закреплять 2 раздела дабы на раздел получилось 2 модератора.

Леший пишет:

Как я понял, один модератор будет вести два раздела (2 пары модераторов на 4 раздела). Но возникает вопрос (который я уже задал в голосовании) а желающий на должность четвертого модератора будет? В прошлые разы желающих даже на три модераторские должности, ЕМНИП, с трудом набирали.

В прошлый раз было как четверо: действующие и я для демократии подключился А если ещё Дорей подключится...

Леший пишет:

а желающий на должность четвертого модератора будет?

Вроде как трое коллег проявляли желание

Ден пишет пишет:

благо у нас скоро очередные выборы

Кстати, а когда?

Фрерин пишет:

Кстати, а когда?

Проведем это голосование и выдвижение канидатур и вперед.

Уж полночь близится, а кворума всё нет

Радуга пишет (в соседней теме):

но не думаю что найдутся желающие модерировать Курилку.

А может Курилку сделать Персиком? Ну а политические или новостные темы в ней считаются персиковыми и все совпадения с РИ — случайны

Радуга пишет:

но не думаю что найдутся желающие модерировать Курилку.

Коллега один доброволец уже есть Я не предлагаю не назревшие реформы

Ну а в целом баллотирующийся в модеры должен отдавать себе отчет, что если он занимает последнее (четвертое) место, то не факт, что ему достанутся те раделы какие он хочет. Профессиональный риск Это по идее тоже должно сподвигать баллотироваться только людей ответственных.

Ан.Павел пишет:

Уж полночь близится, а кворума всё нет

Проголосовал уже 21 человек. Для кворума (больше 1/3 от максимального посещения за сутки) осталось найти еще одного...

Den пишет:

Ну а в целом баллотирующийся в модеры должен отдавать себе отчет, что если он занимает последнее (четвертое) место, то не факт, что ему достанутся те раделы какие он хочет. Профессиональный риск Это по идее тоже должно сподвигать баллотироваться только людей ответственных.

В принципе, у нас есть два раздела, где много тем (главный и курилка) и джва, где мало. Предлагаю внести дополнения в правила, что один модератор может взять одновременно два проблемных раздела (главный и курилка) лишь добровольно...

Фрерин пишет:

Предлагаю внести дополнения в правила, что один модератор может взять одновременно два проблемных раздела (главный и курилка) лишь добровольно...

Считаю это лишним.

Фрерин пишет:

В принципе, у нас есть два раздела, где много тем (главный и курилка) и джва, где мало

Коллега это относительно. Бывает, что в Курилке тишина, а в Ассамблее жизнь кипит. Особливо если прорезается очередной "борцун" против "погрязших в грехах модеров"

Фрерин пишет:

Предлагаю внести дополнения в правила, что один модератор может взять одновременно два проблемных раздела (главный и курилка) лишь добровольно...

Честно говоря не уверен, что это нужно. На главный раздел всяко желающие найдутся.

Активнее выдвигаемся

Предлагаю устроить флэш-моб и не включить Дэна в число модераторов. Надо вернуть ребенку отца, а таймлайнам автора

Кстати, а куда деваются старые голосования по выборам модераторов? Что-то я их не нашел...

Фрерин пишет:

Кстати, а куда деваются старые голосования по выборам модераторов? Что-то я их не нашел...

Мы их в архивных разделах не сохраняем специально. Это ж не АИ. Но допустим голосование 2008 года так и висит в Ассамблее. На 4 или 5-й страницах ЕМНИП.

Олег пишет:

Предлагаю устроить флэш-моб и не включить Дэна в число модераторов. Надо вернуть ребенку отца, а таймлайнам автора

Я, кстати, думал ту же мысль, хотя высказать не решился, слишком двусмысленно от кандидата прозвучало бы Но проголосую соответственно >! И в результате столь благих начинаний модератором станет Каммерер

Олег пишет:

Предлагаю устроить флэш-моб и не включить Дэна в число модераторов. Надо вернуть ребенку отца, а таймлайнам автора

Не получится, бо Ден админ.

Эх, основная проблема форума не в модераторах (у нас достаточно либеральное управление), а в самой Альтистории. Наиболее вкусные развилки давно обсосаны, разбомблены в диких битвах и разработаны прекрасными сценариями. Но большинство старичков просто не имеют времени и того юношеского задора с которым мы раньше сочиняли развилки. На новичков же сразу же сыплется поток критики и разгромных рекомендаций. А не всякий возмется за подробную разработку с четкой проработкой вкусных мелочей и нюансов Мира. Есть так же и разделение по интересам. У меня например сейчас период работы над 20-м веков и средневековье вообще заброшено, ничего не читаю, дабы не сбивать внутренние настройки. Надеюсь, после завершения цикла вернусь к раннему средневековью. Попутни пару тем выдам.

Впрочем. Ан. Павел путает личные убеждения, характер личности и ......... и простое добросовестное исполнение служебных обязаностей. Забывает и о том, что националист не обязательно ненавидит другие нации. Он уважает свою нацию и при этом может дружить с людьми не взирая на их внешность и генетику.

Лин пишет:

Не получится, бо Ден админ.

Коллегам в веселом оффтопе невдомек задуматься о такой прозе бытия как движок борды. Так что "заслуженный отдых" мне не грозит.

Ан.Павел пишет:

И в результате столь благих начинаний модератором станет Каммерер

Станет так станет. Может когда кто-нибудь получит модера которого мог представить только в кошмарном сне (имхо это никак не про Каммерера) тогда и поймут что голосование по выборам это серьезно.

Коллеги просьба прекратить это обсуждение. Нравится кому Каммерер или нет, это их личное дело. Но обсуждать его в момент выборов не очень красиво.