Порядок внесения изменений в Уложение

мнения, дополнения, пожелания

chameleon — "админ и модер" — а если предложения по изменениям есть у рядового участника ?

Магомед пишет:

а если предложения по изменениям есть у рядового участника ?

Пишет ЛС или в Ассамблею, приводит аргументы, убеждает. Нормальная схема, не хуже любой другой.

Ан.Павел — ИМХО следует ограничить подачу предложений к изменениям иными принципами , кроме должностных ...

Коллеги, информирую: в голосовании[HTML_REMOVED] по истечении недели (без нескольких часов) принят 21 голос; при этом голос участника ГОРЕЦ скорее всего не будет принят, т.к. в п. 4 лидирует с отрывом ответ не имевший банов в течение последнего срока модерирования, т.е. учетное число проголосовавших составляет пока что 20 человек. При этом в вопросе о кворуме (п. 5 б) побеждает ответ более 1/3 от числа "Рекорд посещаемости за сутки" на момент открытия голосования — согласно ему, кворум голосования составляет > 64/3 = 22 человека. Призываю к сознательности коллег, получивших ссылку на голосование, но не проголосовавших

Некоторые ответы не будут приняты во внимание в связи с тем, что я не до конца отчётливо сформулировал правила голосования: один ответ на один вопрос Впрочем, это можно было понять из контекста: например, ответ "любой участник" вынесен отдельно. Виноват, но установленных правил (пусть мысленно ) менять не буду.

Голосование продлится две недели, т.е. ещё 7 дней и 4 часа.

Ан.Павел пишет:

скорее всего не будет принят, т.к. в п. 4 лидирует с отрывом ответ не имевший банов в течение последнего срока модерирования,

то есть по отношению ко мне принято к действию еще не принятттое законодательство?

ну это о многом говорит

ГОРЕЦ пишет:

то есть по отношению ко мне принято к действию еще не принятттое законодательство?

Коллега, читайте правила голосования, там всё описано. Если что-то непонятно, могу разъяснить.

Извините, если кто-то получил ЛС с адресом голосования несколько раз — история ЛС ограничена, моя память тоже

Valen пишет:

Пункт 1 – ПРОТИВ.

Поясню :
Я считаю глупостью, когда в открытых интернет-сообществах, и на этом Форуме в частности, пытаются учинить «демократию» и всяческие голосования с целью повлиять на политику Администрации.

У любого участника всегда есть неотъемлемое право и возможность проголосовать – ногами.
Как известно, интернет большой. (с)
Не устраивают порядки одного сообщества, найди другое с той же тематикой, или создай свое и сделай его популярным. А все прочее – детский сад.

Посему, еще раз: п.1 – против.

+1

Поскольку в Уложении не прописана процедура их измения, и все участники согласились с Уложением, когда регистрировались, то попытка пересмотра есть нарушение Уложения.

Единственное, что можно сделать, это послать автору Уложения (Ымы) личку с предложением внести какие-то изменения. Принимать или нет то или иное предложение на усмотрение Ымы.

а кто вам нашептал что один Ымы автор уложения?

Sergey-M пишет:

а кто вам нашептал что один Ымы автор уложения?

Так написано на Форуме. Но если авторов несколько, то ничего из сказанного не меняется. Поэтому один автор или несколько не имеет значения.

Голосовать не буду, т.к. меня устраивает текущее положение дел.

VIR пишет:

Но если авторов несколько, то ничего из сказанного не меняется. Поэтому один автор или несколько не имеет значения.

т.е если скажут "другие авторы" то это не имеет значения?

Sergey-M пишет:

т.е если скажут "другие авторы" то это не имеет значения?

Конечно. Достаточно просто заменить в тексте "Ымы" на "авторы", что не меняет смысла сказанного.

VIR, то есть что внести поправки в Конституцию США, нужно не меньше чем поднять из гроба Джорджа Вашингтона?

Ан.Павел пишет:

то есть что внести поправки в Конституцию США

Нет. Порядок внесения поправок, надо думать, прописан в Конституции, коль они вносились.

А вот в Уложении ничего по этому поводу не сказано.

VIR пишет:

А вот в Уложении ничего по этому поводу не сказано.

Вот я и пытаюсь сделать, чтоб было сказано Что непонятного?

VIR пишет:

Порядок внесения поправок, надо думать, прописан в Конституции

C вас цитатка из конституции....

Так. Наконец то я могу поставить на голосование МОЮ статью. Приду с веревкой на шее — как в Афинский Ареопаг, то есть на Агору.

Голосование[HTML_REMOVED] завершено, всем спасибо!

Интересная статистика:

все пункты голосования, за которые проголосовало большинство, "не угадал" ни один конкретный участник;

не угадав всего один пункт от общего мнения, "лидируют" по степени "общественности" Вал и Артем. Интересно, что оба они не совпали с большинством по 4-му вопросу, при этом проголосовали в нём по-разному.