Долгоживущий Людовик XIII (1601-1661)

Собственно если посмотреть на годы жизни умер он не старым (42 года) сразу вслед за своим кардиналом.В результате страна погрузилась в смуты регентства и фронды.Зато потом подросший наследник устроил всем расцвет абсолютизма.А что будет если Людовик проживет дольше,допустим до 1661 года (хотя мог бы еше дольше прожить-но этот год посчитал удобным,смерть РИ-Мазарини и начало самостоятельного правления Людовика XIV).Думаю,что будет большой позитив для страны.Короля обычно считают тенью "Ришелье".но очевидно,что он играл большую роль в управлении страной.Если он останется жив,то сможет это наглядно продемонстрировать уже не заслоняясь фигурой первого министра.А вот кардинал Мазарини так и не станет правителем Франции,что является позитивным фактом (может будет папой Римским?).Думаю более длительное правление Людовика XIII приведет к тому,что в глазах потомков он сможет отобрать часть лавров по строительству абсолютной монархии у своего сына,который может и не станет "Королем Солнце".Из явных плюсов-отсутствие Фронды,возможно мир с Испанией в рамках Вестфальского мира 1648 года,а не в 1659 году (с теми же результатами).Может принять участие в поддержке роялистов Англии против Кромвеля.Захват Франш-Конте.

Александр пишет:

мир с Испанией в рамках Вестфальского мира 1648 года

Проблематично. В рамках Вестфальского не получится точно.

Александр пишет:

отсутствие Фронды

Ну да это плюс, правда беспорядки пусть и не таких масштабов будут обязательно (как со стороны

знати так и банальные восстания обираемых подданых).

Александр пишет:

Может принять участие в поддержке роялистов Англии против Кромвеля

Не думаю. Если у руля Мазарини поддержки Карл не получит, по ряду объективных

и субъективных причин и я не вижу причин отчего он не у руля (ставленик Ришелье, сманеный

на службу Франции). Впрочем даже без хитрого итальянца вмешательство Франции Карла

не спасет.

Какова будет роль Мазарини при Людовике XIII?Вряд ли король даст ему настолько широкие полномочия как королева-регентша в малолетство Людовика XIV.Да и в фаворе у Анны Австрийской ему не быть.Второго Ришелье не будет.Скорее всего будет триумвират Мазарини-Нойе-Шавиньи.А про Английскую революцию может Франция напрямую не вмешается.Но вот куда обиженным принцам девать свою пассионарную энергию в отсутствие Фронды.Может неофициально тот же герцог Бофор поедет в Англию (в случае победы Карл может посулить некие материальные коврижки).

Второго Ришелье не будет, т.к. его взять неоткуда Но Мазарини как преемник — выбран самим Красным Герцогом. Лучший из имеющегося. Будет продолжать ту же линию, а, умирая, завещает королю (неважно какому) не брать первого министра, как оно было в реале.

Александр пишет:

в глазах потомков он сможет отобрать часть лавров по строительству абсолютной монархии у своего сына

Не вижу особых причин для сего: что при Ришелье, что при Мазарини всю работу за Луи сделают другие. Им и слава.

Другое дело, если вместо тайного брака с Мазарини (который неизвестно — был ли вообще), Анна возьмет да и родит королю еще сына!

"Королева, слава Богу, еще в том возрасте, когда это возможно"

Александр пишет:

Может принять участие в поддержке роялистов Англии против Кромвеля

Ну и высадится Карл в очередной раз с группой авантюристов, будет в очередной раз разбит "железнобокими"... и может даже — казнен.

Вот это будет АИ.

Нуу, нет. Если поддержит Франция энтого Карла — то будет вполне себе такое "вторжение" вместе с французскими солдатами. Откуда-нибудь из Бретани, скажем, набранных, и из Нормандии. Вполне себе комильфо. Думаю, и реставрировать осилят.

А вот удержится ли — непонятно.

Александр пишет:

Вряд ли король даст ему настолько широкие полномочия

Коллега мы говорим о Людовике! Он отдаст эти полномочия кому угодно и в полном

объеме, вечная история начиная с Люиня...

Александр пишет:

Но вот куда обиженным принцам девать свою пассионарную энергию в отсутствие Фронды

Так будут мятежи, как и в реале с Суассоном и Гастоном были уже. Но массового единого движения (Фронда)

не будет.

sunduk пишет:

вполне себе такое "вторжение" вместе с французскими солдатами

Угу поведет папистов на Добрую Англию, чем оттолкнет еще и ряд своих сторонников и победы

уж точно не обретет.

Вал пишет:

поведет папистов на Добрую Англию

И что в этом такого страшного? ей же ей — БЕЗ них точно провалится и понимает это. А вот с ними имеет шансы.

sunduk пишет:

будет вполне себе такое "вторжение" вместе с французскими солдатами

"Где деньги, Зин???"

sunduk — "И что в этом такого страшного?" — энто... Коллега, вы вспомните из за чего вообще война то была А тут еще и католики, право...

Ну, сказать честно, Карл II и так был католиком настолько тайным, что вся Англия об этом знала, а остальные подозревали

А была АИ, в которой "папистский заговор" Отиса — не бред конспиролога, ищущего славы, а реальный факт?

Leonid II пишет:

Карл II и так был католиком настолько тайным

Вообще-то католиком он на смертном одре стал. Вы его с братом путаете.

Ну все-таки сестра Людовика XIII была королевой английской.Это в РИ Мазарини и Анне Австрийской не было дела до судьбы ее мужа.А шурин может и поможет зятю (ну скажем за уступку ряда владений в Северной Америке).

Вал пишет:

Вообще-то католиком он на смертном одре стал. Вы его с братом путаете

А как там с секретными статьями Дуврского договора?

Александр пишет:

сестра Людовика XIII была королевой английской

А мать Людовика скончалась в нищете (сравнительной разумеется) в Брюсселе...

Александр пишет:

ряда владений в Северной Америке

На выбор вирджинские пущи или остров Барбадос? Кст сказать верные королю колонии,

достойная награда за преданность...

Leonid II пишет:

А как там с секретными статьями Дуврского договора?

Коллега, единственный бог коему поклонялся карл все царствование это забавный божок

Приап... За деньги в виде французских субсидий (а также голландских, испанских,

португальских в другие времена) англицкий король мог пообещать все что угодно (как и нарушить

обещанное). Католиком же он стал только в преддверии смерти (не скрывая впрочем симпатии к оной

вере, их внушила набожная матушка), сие событие было засвидетельствовано должным образом.

Вал пишет:

Католиком же он стал только в преддверии смерти (не скрывая впрочем симпатии к оной
вере, их внушила набожная матушка), сие событие было засвидетельствовано должным образом

Ну, в рамках темы — не суть дела важно. Карл СЧИТАЛСЯ тайным католиком, об этом многие авторы пишут. Почему бы ему и не принять помощь друзей-папистов из Франции, право слово...

Leonid II пишет:

Почему бы ему и не принять помощь друзей-папистов из Франции

1) У Франции нет свободных войск, денег на субсидии тоже нет.

2) Набрать "добровольцев" в Франции на свои деньги Карл тоже не может (у него еще хуже финансы)

3) Высадка хотя бы нескольких тысяч солдат-католиков это подтверждение

пропаганды Парламента. Фанатики-пуритане и пр. преисполняются религиозного

пыла, в стане роялистов раскол (католики в Англии законспирированное меньшинство,

их поддержка потерь не возместит).

4) Ну сокрушил бы Карл парламент...Дальше? Уроков Стюарты не понимали и не принимали,

временный абсолютизм привел бы к новому восстанию (причем уже без всяких "джентельменских

обычаев"), а денежек на новую армию у короля и его сторонников уже не будет и взяться им

некуда. Не путайте с Реставрацией, негативного примера революции и правления Кромвеля нет,

а "Навуходоносор" губящий родную Англию в угоду Риму никуда не делся... Расклад довольно

прост.

Leonid II пишет:

Карл СЧИТАЛСЯ тайным католиком

Карл Второй считался. Карл Первый (а Гражданская война это он ) никоим

образом не относился (кроме наличия жены).