Кристиан II

В 1523 году после свержения Кристиана II Кальмарская уния распалась и баланс сил на Балтийском море стал склоняться в пользу Швеции. Дания с трудом удержала Норвегию (1536 год), поскольку Реформация там встретила некоторое сопротивление. Кристиан II пытался вернуть престол во время "графской войны".

По этому поводу есть 2 возможных развилки.

1. Альтернативный Кристиан II (нет перекосов в характере, Стокгольмских бань и прочего, за что его прозвали "Северным Нероном"). Сохраняется Кальмарская уния. Очевидно Кристиан II остаётся верен католицизму и союзу с Габсбургами. А это значит у Карла V есть важный союзник на Севере, что меняет расклад сил в европейской политике, она может быть более решительной для Карла на всех направлениях. Кроме того к моменту начала "войны за ливонское наследство" (1558 год) на Балтике имеются не 2 соперничающих державы, на одну из которых (Данию и Магнуса) Россия сделала ставку, но в итоге всё равно проиграла Швеции, а одна большая Кальмарская уния. Это изменит расклад сил в Ливонской войне, даже если сам Кристиан II уже будет стар и при смерти, у него будут наследники-сыновья, они и в РИ были, а здесь выживут, например будет какой-нибудь Иоанн Датский в честь отца Кристиана II).

2. Неальтернативный Кристиан II. Его свергают, уния распадается, но позднее ему удаётся вернуть престол в Дании в ходе "графской войны", а также оперется на католиков в Норвегии и он ведёт контрреформацию в Дании. А его года жизни перекрыли и правление его дяди Фредерика I и Кристиана III. Какие изменения?

Александр пишет:

Альтернативный Кристиан II (нет перекосов в характере, Стокгольмских бань и прочего, за что его прозвали "Северным Нероном").

У меня есть сильные подозрения, что все эти "перекосы" есть не более чем "черный пиар" его противников.

Александр пишет:

Очевидно Кристиан II остаётся верен католицизму и союзу с Габсбургами.

Вообще-то Кристиан II был протестантом и быть верным католицизму просто быть не мог.

Может быть я что-то упускаю, но когда он успел? Лютер выступил в 1517 году. Кристиан был династически связан с Габсбургами, да и дочь его стала герцогиней Лотарингии — одного из оплотов контрреформации. И вообще к 1523 году раздел между лютеранством и католицизмом ещё весьма условен. А про "чёрный пиар" интересно, но тогда можно определить развилку словами "Кристиан II сохранил Кальмарскую унию".

Насколько я помню, лютеранство вводили его преемники.

Александр пишет:

Может быть я что-то упускаю, но когда он успел?

Мой косяк. Перепутал с Кристианом III.

Александр пишет:

А про "чёрный пиар" интересно

Кристиан II выстраивал, говоря языком будущего времени, абсолютную монархию, жестко ломая сопротивление аристократии, которая затем взяв реванш, щедро облила грязью свергнутого монарха.

Ну если в Ливонской войне сойдутся умирающий Ливонский Орден, централизованное Русское Государство, скатывающеяся к шляхетской вольнице Польско-Литовское Государство и абсолютистская Кальмарская Уния, понятно, что Кальмарская Уния и Россия Ивана Грозного — исход наверное будет зависеть от противостояния или союза абсолютистских России и Дании. Вопрос в том, что части Унии весьма разнородны, Швеция, а иногда и Норвегия управлялись большую часть времени регентами. Но всё же если бы у Кристиана получилось, они могли бы в плане экспансии вспомнить о датских правах на Эстонию в ходе Ливонской войны.

Леший пишет:

Вообще-то Кристиан II был протестантом и быть верным католицизму просто быть не мог.

Тут "всё не так однозначно". Он и правда симпатизировал Лютеру, но во время "графской распри" его сторонники, выступавшие за его возвращение за престол, мутили воду в том числе и под соусом католицизма, так как его противник — Кристиан III — был ультрапротестантом. Более того — дочь Кристиана II была выдана за вполне себе католического герцога Лотарингии, и в дальнейшем лотарингские герцоги ещё некоторое время претендовали на датский престол. Но вообще, ИМХО, удержись Кристиан на престоле — он бы остался протестантом.