Размышления на тему мира и прогресса (не по Сахарову)

Sergey-M пишет:

Там и ВКС столько строили

ВКС как раз столько не строили. То что мы имеем сейчас это целиком и полностью работа времен династии Мин. Как говорят историки, были иные стены (которые, по большому счету, представляли из себя обыкновенные земляные валы), которые время от времени строила та или иная династия, и от которых остались в лучшем случае отдельные глиняные холмы. Кстати, и современная ВКС на большей своей протяженности это обыденный земляной вал, а не столь привычные нашему взору каменные стены (они занимают сравнительно небольшой участок в районе столицы).

Но как столь значительный канал выкопали иезуиты --пусть даже и при содействии фармазонов? Магией? Ибо ойропейских инженерных знаний было бы маловато. А вот еще пример -- Тадж Махал. Такой купол в означенные времена в Европе не могли воздвигнуть

Леший пишет:

Марко Поло это миф. Даже официальные историки это начинают признавать.

Ссылку можно?

В.Лещенко пишет:

Ссылку можно?

Вам имя Франсис Вуд, куратора китайской коллекции Британского Музея что нибудь говорит?

Леший пишет:

Вам имя Франсис Вуд, куратора китайской коллекции Британского Музея что нибудь говорит?

Каюсь, нет. Но даже один ученый --это не официальная наука. Тем более --британский ученый.

Леший пишет:

Франсис Вуд, куратора китайской коллекции Британского Музея

Британской Библиотеки:

http://www.bbc.co.uk/programmes/b00wdctl

"Музей" — это креатив русских википедов.

В.Лещенко пишет:

долой самотопы

[HTML_REMOVED]«Враги народа — агенты фашизма Тухачевский, Орлов и Муклевич и прочая мерзость — старались доказать, что нам не нужен мощный надводный флот». <\/u><\/a>

В.Лещенко пишет:

Каюсь, нет. Но даже один ученый --это не официальная наука. Тем более --британский ученый.

Можно приплюсовать немецкого историка Герберта Франке. Но главное — реакция "научного сообщества" на утверждения Фрэнсис Вуд. Как пишет кандидат исторических наук Динара Дубровская:

ее маленькая книжка «Действительно ли Марко Поло был в Китае?» была встречена благосклонно.

Константинов3 пишет:

«Враги народа — агенты фашизма Тухачевский, Орлов и Муклевич и прочая мерзость — старались доказать, что нам не нужен мощный надводный флот».

Эх -- были же умные люди!

Есть такая замечательная книга.

УИЛЬЯМ МАК-НИЛ

В ПОГОНЕ ЗА МОЩЬЮ

ТЕХНОЛОГИЯ,

ВООРУЖЕННАЯ СИЛА

И ОБЩЕСТВО

В XI–XX ВЕКАХ

Очень хорошо мозги упорядочивает.

Олег пишет:

Есть такая замечательная книга.

А где она есть? И не повторяет ли она "Ружья, микробы и сталь"? И как вариант вопроса --если бы доспустим китайский суперэтнос образовал бы ряд государств --как германо-романский --имел бы место по вашему, коллеги, прогресс аналогичный европейскому? В Индии вот некоторый прогресс был.

В.Лещенко пишет:

А где она есть?

Например, здесь:

http://www.prognosis.ru/lib.html

В.Лещенко пишет:

И не повторяет ли она "Ружья, микробы и сталь"?

Нет, она совсем о другом, как раз о взаимосвязях между гонкой вооружений и остальным. В отличие от Даймонда речь идет о куда более развитых обществах.

В.Лещенко пишет:

«Враги народа — агенты фашизма Тухачевский, Орлов и Муклевич и прочая мерзость — старались доказать, что нам не нужен мощный надводный флот».

Эх -- были же умные люди!

Немецкие и польские шпионы?

Константинов3 пишет:

Немецкие и польские шпионы?

Эээ... ну так ведь дело житейское -- как говорил бывший махновец а потом старший майор НКВД Лева задов --"У меня бы и Карл маркс сознался бы в работе на Бисмарка"