Альтернативная география

В метеорологии существует такое понятие как "дождевая тень". Суть в том что если на пути постоянных ветров находятся горы, то дольшая часть дождевой влаги выпадает на подветренной стороне гор. На заветренной как правило сухо. Яркий сример дождевой тени — Гималаи. Влажные дождевые леса на южном склоне и пустыни за ними. Существует такая версия, что нашествие монголов стало возможно после того как в монгольских степях несколько лет подряд шли обильные дожди. Еды много. Монголы размножились, а тут засуха ударила. Вот они и отправились соседей грабить. Дальше больше — во вкус вошли. Итак вводная — Гималаев по каким либо причинам не возникло. От Индийского океана до Байкала плоские долины. Влаги много, кормов много. Как будут развиваться монголы?? Останутся в своих степях, более продуктивных чем нынешнии или накопять большую силу чем в реале дойдут до последнего моря??

Если Гималаев нет с самой глуби времен, то вся история пойдет не так еще с каменного века, совершенно непредсказуемо, будут ли вообще монголы, или может дравиды какие-нибудь все до Чукотки заселят...

Собственно вообще непонятно что с Хомо тут будет Почему то любители АГ это всегда забывают...

Кстати да, есть же версия что приматы встали на задние лапы именно в связи с изменением ландшафта Африки после появления Гималаев как климатообразующего фактора...

Магомед пишет:

с изменением ландшафта Африки после появления Гималаев

Таки да, еще бы Гималаи в Африке были, а то бы Хомо так и бегали на четырех руках....

Den пишет:

Собственно вообще непонятно что с Хомо тут будет Почему то любители АГ это всегда забывают..

Хорошо, уважаемый Den предложу вариант, который никак не может повлиять на развитие Человека разумного. Австралия. Самый засушливый материк Земли. Считай практически сплошная пустыня. Все потому, что большая часть территории находится в тропическом поясе. Что если по каким либо геологическим причинам Австралия не рванула бы на север к Экватору, как в настоящий момент, а Тихо бы двигалась на восток или запад (Что практически не важно. И к историческому времени оказалась южнее настоящего положения на 1500-2000км, да к тому же немного развернутой по часовой стрелке. При этом потеряв Новую Гвинею. Таким образом Южная часть материка оказывается в зоне действия течения западных ветров , которое формирует влажный, умеренный климат. Пример — Тасмания, юг Чили, южный остров Новой Зеландии. Северо восток остается под действием Восточно австралийского теплого течения, которое формирует муссонный субтропический климат. Пример — район прерий Южной /Америки. Западное побережье — район средиземноморского климата, который сформирован под воздействием холодного западно австралийского течения. Пример — юг Африки, Чили северней 40градуса, Калифорния. Южный тропик проходит как раз по северному побережью материка.

Таким образом весь материк оказывается в благоприятной, влажной зоне. А учитывая, что по большей части Австралия это равнины, то есть реальная возможность превращения материка в житницу планеты...

snerg86 пишет:

предложу вариант, который никак не может повлиять на развитие Человека разумного

Ну не знаю как это повлияет на течения в мировом океане — я не гидрограф... возможно действительно изменений не будет. Ну кроме того что есть все шансы на то что Австралия останется незаселенной вплоть до прихода европейских колонистов...

snerg86 пишет:

есть реальная возможность превращения материка в житницу планеты...

Ну есть. Вместо овец будет зерно. И в чем смысл развилки?

Den пишет:

Ну есть. Вместо овец будет зерно. И в чем смысл развилки?

Моя идея фикс — второе русское государство.

Я считаю, что особое развитие американских колоний в независимое государство и мировую державу в последующем, связано именно с особо благоприятным климатом континента. Что если Россия получит такую Австралию по результатам договора 1778года, предоставив Англии военную помощь в подавлении бунта в Америке?? Не приведет ли это к образованию подобного США, но русского государства. Свободные от местного населения территории с благоприятным климатом — толчок для демографического всплеска.

ТАКУЮ Австралию англичане в жизни никому не отдадут. Скорее уж, Канадой пожертвуют — ну их, эти арпаны (акры) снега.

moscow_guest пишет:

ТАКУЮ Австралию англичане в жизни никому не отдадут. Скорее уж, Канадой пожертвуют — ну их, эти арпаны (акры) снега.

В полне согласен с вами, только в одном случае — Канада, во всяком случае ее восточная часть более или менее иследована и находится недалеко от метрополии. Австралия же в 1778году это терра-инкогнита. Исследовано только побережья, а что там внутри материка — бог весть. Хотя такая Австралия по существу аналог Англии в Южном полушарии. Только по размеру побольше и ресурсами побогаче...

Далеко будет от российской метрополии.

Артем пишет:

Далеко будет от российской метрополии.

В смысле освоения — да. Но в смысле сохранения самостоятельности, независимости лучший вариант. Еще одна чисто морская держава в ряду Англия-Япония.

snerg86 пишет:

Но в смысле сохранения самостоятельности, независимости лучший вариант.

А откуда там колонистов на державу?

По английскому варианту: ссылать всех в Австралию? Но англичане-то вывозили своих каторжников, имея английские порты по дороге, а у России ничего подобного нет.

moscow_guest пишет:

А откуда там колонистов на державу?
По английскому варианту: ссылать всех в Австралию? Но англичане-то вывозили своих каторжников, имея английские порты по дороге, а у России ничего подобного нет.

Угу..))) Вместо освоения Сибири (которую до сих по освоить не можем) осваивать еще и Австралию..))

Да нет, демографических ресурсов просто не хватит. Где-то во второй четверти XIX века инглизы подогнут наших колонистов под себя.

Артем пишет:

Да нет, демографических ресурсов просто не хватит. Где-то во второй четверти XIX века инглизы подогнут наших колонистов под себя.

В принципе, если поток колонистов будет больше, чем на Аляску (а будет-таки, раз там климат лучше), можно будет рассчитывать на автономию вроде квебекской. Завоевать Австралию Британия всё равно завоюет — как Южную Африку (русско-английская война вместо русско-японской?) А в XX в. в Австралии будут два государственных языка — русский и английский.

moscow_guest пишет:

По английскому варианту: ссылать всех в Австралию? Но англичане-то вывозили своих каторжников, имея английские порты по дороге, а у России ничего подобного нет.

Россия ссылала своих каторжан на Сахалин (хотя это было намного позднее) и у нее по пути с Одессы до Сахалина тоже ни одного своего порта нет.

Большой остров (вместо атоллов) в восточной части Кирибати.
Как будет развиваться история и моровая экономика при таком раскладе?