А мог ли огнестрел спасти Рим?

Радуга пишет:

Фаланга это небольшая часть македонской армии.

Нууу не скажите. Тогда мотострелки — небольшая часть современной сухопутной РА.

Радуга пишет:

Там помимо неё кавалерии и легкой пехоты

От метательного прикроют щитники. С кавалерией сложней, ну да она на флангах, а огнеметчики с фронта идут.

Че Бурашка пишет:

Нууу не скажите. Тогда мотострелки — небольшая часть современной сухопутной РА.

Неверно в принципе. Доля мотострелков куда выше чем фалангистов.

Че Бурашка пишет:

От метательного прикроют щитники.

Сильно не факт. Вам требуется гарантированная защита, а не вероятностная.

Че Бурашка пишет:

С кавалерией сложней, ну да она на флангах

?????????????????????

Вообще-то это далеко не соответствует действительности.

Еще раз.

Македонская армия многокомпонентная. Её части могли взаимодействовать самым разным образом. В частности кавалерия не раз оказывалась в авангарде перед всем строем. (причем не легкая кавалерия "завесы", а именно ударная — гетайры).

Че Бурашка пишет:

Ну по крайней мере хоть бы еще лет 100 продержался.

С чего вдруг?

Че Бурашка, не поддавайтесь им

Я вас буду как Росвооружение боеприпасами снабжать в вашей не легкой борьбе с ретроградами.

А вы воюйте.

Не хотят огнемет, ну и не надо.

Предлагаю МИНОМЕТ.

Труба/ствол из бамбука, вышибной заряд пороховой, боевой тоже. Принцип действия вы же знаете.

Вместо боевого заряда, можно листовки внутрь поместить. Будет агитационный.

А еще у нас гранаты есть, противопехотные мины, колючая проволока и противослоновые надолбы.

Радуга пишет:

Вам требуется гарантированная защита, а не вероятностная.

Щит довольно таки гарантированая защита. Особенно павеза. Кстати, а вы допускаете что огнеметов может быть несколько?

Кстати, ручница щит гарантировано пробивает, в отличие от стрелы.

Че Бурашка пишет:

Щит довольно таки гарантированая защита.

С одного направления. Стрела же или камень могут прилеть с любого.

Даже черепаха (которую мало кто способен построить в то время) не гарантирует защиты от стрел и дротиков.

Че Бурашка пишет:

Кстати, а вы допускаете что огнеметов может быть несколько?

Вам необходимо, что ни в один из них ничего не попало до того как огнеметчики выйдут на дистанцию стрельбы. Иначе — есть вероятность взрыва в своих рядах...

Радуга пишет:

С одного направления. Стрела же или камень могут прилеть с любого.

Они могут прилететь только со стороны легкой пехоты протвника. Хорошо, прикрыть огнемет своей пехотой.

Радуга пишет:

Вам необходимо, что ни в один из них ничего не попало до того как огнеметчики выйдут на дистанцию стрельбы. Иначе — есть вероятность взрыва в своих рядах...

А с чего это огнеметам идти гуртом?

Че Бурашка пишет:

Хорошо, прикрыть огнемет своей пехотой.

И толку от него тогда?

Если говорить о македонской армии, так фаланга как правило это сдерживающая, а не ударная сила. Атаковала она (в период своего расцвета) достаточно редко.

Для вдохновения

[HTML_REMOVED]

Увы чистый огнестрел вряд -ли поможет .
Нужны Великие Географические открытия .
Если римляне научились строить корабли хотя-бы уровня каракки то у Рима есть шанс .
Основанные Империей колонии в Южной Америке принесут империи много золота .
Кроме того для их функционирования понадобится множество рабов которых можно добыть только в Афике . Из этого следует что ее покорение будет более интенсивным .
Если императоры будут этим интересоваться то даже в случае краха империи в Афирике и Европе Римская цевелизация практически гарантированно выживает в Южной имерике ( т.к там практически нет достаточно сильных варваров )
Поэтому американские колонии первичны а огнестрел вторичен .

Вадим пишет:
Поэтому американские колонии первичны а огнестрел вторичен .

Это просто другая развилка. По идее это проникновение в бассейн Индийского океана, соединение тамошних технологий с технологиями западного побережья Европы и затем на юг вдоль побережья Африки до Золотого и Невольничьего берегов. Америку - опционно.