Великорусский план Ост или великорусский геноцид туземцев Туркестана

Читал одну из работ Нефедова , о аграрном перенаселении Европейской России как одной из причин революций 1905 и 1917 года . Я отчетливо понял ,что Русской нации трёх славянских народов банально не хватает жизненного пространства и это проявилось уже к середине 19 века . Единственный выход только массовая аграрная колонизация на востоке . т.е. завоевание Lebensraum im Osten . Россия начала завоевывать Туркестан уже в 50-60х годах 19 века ,однако массовое заселение Туркестана началось только в 1907-1910 году . Сорок лет русских колонистов просто не пускали в Туркестан . Надо заметить ,что Туркестан удобней для заселения ,чем Сибирь ,Дальний Восток и Маньчжурия . Кроме того для заселения Туркестана не так нужна железная дорога ,как для колонизации Сибири .

Русские крестьяне просто рвались на новые земли .

Первые крестьянские просьбы о переселении например в Сыр-Дарьинскую область относятся к 1868 году — году завоевания. Первые русские колонисты переселились в Семиречинскую область в том же 1868 году — непосредственно после завоевания. Аму-Дарьинская область, Бухара и Хива были закрыты для крестьянской колонизации вплоть до 1917 года .

Если учесть, что колонизация Туркестана вплоть до конца 19 в. была нелегальной, а в начале 20века — полулегальной ,а реальная забота и помощь о переселенцах вовсе отсутствовала , то совершенно невероятными представляются толки и слухи, сопутствовавшие массовым крестьянским переселениям конца 19 начала 20 века. В них очень отчетливо присутствовал мотив государственных льгот для переселенцев. Не успели русские войска захватить Мерв, а туда уже направились крестьяне, свято уверенные, что там их ждут государственные льготы (конечно, никаких льгот и в помине не было) . "Смелые русаки, — пишет русский путешественник Евгений .Марков, — без раздумья и ничтоже сумняшись валили из своей Калуги в "Мерву", как они называли Мерв, движимые темными слухами, что вызывали сюда, в "забранный край", народушко российский на какие-то "царские работы"". Все эти толки и слухи показывают, что крестьяне весьма желали переселяться на новые земли и без всякого государственного содействия и даже против воли властей .

. Вплоть до1909 года будущий колонист тайно бежал с родины, тайно пробирался в Сибирь , Туркестан и прочие места по неудобным путям сообщения . До 1890 года ходоки и организаторы мелких переселенческих партий колонистов приравнивались к политическим агитаторам и выдворялись на родину по этапу и весьма часто попадали на каторгу (ссылку ).

Поток "незаконных мигрантов" — самовольных переселенцев-колонистов из России был велик . Этот поток был тем мощнее, чем хуже складывалась ситуация аграрного переселения в европейских губерниях. Местная туркестанская администрация не могла разместить всех желающих ,но не потому ,что не имела такой возможности ,а потому что задача колонизации просто перед ней и не ставилась . Так, после очередного голода 1898 года в центральной России сюда самовольно устремились 15 тысяч крестьян, однако местные власти смогли разместить лишь около 2 тысяч . Остальные русские переселенцы обнищали. Но даже для размещения и этих колонистов приходилось отнимать земли у туземцев, чем, разумеется, было крайне недовольно мусульманское население. Генерал-губернатор А. Вревский в письме военному министру сообщал о недовольстве туземного населения отчуждением земель и выражал свои опасения по поводу нового наплыва переселенцев. Военный министр добился выработки губернаторам Тамбовской, Самарской и Пензенской губерний (давших наибольшее число переселенцев) строжайших предписаний о принятии мер к прекращению самовольного переселения в Туркестанский край. Однако несмотря на все устроенные властями рогатки и препоны самовольное переселение в край продолжалось, и администрации вновь приходилось изымать у туземцев земли для размещения крестьян.

Такая ситуация привела к тому, что в 1897 г. туркестанский генерал-губернатор, не дожидаясь официального правительственного решения,своей властью запретил переселение во все области края. Этому решению предшествовал запрет 1896 года на любое переселение в Семиреченскую область . Но и это не помогло , переселенцы продолжали прибывать .

Только после революции 1905-1907 годов началась массовая колонизация Туркестана . Потребовалась революция для попытки решения путём колонизации проблем губерний европейской России, особенно черноземной ее части, страдавших от малоземелья и перенаселенности. Был разработан проект 'Положения о поземельном устройстве крестьян, оседлых туземцев Туркестанского генерал-губернаторства и сибирских инородцев на казенных землях сибирских губерний и областей Туркестанского генерал-губернаторства'. Правительство получило право изымать земли у среднеазиатских кочевников и прочих туземцев . За колонизацию выступил и сам Николай 2. Сыр-Дарьинская и Семиреченская области были объявлены русскими переселенческими районами. В результате местное земледельческое население пополнилось несколькими десятками тысяч русских переселенцев. Притоку особенно способствовал разразившийся очередной голод в Центральной России.

Последовательную колониальную политику в интересах миллионов русских и малороссийских малоземельных и безземельных крестьян власти Российской империи так и не начали проводить , к 1905 году было уже слишком поздно . Невозможно было селить колонистов и фактически ублажать туземцев . Возникло противоречие между желанием заселить край русским элементом и стремлением сохранить спокойствие местного мусульманского населения.

Переселенческая политика русских властей страдала некоторой судорожностью. Хотели заселить Туркестан русскими земледельцами, видя в них опору русской власти в регионе, но, наталкиваясь на недовольство туземного мусульманского населения, ограничивали переселение. Пытались решить проблему малоземелья в центральных российских губерниях, но вводили высокий имущественный ценз для переселенцев, дабы крестьянская беднота не нагнетала напряженность в и без того конфликтном Туркестанском крае. Такая непоследовательность обошлась очень дорого и возможно предопределила распад СССР .

Казахов жалеть и вовсе нельзя . Вот неполный список антирусских казахских восстаний :

Восстание казахов Младшего жуза под руководством С. Датова (1783-1797 гг.)

Восстание в Букеевском ханстве (1836-1837) под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова

Восстание 1837-1847 гг. под предводительством Кенесары Касымова.

Восстания казахов в 60-70 годы 19 века под предводительством Д.Нурмухамедова, Е.Котибарова и С.Кенесары

Восстание 1916 года под предводительством Обмангельды Обманова . :

Восстания 1918-1920 годов ( Алаш-орда )

Восстания 1929-1935 годов .

Попытки восстаний в 1941-1943 годах

Восстание и русский погром 1986 года .

Ну чем казахи лучше поляков ? Да как-бы не хуже последних . Между тем центральная власть вплоть до 1905-1907 года фактически поддерживала казахов против русских крестьян-колонистов .

Альтернативная колониальная политика :

Образуется министерство колоний -- 1864 год

Формируется программа заселения территорий Туркестана

Собираются сведения о природных условиях и прочем для выработки методов эффективной колонизации и ведения сельского хозяйства .

Создаются войска министерства колоний , особые воинские части для борьбы с туземцами .

Вся земля и земля и вода в орошаемых территориях в Туркестане объявляется имперской собственностью .

Крестьяне-колонисты из Европейской России получают землю (40-50 десятин ) и где надо и воду для ведения фермерских хозяйств в неограниченную собственность .

Везде где только можно туземное население лишается сперва право кочевать ,а потом и земли вообще .

Проблем с привлечением переселенцев-колонистов нет и не будет .

Генеральный план "Восток" , составная часть комплексной программы Русского правительства по завоеванию и колонизации Азии и порабощению туземных народов.

Основные цели: колонизация территорий Азии , изгнание , лишение земли и русификация народов Азии и Туркестана . утвержден императором Александром 2 25 апреля 1865 года .

Впоследствии в план вносились изменения в отношении расширения его масштабов и использования более жестоких и быстрых методов реализации.

Полный текст плана "Восток" сохранился в архивах и опубликован .

По плану "Восток" предусматривалось выселение и лишение земли и скота более 8 млн. человек населения Туркестана.

План восточной колонизации в русском Туркестане был в основном выполнен к концу 19 века .В бывшем китайском Туркестане план восточной колонизации был завершен к 1910-1920 году .

Освободившиеся территории были заселены русскими ,малороссами ,поляками ,евреями и другими народами Европейской России , а оставшееся на них туземное население было русифицировано к 30 годам 20 века .

.В результате народы Туркестана были разгромлены как народы , разобщёны и ослаблены. Кочующие киргизы уцелели только на территории Китая .

Цели плана восточной колонизации были достигнуты лишением земли и воды и выселением народов, а также путём раздела национальной территории, создания военных казачьих поселений , ограничения рождаемости, замены туземных языков русским , ликвидации всякого образования на местных языках и уничтожения ислама как религии на территории Туркестана .

Восстания туземцев на территории Туркестана происходили непрерывно ,однако поголовное вооружение (милиция ) колонистов ,казаки и колониальные войска смогли подавлять повстанцев быстро и без особых потерь .

Сейчас придет Радуга...

А вообще, без "резьбы по кости" в этом случае не обойтись. "Свободных земель" нет. Все они заняты местными народами.

Абрамий пишет:

Восстания туземцев на территории Туркестана происходили непрерывно ,однако поголовное вооружение (милиция ) колонистов ,казаки и колониальные войска смогли подавлять повстанцев быстро и без особых потерь.

Ну не так уж и без труда. Для подавления восстания казахов в 1916 г. В Семипалатинской и Акмолинской областях против восставших действовало 12 кавалерийских сотен, 11 усиленных пехотных рот, а против тургайских повстанцев царские власти бросили экспедиционный корпус в составе 17 стрелковых рот, 18 казачьих сотен, 4 кавалерийских эскадронов, 18 орудий, 10 пулеметов и проч.

Для подавления восстания в Семиречье было направлено 95 рот в 8750 штыков, 24 сотни в 3900 сабель, 16 орудий и 47 пулеметов.

Абрамий пишет:

Альтернативная колониальная политика :

Для этого нужно сильно менять власть в С-Петербурге. Как пишет А. Широкорад, власти специально сдерживали переселенческий поток из центральных губерний. И одной из главных причин этого было желание как раз не дать уменьшиться "демографическому давлению" в них, ибо избыток населения в Европейской части России порождал падение цен на рабочие руки, что было весьма выгодно помещикам и фабрикантам. А уменьшение "демографического давления" благодаря переселению на окраины, соответственно привело бы к вздорожению трудовых ресурсов и необходимости больше платить работникам.

Вот и не давали развиться колонизации. Только после первой революции стало ясно, что "котел слишком перегрет", но было уже поздно.

Так это во время войны и при том это была чистая импровизация .

Наличие особых колониальных войск и русское колониальное ополчение делают подавление подавление туземцев более простым делом ,кроме того в 60-70х годах 19 века туземцев примерно вдвое меньше ,чем в 1916 году и с оружием у туземцев положение много хуже .

Свободных земель конечно нет ,но тогда вопрос зачем было завоёвывать Туркестан ,как не для великорусской колонизации ? Мне туземцев не жаль ,а жаль крестьян Европейской России ,их-то по некоторым оценкам с 1818 по 1918 от неурожая и следствия , его голода и болезней вымерло до 4-5 миллионов человек .

План колонизации , я взял по подобию китайского плана заселения Тибета ханьцами .

Абрамий пишет:

Свободных земель конечно нет ,но тогда вопрос зачем было завоёвывать Туркестан ,как не для великорусской колонизации ?

Три основные причины:

1. Хлопок.

2. Прекращение туркменских набегов на русское пограничье.

3. Дабы не дать завоевать эти земли Британии.

Вы конечно правы , но колонизация намного более важная причина .

Абрамий пишет:

Вы конечно правы , но колонизация намного более важная причина .

Если бы это было причиной, то не было бы препон к русской колонизации.

Если хотите вариант с усиленной русской колонизации, то как я уже говорил, надо что-то сильно менять в середине 60-х гг. в Санкт-Петербурге. Может более успешное покушение Каракозова 16 апреля 1866 г.? А пришедший к власти молодой Александр III будет настроен более решительно?

Леший пишет:

Александр III будет настроен более решительно?

за ним тоже не замечалось колонизаторских порывов в Туркестане.

Меня интересуют только последствия принятия решения о массовой колонизации Туркестана .

Причины начала колонизации могут быть любые , ну например страшный 2-3 летний голод и при том поразивший всю Европейскую часть России и не затронувший Туркестан и Сибирь .

Леший пишет:

Сейчас придет Радуга...

Пришел.

Писать ничего не буду.

Ибо развилка фантастична.

Абрамий пишет:

Меня интересуют только последствия принятия решения о массовой колонизации Туркестана .

Это решение нельзя принять абстрактно. Потребуется смена не только монарха, но и ВСЕЙ элиты (по разным приыинам препятствовавшей колонизации).

Радуга пишет:

Ибо развилка фантастична.

Радуга пишет:

Это решение нельзя принять абстрактно. Потребуется смена не только монарха, но и ВСЕЙ элиты (по разным приыинам препятствовавшей колонизации).

А поподробнее можно? Идея-то, насколько я её понимаю, хорошая — не дать развиться революциям в России, устранив одну из главных причин.

Триффид пишет:

Идея-то, насколько я её понимаю, хорошая

кто ж спорит. но предпосылок для подержки у "власть имущих" нет:

Для этого нужно сильно менять власть в С-Петербурге.

ибо избыток населения в Европейской части России порождал падение цен на рабочие руки, что было весьма выгодно помещикам и фабрикантам

и т. д.

Радуга пишет:

Это решение нельзя принять абстрактно. Потребуется смена не только монарха, но и ВСЕЙ элиты (по разным приыинам препятствовавшей колонизации).

Думаю этим все сказано.

Триффид пишет:

Идея-то, насколько я её понимаю, хорошая — не дать развиться революциям в России, устранив одну из главных причин

Революцию, ПМСМ, это не предотвратило бы.

Леший пишет:

Революцию, ПМСМ, это не предотвратило бы.

Ну при меньшей остроте земельного вопроса она была бы отложена на 15-20 лет

Han Solo пишет:

Ну при меньшей остроте земельного вопроса она была бы отложена на 15-20 лет

Какая связь между февралем и земельным вопросом????

Триффид пишет:

Идея-то, насколько я её понимаю, хорошая — не дать развиться революциям в России, устранив одну из главных причин.

Да ничего в этом хорошего нет. Проблема просто смещается на более ранний срок и в несколько иную плоскость.

Тут список восстаний казахов против русских приводился — сравните с количеством восстаний украинцев против Москвы за тот-же период (требуется брать относительные временные промежутки — сколько лет прошло с момента присоединения к России).

А в чем смысл колонизации и так перенаселенного Туркестана (если речь идет не о казахской Целине?). Свободных земель нет, климат другой, культура земледелия другая. А рядом пустая Сибирь и Дальний Восток, которые нужно осваивать. Смысл? Вот более интенсивное с господдержкой освоение Сибири и Дальнего Востока выгодно во всех отношениях.

Плюс провокация местного населения на борьбу. Ну и англичане б подсуетились поставками оружия. Получили б Афган на 100 лет раньше.

Кстати, какая судьба переселенческих поселений? Экономически процветали?

Voldi пишет:

А рядом пустая Сибирь и Дальний Восток, которые нужно осваивать.

И где холодно. Где мало пригодной для с/х земли. И где хватает своего населения.

Леший пишет:

И где хватает своего населения.

в 1860-е то хватает? :-)

Леший пишет:

Где мало пригодной для с/х земли

На Н миллионов хватит. И непокорных туземцев нет

Sergey-M пишет:

в 1860-е то хватает? :-)

Я говорю о туземцах.

Sergey-M пишет:

На Н миллионов хватит. И непокорных туземцев нет

Там где есть пригодные для с/х уголья вполне себе есть туземцы, которые в случае отьема у них земли могут стать непокорными.

Леший пишет:

И где холодно.

Ну я бы не сказал.

Леший пишет:

Где мало пригодной для с/х земли.

Коллега Sergey-M уже сказал. Относительно площади Сибири конечно маловато, но в абсолютных величинах ниче так — большая она.

Леший пишет:

Там где есть пригодные для с/х уголья вполне себе есть туземцы, которые в случае отьема у них земли могут стать непокорными.

Коллега, те туземцы-собиратели еще в 17 веке кто русифицировался, кто от оспы помер. Сохранились как раз жители столь дюже пригодных для земледелия регионов как Эвенкия. Если что маленькая, но гордая Хакассия относится к русифицированным. Помню знакомый скинхед что-бы подвести идеологическую базу под ночевки с хакасской прикольную крипту о том что хакасы — потомки восточных славян задвинул

Че Бурашка пишет:

Если что маленькая, но гордая Хакассия относится к русифицированным.

Да к кому бы не относилась.

Вариант когда припирается фиг знает кто и начинает землю отбирать — к напряженности приводит всегда. И при первом же проявлении слабости правительства это превращается в резню.

В этом и есть вся проблема переселенческих программ — хорошие земли всегда кем-то заняты. И этого "кого-то" требуется с них согнать.

А дальше вопрос частностей — могут ли сгоняемые "уплотниться" и какой ценой придется за "уплотнение" платить...

Радуга пишет:

Вариант когда припирается фиг знает кто и начинает землю отбирать — к напряженности приводит всегда.

Приводит. Только в полосе Транссиба (вполне пригодной для земледелия, хоть и не Кубань) отбирать было не у кроме Тайги и Медведя. Доказано Столыпиным.

Радуга пишет:

В этом и есть вся проблема переселенческих программ — хорошие земли всегда кем-то заняты. И этого "кого-то" требуется с них согнать.

Они могут быть охотниками-собирателями или кочевыми скотоводами и тогда сгонять ни кого не надо — сам ассимилируется.

Леший пишет:

Там где есть пригодные для с/х уголья вполне себе есть туземцы, которые в случае отьема у них земли могут стать непокорными.

И их в 17=18 веке вполне утихомимирили. Разве что хунхузы на дальвасе.

Леший пишет:

Я говорю о туземцах.

В сибири то хватает? туземцев? как раз в Туркестане их по сравнению с сибирью во много раз больше.

Sergey-M пишет:

И их в 17=18 веке вполне утихомимирили. Разве что хунхузы на дальвасе.

Коллега, я разве спорю, что утихомирят? Я лишь указываю на тот факт, что если правительство решит проводить масштабную программу колонизации, то без "резьбы по кости" не обойтись.

Самодержавие проводило традиционную политику имперской "равноудаленности", в то время как культурно-политические элиты ряда народов империи вполне успешно занимались нациостроительством. Романовы, не понимавшие сути национального вопроса в Новое время, не только блокировали русское нациостроительство, но и объективно подрывали основы своей собственной империи, взращивая окраинные национализмы (в лучшем случае, слабо и неэффективно им сопротивляясь). Русские не только не были привилегированной этнической группой в Российской империи, но, напротив, — одной из самых ущемленных. Разумеется, речь идет не о дворянстве, верхушке духовенства или буржуазии (вкупе они составляли не более 2% русского этноса), а прежде всего о крестьянстве (даже к 1917 году — более 70% русских, а ранее — более 90%). Налогообложение великорусских губерний в сравнении с национальными окраинами было больше в среднем на 59% . Вот, например, такой факт. С 1868 по 1881 год из Туркестана в Государственное казначейство поступило около 54,7 млн рублей дохода, а израсходовано было 140,6 млн, то есть почти в 3 раза больше. Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882–1883 годов, Туркестанский край "изъял" за "счет податных сил русского народа". В 90-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн в год, а получало только 18 млн, естественно, дефицит в 27 млн опять-таки покрывал великорусский центр. В 1868–1871 годах русские центральные земледельческие районы, приносившие 10,39% дохода, расходовали только 4,6% от общего бюджета, а в 1879–1881 годах показатели доходов и расходов были 11,1 и 5,42% соответственно. Центральный промышленный район давал бюджету в 1868–1871 годах 6,2% дохода, а расходов на него приходилось 3,3%, в 1879–1881 годах эти показатели составляли 6,34 и 2,83%. Получалось, что в среднем на душу населения в губерниях Европейской России приходилось в 1,3 раза больше прямых податей, чем в Польше, в 2,6 раза больше, чем в Закавказье, почти в два раза больше, чем в Средней Азии. По некоторым подсчетам, население окраин ежегодно "обогащалось" в среднем на сумму от 12 до 22 рублей на одну душу мужского пола. И хотя летом 1881 года правительство приняло "Временные правила о переселении крестьян на свободные земли", документ этот не опубликовали, и крестьянам о нем ничего не сообщили, дабы не спровоцировать массового переселенческого движения.

Леший пишет:

Коллега, я разве спорю, что утихомирят?

сибирских уже утихомирили к середине 19 веке. так что зачисток производить не надо. Разве что от медведей

Леший пишет:

что если правительство решит проводить масштабную программу колонизации, то без "резьбы по кости" не обойтись.

резьба в сибири уже прошла парой веков ранее.

Пойташ пишет:

Разницу, как говорилось в отчете ревизии 1882–1883 годов, Туркестанский край "изъял" за "счет податных сил русского народа".

так район толко осваиваться начал, ясно что туда нужны вложения на долгий срок. массовое заселение приведет к еще большим расходам.

Пойташ пишет:

В 90-х годах государство тратило на Кавказ до 45 млн в год, а получало только 18 млн,

что значит "потратило на кавказ"? там одно содержание войск выдет в разы больше

Sergey-M пишет:

что значит "потратило на кавказ"? там одно содержание войск выдет в разы больше

Справедливо. Да и расходы на военную инфраструктуру , в первую очередь дороги, в любом случае будет в разы больше чем в Нечерноземье — граница. Это касается в первую очередь Польши и Кавказа.