Выборгское морское сражение - можно ли успешнее

Исключая идею, что Чичагов дал сбежать шведскому королю и принцу по причине каких-то тайных указаний Екатерины (или ее родственные чувства, или желание вместе выступить против революционной Франции, или планы вернуть его в Швецию для подавления парламента), итог сражения кажется весьма странным.
При русском превосходстве в силах крупные потери шведов как будто произошли более от гибели на мелях и банках.

Есть ли идеи, как можно сильнее разбить шведов, а то и принудить к сдаче?

Мне видится
1. Скрытно затопить на фарватере между Крюсерортом и Сальворской банкой несколько груженых камнями судов и/или набросать заякоренных бревен (потом конечно придется очищать) + Поставить заякоренные и сцепленные цепями менее полезные корабли
2. Аналогично скрытно заблокировать Бьорке-Зунд + Поставить заякоренные и сцепленные цепями менее полезные корабли
3. Весь флот стянуть на центральную позицию между Березовыми островами, Рондо и Сальворской банкой. К каждому парусному линейному кораблю придать галеру, способную его буксировать при безветрии.

Все эти действия подтолнут шведов к бегству через блокированные фарватеры, где, после замедления и попыток преодолеть сцепленные суда (которые вообще можно сделать и брандерами) подойдут основные силы русских и

Итоги - 99% решительное завершение войны (за исчезновением флота и значительной части армии).
Если мир без аннексий и контрибуций, то его заключают сразу.
Если хочется Финляндию, то придется еще год повоевать. В том числе под угрозой подхода британского флота и прусской угрозы.
Альтпозитива, впрочем.
Так как антибританский и антипрусский настрой дойдет до максимума.
Британцы все равно не влезут, но даже с демонстративным появлением их "30 линейных кораблей" все не так ужасно - у нас тоже 20+ ЛК (даже без учета возможно захваченных шведских) + галерный флот сравнимой.
К тому же Россия может перейти к обороне, а в шхерах для агрессора все не так очевидно, как показывает бодание со шведами.

цусимский форум изучал по этому сражению.

Ни в коем разе не ратую за более активные действия Чичагова, только за "минирование и блокирование" западного фарватера, если это возможно технически (с первого взгляда, чтобы затопить на фарватере шириной 1-2 км десяток транспортников, высотой до 5 м бортом, и выше мачтами, не вижу проблем + поставить в промежутках сцепленные суда).
Даже если вырвутся гребной флот и фрегаты, то линейные корабли могут встать все.

Далее размышления насчет невозможности захвата Финляндии из-за сосредоточения всех войск на юге.
Имхо южный финский берег - цепочка портов-крепостей и если наваливаться всем флотом, то армейский силы(галерный флот) вполне способен их поочередно захватывать.

yyz пишет:
Ни в коем разе не ратую за более активные действия Чичагова

А почему кстати? Довольно распространенная ТЗ, что главная вина именно на Чичагове.

по здравому рассмотрению эффективность его действий получилась замечательная. без потерь своих кораблей линии принудить, чтобы шведы испугались прорыва по центру и самовыпилились при попытке бегства это успех.

не факт, что атака центром была бы успешнее.
а уж попытка толкаться ближе к мысу на банках и скалах идея сразу гиблая.

поэтому мне интересно, можно ли было бы еще помочь шведам раздолбаться.
1. более сильная батарея на мысу
2. преграды в фарватере
3. так и быть, осторожное подползание к месту шведского самопобоища и прием капитуляции