"Идите и царствуйте" или император Константин 1й

Развилка на тему последнего классического дворцового переворота. Цесаревичу Александру было очень не по душе убийство императора Павла 1го. Заговорщикам пришлось его, мягко говоря, уговаривать. Допустим, что уговорить не удалось. Естественная и единственная альтернатива — Константин. И это может быть интересно. С одной стороны — сторонник твердого мира с Наполеоном, с другой — человек воевавший не чуждый армии. Вдобавок, значительная часть общества видела в нем наследника "Греческого проекта Екатерины.

Интересно, могло ли из этого что-то выйти?

Англичанке зачем мир России с Наполеоном при Константине? Учитывая не последнюю роль Уитворта... Ну если только Англия не сделает Константину предложение от которого невозможно отказаться — повесить свой щит на вратах Цареграда. В обмен на это наследник греческого проекта должен согласится открыть второй фронт против Наполеона (кстати не преувеличивал бы его симпатий к миру с Францией, учитывая участие в суворовской кампании.

Но чтобы Англия пошла на размен Константинополя, тут Наполеон должен прорыть тоннель под Ла-Маншем на 200 лет раньше, переправить Великую Армию и устроить вторую битву при Гастингсе.

Александр пишет:

Учитывая не последнюю роль Уитворта...

А что может сделать Уитворт при категоричном отказе от престола Александра?

Александр пишет:

Ну если только Англия не сделает Константину предложение от которого невозможно отказаться

Думаете, отказ от союза с Францией и индийского похода не стоит свободы рук в турецком вопросе? Это Александр регулярно все безропотно сливал — Константин потверже будет вроде бы.

Александр пишет:

Англичанке зачем мир России с Наполеоном при Константине?

Рано или поздно все равно столкнутся. Вряд ли Константин будет фанатом "континентальной блокады". А без России из этой идеи мало что путнего получается.

Александр пишет:

Ну если только Англия не сделает Константину предложение от которого невозможно отказаться — повесить свой щит на вратах Цареграда.

А зачем тогда вообще Павла убивать было?

Alex_AFL пишет:

отказ от союза с Францией и индийского похода не стоит свободы рук в турецком вопросе?

А смысл России от них отказываться? Свобода рук в Турции гарантировалась и Наполеоном.

Alex_AFL пишет:

Цесаревичу Александру было очень не по душе убийство императора Павла 1го. Заговорщикам пришлось его, мягко говоря, уговаривать.

Это неправда. Чел лишь как обычно играл на публику. А так был за убийство папеньки руками и ногами. Хотите развилку — пусть он умрет от лихоманки. Ну али привычно персиком подавится

Alex_AFL пишет:

С одной стороны — сторонник твердого мира с Наполеоном

С какого периода коллега? Во времена Тильзита — да. Ранее? Не уверен.

Alex_AFL пишет:

не чуждый армии

Вы не поверите, но в армейских делах Александр понимал не меньше. Дрючил их папенька в гатчинских войсках на совесть.

Alex_AFL пишет:

значительная часть общества видела в нем наследника "Греческого проекта Екатерины

Включая папу. По крайней мере к южным армиям накануне событий заговора он выезжал...

Константина надо было на польский престол плсадить.
И какой бы была Польша со своей династией Романовых?