БелыйЕС в консолидации с активно заселяемыми колониями южного берега Средиземного моря — туда надо с Балкан и из Италии/Испании вывезти не менее 20млн, а лучше 25млн белого христианского населения.
6.ПолныйЕС в консолидации с "восточным Римом" — Российской Империей, которую после трёпки и откусывания Польши-Финляндии-Прибалтики-запУкраины (по плебисцитам, строго по плебисцитам! причём трушным, никакой фальши, как население выскажется, туда и отдавать территорию) травить на Турцию-Иран-застенныйКитай. Кредитовать переселенческие программы, чтобы удлинить демографический цикл в РИмперии раз и получать оттуда больше ресурсов два.
Иван Ситников пишет:
а) Насколько немного? Вообще-то планировалось побить основательно, шоб ослабить и отжать максимум ресурсов.
Ровно настолько, чтобы провести плебисциты по западным территориям раз, навязать таможенное соглашение два, ввести русских в ЛВС три.
Иван Ситников пишет:
б) Вторая РЯВ? Допустим, но Японию на съедение отдавать низзя же...
Продать русским сразу после начала первой — ВСЕ броненосцы. Включая новейшие. Можно в кредит — например до 1910го года, выплата равными долями с 1906го. На вырученные деньги строить дредноуты. После этого русские войну выиграют — и увязнут на ДВ по самые уши. Плюс кредит. Плюс обслуживание неутопшего флота (а это кстати заказы немецким предприятиям). Деньги на всё это будут в морской бюджет браться из армейского бюджета — значит минус например корпус. Здорово же.
Иван Ситников пишет:
в) Действительно, для евроинтеграции это надо. Но вот вопрос, насколько таки это из-за "послезнания" и насколько реально необходимость этого осознавалась бы в Германии? Потому что возможно мириться с франками бы не захотели. Можно подыграть попаданецем, но может быть и не подыгрывать, может это не критично?
Мириться хотели. Необходимость этого осознавала не все и не полностью. Идея с плебисцитом по ЭЛ, в ходе которой часть территории передаётся обратно французам, а на оставшуюся часть они признают права по принципу "чья земля, того и воля" — очень имхо ок пойдёт самим французам. А вот внутри Германии будет сопротивление. Придётся продавливать.
Ну и, разумеется, придётся французов после первоначальных разговоров побить, а потом предложить плебисцит ещё раз. Выставляя его не коньюнктурным деянием, а ПРИНЦИПОМ, который ложится в основу Единой Европы — а именно "белый человек сам решает, кто ему Государь".
Иван Ситников пишет:
ЕВРО выпускать? Ну да, надо бы. Но только насколько в рамках этой организации можно ограничить эмиссию? Ну то есть надо-то да, надо чтобы из Берлина четко ограничивать всем. А насколько французы добровольно согласятся с таким положением вещей, чтобы их финансами управляли?
А это как раз можно франкам целиком отдать, управление эмиссией и вот это всё. Они сделают достаточно хорошо, и будут чувствовать себя в ЕС достаточно важной шишкой, чтобы не стремиться убежать оттуда. Даже если и будут шулерствовать с эмиссией "по маленькой", так ничего страшного, пусть их.
Иван Ситников пишет:
Австрию и Чехию в Рейх, клочки на юге — Италии, остальное — сателлиты
Чехию, видимо, всё же как автономию. И потом таки придётся "отпускать". Впрочем, для единого ЕС это уже будет чистая формальность.
Иван Ситников пишет:
Насчет англичан. Какой из них противовес американцам?
Если их не ввергать в ПМВшные траты — довольно неплохой. А они в ПМВ не полезут, если немцы не будут явно нарываться (как с Бельгией) и продекларируют отсутствие потребности в территориальных приобретениях.
Иван Ситников пишет:
мне кажется, если их не убить нафиг сразу, они элементарно откажутся мирится, как с Напом или Гитлером
Так они вовсе не вступят. Зачем бы им?
Иван Ситников пишет:
Насчет вкладываний в Россию — это вы имеете всю Россию, или отторгнутые территории на Востоке?
Всю. Вкладываться в ресурсодобычу. А потом можно и в промышленность первого передела. Потому что русским ещё в Китае воевать против амеров при неясной позиции японцев.
Иван Ситников пишет:
А в саму Россию — надо ли вкладывать? Она ведь неконтролируема по большому-то счету, национализирует все и пойдет еще войной.
При адекватной экономической политике? да ну нафиг.
Иван Ситников пишет:
Насчет деколонизации — она, конечно, неизбежна — но тут вот какая тема мне видится.
Зачем забирать колонии?! надо таможенный союз. И тогда платит за колонию хозяин, а пользуются ей все. Да после этого страны внутри ТС будут друг другу колонии наперебой "давать подержать" : )