Попаданец в 1873 г или второй шанс для Николая Константиновича Романова

Данному попаданцу изначально не повезло.

Умеренный любитель истории , но не фанат оказался в песках Средней Азии в 1873 году вместе с автомобилем. В первые пару дней он испытал много интересных ощущений и уже простился с жизнью, как его подобрал отряд русских войск, идущих на Хиву.

Командир отряда, молодой офицер (23 года) поверил, что это гость из будущего — документы, мобильный, ноутбук и автомобиль убедили его. Офицер расспросил гостя о будущем и пришел в изумление от описаний событий XIX-XXI веков.

А звали его Николай Константинович Романов. Старший сын Константина Николаевича, племянник Александра II. В следующем году будет обвинен в преступлении и сослан в Оренбург, а потом в Туркестан. Личность интересная и необычная.

Предположим три варианта:

а) Минималистичный.

Попаданец не знает про Николая Константиновича ничего. Только в разговоре упомянул, что "еще какого-то Романова сослали в Среднюю Азию за то, что воровал — какие-то бриллианты украл с иконы для своей американской любовницы, и в 1917 он с красным флагом бегал по городу".

Сопоставив наличие у себя американской любовницы, отсутствие таковых у других князей и свое текущее пребывание в Средней Азии, Николай Константинович призадумался...

б) Попаданец знает более-менее про данного князя — в объемах викепидийной статьи.

в) Попаданец — как в теме про 1980 г, наш современник, интересующейся историей с абсолютной памятью, приобретенной после переноса.

Фрерин пишет:

а) Минималистичный.
Попаданец не знает про Николая Константиновича ничего. Только в разговоре упомянул, что "еще какого-то Романова сослали в Среднюю Азию за то, что воровал — какие-то бриллианты украл с иконы для своей американской любовницы, и в 1917 он с красным флагом бегал по городу".

Это уже чел интересующийся историей на уровне чтения Бушкова хотя бы

Список престолонаследия на 1873 г.

1) Александр еще не третий.

2) Николай еще не второй (р. 1868).

3) Георгий Александрович (р. 1871).

4) Владимир, сын Александра II (р. 1847), женился в 1874 г и завел немало детей.

5) Алексей Александрович (р. 1850), не женат.

6) Сергей Александрович (р. 1857), женат с 1884, бездетен.

7) Павел Александрович (р 1860)

8) Константин Николаевич, отец Николая Константиновича. Умрет в 1892, в 1889 переживет инсульт отчего станет недееспособен (частично парализован).

Таким образом очередь на престол велика, включает малых детей (а еще с девочками может быть своеобразная трактовка)... Устраивать Петербургскую резню бензопилой — руки устанут... Да и негуманно.

Den пишет:

Это уже чел интересующийся историей на уровне чтения Бушкова хотя бы

Угу — Бушков, Широкорад и прочее.

Фрерин пишет:

Угу — Бушков, Широкорад и прочее.

Ну я к тому, что это не минимализм. Минимализм это "Олухи" Панцера или ваши попадуны к Николаю №1.

Фрерин пишет:

воровал — какие-то бриллианты украл с иконы для своей американской любовницы,

Фрерин пишет:

мобильный, ноутбук и автомобиль убедили его.

Поэтому он их тоже украл.

Фрерин пишет:

Личность интересная и необычная.

Вор- рецидивист. Короче говоря.

вова пишет:

Поэтому он их тоже украл.

Вор- рецидивист. Короче говоря.

Собственно, там дело очень мутное. Деньги у Н.К. были, и воровать ему алмазы особо смысла не было...

И, увы, объяснения всему что произошло у меня нет. Разве что некто (кто?) решил пошатнуть позиции Константина Николаевича и подставил его сына — а Константин Николаевич от большого ума и столь же большой любви к отпрыску раздул из всего этого эпический скандал.

А украл машину и ноутбук — это не смешно.

Фрерин пишет:

Сопоставив наличие у себя американской любовницы, отсутствие таковых у других князей и свое текущее пребывание в Средней Азии, Николай Константинович призадумался...

О степени информированности своего собеседника

Фрерин пишет:

Константин Николаевич от большого ума и столь же большой любви к отпрыску раздул из всего этого эпический скандал

Как Вам, быть может, известно, я более 15 лет занимаюсь темой русско-турецкой войны 1877-78 гг. и событиями около того, в основном взглядом как раз со стороны Константина Николаевича. И сугубо моё мнение -- подстава сыну (у которого определённо были проблемы с психикой), и раздувал отнюдь не отец.

Собственно вопрос здесь все же прежде всего в степени информированности попаданца т.е. от его интереса к истории. От этого зависит что у него в голове и на ноуте.
Ну а так-то "Джип, ноутбук, прошлое" - все описано.
Здесь у нас есть фактор Николая Константиновича... который не фактор. Ибо от престола он далеко и собственного влияния не имеет.
А вот что сможет сделать его отец... это уже гораздо интересней.