Den пишет:
А нафига вам в "объеме переписи"
Мне в объёме "всего, из них городского".
Den пишет:
"Всего" это что за цифра?
Общая численность населения в рассматриваемой местности.
Den пишет:
Еще раз — перепись 26-го для этой АИ малоинтересна т.к. уже десять лет развилки. Интерес — только для сравнения.
Поскольку в ГВ города не сносились, а к 1926 разбежавшиеся в ГВ по деревням вернулись — всяко лучше чем 1897.
Den пишет:
Еще раз — мне непонятны формулы по которым вы считаете.
Прогрессия. Для упрощения то что часть прироста в селе переедет в город и и станет просто воспроизводиться не учитывается.
Den пишет:
на рассуждениях неграмотного дятла
Вообще эту идею встречал очень много где — в отличии от опровержений. Или Вы считаете демографический переход делом сомнительным?
Den пишет:
Давайте будем все таки помнить, что данные ЦСК МВД были объявлены "завышенными" совершенно определенной властью, после совершенно определенных событий. И "поправочные коэффициенты" брались когда из пальца, когда с потолка...
Той же самой царской и объявлены, только Управлением Главного Врачебного инспектора МВД.
dim999 пишет:
См.: Отчет о состоянии народного здравия и врачебной помощи в России за 1913 год. Пг., 1915.
Den пишет:
А если сравнивать с реальными 290 млн. на 1990 г. то в два раза.
А при чём тут РИ 1990, там степень урбанизации до 74% увеличилась, а если по молодёжи считать то и выше. Эволюция/революция — это темпы, а не конечный процент.
Den пишет:
Вы это вообще на что отвечаете? При чем здесь уход в город?
Потому что в статье лейтмотив — молодёжь из деревни валит, демография — следствие. Так вот при царе она тоже туда валила, только мест было меньше.
Den пишет:
Т.е. связи между их ростом и падением того самого естественного прироста, о котором в вашей цитате говориться, вы не видите?
Ну будет вместо них контрацепция или нелегальные аборты, плюс "недосмотр" за младенцами. При царе 400к в год, учитывая общую "доступность" медицины в тех же сёлах — получается что собственно запрет вообще никак не влиял.
Den пишет:
Коллега а давайте вы перестанете цитировать разного рода фриков берущих цифры из пальцев своей левой задней ноги?
Не вопрос. 
> К концу 19 века желание ограничить число детей в семье имело место, но люди плохо знали, как этого можно добиться2.
В городах, где проживала меньшая часть населения страны, и среди наиболее образованных слоев населения к концу ХIХ века практика ограничения рождаемости была более известна, чем в деревне. Число "искусственных выкидышей" (как называли в то время аборт) здесь в начале века быстро росло. Достоверных данных о числе абортов в то время, конечно, не существует, поскольку искусственные аборты тщательно скрывались.
Косвенными подтверждениями распространения абортов могут служить:
* число привлеченных к уголовной ответственности за аборт;
* увеличение числа женщин, поступающих в больницы после нелегального аборта, с осложнениями.
Закон, однако, плохо соблюдался в этой сфере, и число осужденных за аборт было небольшим (см. таблицу 1) (по некоторым данным, менее 1% женщин, сделавших аборт, предстали перед судом, причем в 75% случаев они были оправданы). Тогда как второй показатель — доля женщин, перенесших аборт, среди пациенток больниц быстро возрастала и достигла в Москве и Санкт-Петербурге к 1910 году 10-33 процентов. Причины выкидышей в большинстве случаев были неизвестны, но, вероятно, значительная часть выкидышей были искусственными. При этом надо учитывать, что в статистику попадали только те "неудавшиеся" аборты, которые требовали дальнейшей медицинской помощи, и не попадали аборты в частных лечебницах и прошедшие без медицинской помощи.
http://demoscope.ru/weekly/2003/0123/analit01.php
Den пишет:
Коллега вы не в курсе что бывают последствия краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные? Вижу, что не в курсе, да и не вы один такой...
Коллега, я в курсе что мораль, не соответствующая реалиям, живёт плохо и недолго. Будет она требовать при этом построения коммунизма или многодетности — совершенно несущественно. Пока многодетность давала + к земле, + к рабочим рукам и единственное пенсионное обеспечение при относительно небольших затратах — размножались. Стало невыгодно — перестали, и моральную базу моментом подвели, мол много как следует обеспечить не получится.
Den пишет:
Давайте все же определимся хоть с чем-то — цифра 220 млн. на 1941 г. в этой АИ не вызвала возражений даже у такого защитника Соввласти как коллега Альтаир. У вас она таковые вызывает?
Нет.
Только 1897 и 1926. При этом в 1897 считают и не входящую в СССР (да и с царями НЯП договорённости были) Польшу, непонятно считают ли Бухарский эмират и Хивинское царство, степень урбанизации ИМХО точнее будет если с 1926. Ну и лень, естественно — в вики данные по 1926 удобнее чем по 1897. 
Кстати, специально проверил с Вашими цифрами (хотя учитывая что в первых 1,4 потери ПМВ не учитываются, откуда 1,5 в 1917-37 непонятно) — разница с выходом на урбанизацию 0,5 в 1897 и ею же до 1997 на уровне 0,1 — аж 49%. Даже за 100 лет и с 40 % вместо 30 -не удваивается. 
Путем несложных вычислений получаем ок. 24 тыс. абортов в год. "По некоторым данным" ага. Теперь объясните dim999 пишет: 
Пока у них население растёт, но 