Удачное покушение Березовского - Александр II убит в 1867 году

В реальной истории 25 мая 1867 года произошло покушение поляка-эмигранта Березовского на Александра II в Париже.
Террорист действовал один, спонтанно, прочитав в газетах про визит русского императора.
За день до покушения он купил пистолет. Подошел к карете, в которой ехали Александр, его сыновья Александр и Алексей (будущий император и генерал-адмирал) и Наполеон III.
Стрельба не задалась - кто-то из охраны оттолкнул террориста, плюс пистолет разорвало.

Развилка - Березовский купил другой пистолет или даже пару. Может, нашел деньги на что-то более качественное, может заглянул в иную лавку.
Другой вариант - Березовский увлекся стрельбой задолго до покушения и переодически упражнялся.

Итог был иным. Александр II умер от ран, шальной пулей задело Наполеона III. Березовского схватили и позже казнили (в реальности отправлен на каторгу в Новую Каледонию).

Александр III становится императором будучи в глубоком шоке от гибели отца. Наполеон III жив, но потрясен покушением, раной и смертью Александра.

Что изменится?

Польскую эмиграцию вышибут из Франции - без ведома императора убили союзного монарха, да и его ранили! Кого-то наверняка даже выдадут России, что способствует потеплению.

Александр III может начать и начнет более жесткую русификацию Польши.

Возможен союз между Россией и Францией или по крайней мере резкие потепления отношений - императоры могут найти общий язык на почве совместных потрясений. Поможет ли это в 1871?
Кстати, у Наполеона есть сын 1856 года, а у Александра сестра Мария 1853 года.

Может сильно измениться характер в.к.Алексея, да и сам Александр и без того человек семейных ценностей может еще больше ужесточиться. Их отец приехал в Париж не ради выставки, а ради любовницы и его смерть - кара свыше.

Будет ли Николай II - вопрос сложный. Он родился только в мае 1868, т.е. еще не зачат. С одной стороны - детерменизм, с другой волюнтаризм.

Что точно не изменится?
У Наполеона III как были проблемы со здоровьем, так и есть. Еще пара лет и он подсядет на обезболивающие.

Фрерин пишет:
Поможет ли это в 1871?

Россия реально нейтральна а после разгрома даже дружественна Франции. Карьера Горчакова на этом точно завершится. Принц Эжен может и не в Англию поехать...

Den пишет:
Россия реально нейтральна а после разгрома даже дружественна Франции. Карьера Горчакова на этом точно завершится. Принц Эжен может и не в Англию поехать...

Крах карьеры Горчакова это в плюс ,как и перед этим крах карьеры Александра II. Быть может, война 1877-1878 гг пройдет куда удачнее и с более адекватной дипломатией.

Если Эжен уедет в Россию - то будет еще один клан при дворе, а-ля Ольденбурги - Наполеон и его сыновья. Особенно если поженить его с Марией Александровной. Её реальный брак с младшим родичем британского монарха странная идея.

Но судьба Наполеона IV скорее всего ни на что глобально не повлияет.

Фрерин пишет:
Если Эжен уедет в Россию - то будет еще один клан при дворе, а-ля Ольденбурги - Наполеон и его сыновья. Особенно если поженить его с Марией Александровной.

Это ничего, что Мария старше Эжена на три года?

Деметрий пишет:
Это ничего, что Мария старше Эжена на три года?

Три года это немного на мой взгляд. Правда в реальности Романовы предпочитали жениться на женщинах младше и выдавать за мужчин старше.

В этой АИ меня неожиданно заинтересовали некоторые вопросы, разные по значимости. Что-то может быть глобальным, что-то мелочью "по сравнению с мировой революцией" 😀
Главный, конечно вопрос, последняя русско-турецкая и её итоги. Будет ли "Александр III Освободитель", и сбудется ли мечта "Константинополь наш". Как вариант, не посадить ли кого из многочисленных Великих Князей на болгарский престол.
Второй вопрос, мелочь, конечно, но для человека могут быть изменения. Я имею в виду ВК Николая Константиновича. Даже обидно, что уважаемый коллега Фрерин его не вспомнил. Ведь его любимый персонаж (такое у меня сложилось мнение).

По Николаю II. Даже если родится тот самый человек, в тот самый день, он скорее всего будет несколько другим по мировоззрению, воспитанию и пр. Попадалась мне информация, что на юного Николая повлияла смерть деда от бомбы Гриневицкого. Здесь такого не будет.

Фрерин пишет:
Крах карьеры Горчакова это в плюс ,как и перед этим крах карьеры Александра II

Безусловно.

Фрерин пишет:
Быть может, война 1877-1878 гг пройдет куда удачнее и с более адекватной дипломатией.

Вопрос - будет ли она здесь вообще? Александр II позволил "обществу" ее себе навязать. Александр III может удержаться.

Фрерин пишет:
судьба Наполеона IV скорее всего ни на что глобально не повлияет.

Не соглашусь. Шансы на восстановление монархии во Франции с ним во главе вплоть до его гибели рассматривались всерьез.
Насчет браков... Шиком был бы брак Эжена при российском посредничестве с Амелией Орлеанской. Тогда при кризисе конца 1880-х есть все шансы на третью империю.

Фрерин пишет:
Польскую эмиграцию вышибут из Франции - без ведома императора убили союзного монарха, да и его ранили! Кого-то наверняка даже выдадут России, что способствует потеплению.

ПМСМ, это вряд ли. Сам Наполеон III может и был бы рад выслать из Франции всю эту шоблу, но есть "общественное мнение", которое на стороне поляков, и к которому он был вынужден прислушиваться.

Фрерин пишет:
Александр III может начать и начнет более жесткую русификацию Польши.

Тут уже вероятно был бы рад это сделать уже Александр III, но в реальности все планы жёсткой русификации Польши ещё упёрлись в опасения тогдашних сановников в то, что это в конце концов лишь приведёт к "полонизации" России, ибо поляки как более культурный и грамотный народ, не "оправославятся" (пропагандисткие способности РПЦ царские сановники оценивали ниже плинтуса), а заговорив на более понятном для русского народа языке тут же "окатоличат" русских крестьян.

Фрерин пишет:
Возможен союз между Россией и Францией или по крайней мере резкие потепления отношений - императоры могут найти общий язык на почве совместных потрясений. Поможет ли это в 1871?

В РИ в.к. Александр Александрович был противником союза с Пруссией, и с учётом того, что во время Франко-Прусской войны Россия:
1) надавила на Австрию с целью сохранения той нейтралитета (Наполен III, начиная войну с Пруссией, особенно рассчитывал на последующий удар по Пруссии со стороны Австро-Венгрии);
2) потребовала от Дании не принимать французские военные корабли и не предоставлять им базы (по первоначальным французским планам, их флот, базируясь на датские порты, должен был наносить удары по германскому побережью), вынудив Копенгаген (первоначально готовый содействовать Парижу) занять нейтральную позицию,
то неизвестно, чем бы всё это могло бы закончиться.
С другой стороны, Наполеон III сам себе был злобный Буратино, и когда Россия предлагала ему союз, отнёся к предложения Санкт-Петербурга пренебрежительно, предложив России в качестве компенсации лишь Познань и Данциг, но отказавшись обсуждать отмену Парижского трактата 1856 года. Поэтому, как себя поведёт Александр III в такой ситуации ещё неизвестно.

Фрерин пишет:
Кстати, у Наполеона есть сын 1856 года, а у Александра сестра Мария 1853 года.

Наполеон III хотел женить своего сына на бельгийской принцессе, дабы иметь легальную возможность со временем присоединить Бельгию к Французской империи.