Vote: Выбор президента СССР в 1925 году.

Артем пишет:

Но а если Сталин сумеет организовать в 1926 году такой же подсчет голосов, как "Батька" в 2010-м.

Вот в 1926 и не сможет.

Почитав литературу, пришёл к выводу, что популярность Троцкого сильно завышают сегодняшние авторы. Крестьянство не готово голосовать за Троцкого.

Если только не лишить избирательных прав кулаков и середняков.

Игрок пишет:

Тем более, что в Восточной Европе были президенты во времена социализма.

Ну вот именно,что та модель социализма была на экспорт (формы "народных республик"),а в СССР-внутренняя.А потом... федеративное устройство.Это у нас сейчас в половине субъектов свой президент и ничего.А тогда надо устраивать выборы президента УССР,БССР и прочее.В тот момент это было бы расшатыванием только установившегося режима.Более оптимальной была модель формального коллективного руководства с теневым партийным абсолютным лидером.

Игрок пишет:

не лишить избирательных прав кулаков и середняков.

Олег Невещий пишет:

Выборы не прямые (выборщиков выбирают из расчета — по городским избиркомам 1 на 25000 избирателей, по избиркомам губернских (областных) и автономных республик 1 на 125 тыс. жителей, по партийным избиркомам — 1 на 1000 членов и кандидатов в члены РКП(б), есть лишенные права голосовать, из "святош", "буржуев" и "контры"). Также выборы не тайные (голосующий расписывается в именном бюллетене, его решение публикуется местной прессой "во избежание подделок и подтасовок", свод данных публикуется в "Известиях").

ни кулаков ни середняков голоса не лишают.

Игрок пишет:

Если только не лишить избирательных прав кулаков и середняков.

А зачем их лишать? Исхожу из воспоминаний родственников — мой прадед, середняк, ближе к кулаку, в Гражданскую несколько пару раз слышал выступления Троцкого. До самой смерти (1977) отзывался о нём исключительно хорошо. Уж он-то точно бы за Льва голосовал. В Партии не состоял, никаким репрессиям не подвергался

Было бы интересно продлить жизнь Свердлову,думаю была бы сильная кандидатура на пост президента СССР в 1925 году и вообще на роль "наследника" Ленина-серьёзный конкурент как Сталину,так и Троцкому.

Александр пишет:

Было бы интересно продлить жизнь Свердлову,думаю была бы сильная кандидатура на пост президента СССР в 1925 году и вообще на роль "наследника" Ленина-серьёзный конкурент как Сталину,так и Троцкому.

Я не сомневаюсь.

(Если бы он их к тому времени не убрал. Как и казаков)

Он выступал за увеличение роли советов в управлении страной по сравнению со Сталиным и Троцким.

Александр пишет:

Было бы интересно продлить жизнь Свердлову

Ну его нафиг ... 5-й пункт ...

На победу реально в то время могли претендовать Рыков или Троцкий.

Ivto пишет:

На победу реально в то время могли претендовать Рыков или Троцкий.

Троцкий в 25-м недалеко от стадии "политический труп", его популярность в 20-х сильно преувеличивается.

А вы говорите 1925...

Артем пишет:

Если выборы будут нормальными, а не как в Белоруси, то Троцкий имеет серьезные шансы обойти Сталина. Не забывайте, Сталин — плохой оратор. Он сумел превратить этот недостаток в достоинство, когда уже был Хозяином. Его выступления были настолько редки, что всегда производили большое впечатление.

А тут — состязание. Косноязычного оратора и "Демона Революции".

Мне кажется это близко к реальности.

inkvizitoR пишет:

А ведь какой финт получается в мировой политике — демократический СССР.

Так СССР и был демократическим. Все посты — выборные, широкая социальная лестница, отличные законы.

Не надо путать форму правления и надстройки типа "свободы слова" и "свободного рынка".

С провала Польского похода и соответственно идеи "немедленной Мировой Революции" популярность Троцкого начинает падать, так что далеко не фахт что одной трепотней победит.

Магомед пишет:

так что далеко не фахт что одной трепотней победит.

А тут уже надо смотреть степень популярности в РККА и ГПУ

Магомед пишет:

С провала Польского похода и соответственно идеи "немедленной Мировой Революции" популярность Троцкого начинает падать,

Дело даже не в провале Польского похода — популярность Демона Революции была аккуратно подрублена его же собственными руками — он крайне плохой организатор и старательно провалил почти всё, за что брался. И это разумеется не было секретом.

Kert пишет:

А тут уже надо смотреть степень популярности в РККА и ГПУ

уже весьма относительна

Radarytch пишет:

уже весьма относительна

Ну падение популярности в то время вопрос долгий. Если учесть скорость распространения информации в то время, и того что вся активность была вдоль перегруженных железных дорог.

Центурион пишет:

Ну падение популярности в то время вопрос долгий. Если учесть скорость распространения информации в то время, и того что вся активность была вдоль перегруженных железных дорог.

здесь именно про РККА(Фрунзе еще жив, дееспособен и поддерживать Троцкого ему никуда не упиралось) и ОГПУ(Дзержинский таки не на 100% занят в ВСНХ и опять же не заинтересован в поддержке Троцкого)

Центурион пишет:

вся активность была вдоль перегруженных железных дорог.

ну газеты вполне себе выходили и печаталась масса всяческих брошюрок и прочего. А уж в совсем в глухих углах леваки и не имели сильных позиций.

В принципе уже в 24-м Троцкий имел поддержку в основном в среде "школоты/студентоты/комсомолоты" и среди наиболее упертых фанатиков идеи, в глазах большинства пролетарской среды он уже облажался, умами деревенских он и до этого особо не владел. Сам процесс потери популярности начался фактически самое позднее в 20-м, ну а к 25-му он близился к логическому финалу.